Дело № 2(1)-437/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе: председательствующего Сизовой О.В.,

при секретаре Карабейниковой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности Недосекова А.Н.,

ответчика Павленко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда

06 мая 2015 года

гражданское дело по исковому заявлению Государственного фонда поддержки предпринимательства Калужской области к ИП Павленко Н. А., Павленко И. Н. о взыскании долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2015 года Государственный фонд поддержки предпринимательства Калужской области обратился в суд с иском к ИП Павленко Н.А., Павленко И.Н. о взыскании долга по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным фондом поддержки предпринимательства Калужской области и индивидуальным предпринимателем Павленко Н.А. был заключен договор микрозайма №82/суб-13, в соответствии с условиями которого Фонд обязался предоставить ИП Павленко Н.А. целевой микрозайм в сумме <данные изъяты> на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ г., а ИП Павленко Н.А. обязалась погашать предоставленный микрозайм и оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 14% годовых в соответствии с графиком, предусмотренным договором микрозайма. В обеспечение обязательств ИП Павленко Н.А. между Фондом и Павленко И.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № 82/п-13, согласно которого Павленко И.Н. принял на себя ответственность за исполнение ИП Павленко Н.А. обязательств перед Фондом по договору микрозайма № 82/суб-13 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в том числе по возврату микрозайма, уплате процентов и неустоек, возмещению ИП Павленко Н.А. обязательств по договору микрозайма. Кроме того, в обеспечение обязательств ИП Павленко Н.А. был заключен договор залога № 82/з-2-13 от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Фонду в залог было предоставлено следующее имущество: транспортное средство марки (модели) ТС <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) Х9632213270543522, наименование (тип ТС) автобусы и прочее, год изготовления ТС 2007, № двигателя 40522Р 73068725, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № 3221007038935, цвет кузова (кабины, прицепа) желтый, государственный регистрационный знак М 295 АУ 40, ПТС 40 МУ 930855 и транспортное средство марки (модели) ТС ГАЗ 3285-0000010-02, идентификационный номер (VIN)Х9Х32850240002601, наименование (тип ТС) автобусы и прочие, год изготовления ТС 2004, модель, № двигателя 405220 43110388, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) золотисто-желтый, государственный регистрационный знак М 195 КО 40, ПТС 450 НЕ 125417, принадлежащие Гришину С.А. Фонд свои обязательства перед ИП Павленко Н.А. выполнил в полном объеме, перечислив сумму микрозайма на ее расчетный счет (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ г.). Ответчик свои обязательства перед Фондом не исполнил, не произведя предусмотренные договором микрозайма платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг у ИП Павленко Н.А. перед Фондом составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 321-323 ГК РФ, ст.ст. 133, 139-141, 207 ГПК РФ просит взыскать с индивидуального предпринимателя Павленко Н.А. и Павленко И.Н. задолженность по договору микрозайма №82/суб-13 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную цену продажи: на транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты>, на транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Недосеков А.Н. заявленные исковые требования уточнил, в связи с тем, что истцом произведен перерасчет задолженности ответчика Павленко И.Н. по договору микрозайма с апреля 2014 года. Просит взыскать солидарно с Павленко Н.А., Павленко И.Н. в пользу Государственного фонда поддержки предпринимательства Калужской области задолженность по договору микрозайма №82/суб-13 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, неустойку - <данные изъяты>, взыскать с Павленко Н.А. в пользу Государственного фонда поддержки предпринимательства Калужской области задолженность по договору микрозайма №82/суб-13 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины. Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной цены продажи: на транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты>, на транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты> не поддержал, пояснив, что обращение взыскания на указанное имущество не возможно, так как оно уже утилизировано.

Ответчик Павленко Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что в связи с финансовыми трудностями не смогла погашать кредит. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 п.3 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Павленко И.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо Гришин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав документы, имеющиеся в деле, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками Павленко Н.А. и Павленко И.Н., поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4 п.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части искового заявления: с Павленко Н.А.-<данные изъяты>59 коп, с Павленко И.Н.- <данные изъяты>42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №82/░░░-13 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №82/░░░-13 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 59 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

     ░░░░░: ░.░.░░░░░░

2-437/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Государственный фонд поддержки предпринимательства Калужской области
Ответчики
Павленко Надежда Александровна
Павленко И.Н.
Другие
Гришин С.А.
Суд
Жуковский районный суд Калужской области
Дело на сайте суда
zhukovsky.klg.sudrf.ru
23.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2015Передача материалов судье
23.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2015Подготовка дела (собеседование)
07.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.04.2015Судебное заседание
06.05.2015Судебное заседание
08.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее