Решение по делу № 2-7044/2024 от 17.07.2024

    50RS0№-04

                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ           2-7044/24

                   Именем Российской Федерации

    26 августа 2024 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Представитель ООО ПКО «СКМ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.12.2015г. по состоянию на 22.04.2024г. в размере 338 419 рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 084 рубля 20 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 232 434 рубля 52 копейки сроком на 10 месяцев под 18% годовых. Однако, свои обязательства по договору ответчик не исполняет. 18.11.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «СКМ» право требования по кредитному договору № от 09.12.2015г., заключенному с ФИО1 С 26.01.2024г. ООО «СКМ» изменило название на ООО ПКО «СКМ» в соответствии с Федеральным законом № от 01.02.2024г. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец - представитель ООО ПКО «СКМ» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебное извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 232 434 рубля 52 копейки сроком на 10 месяцев под 18% годовых.

Согласно условиям договора ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного договора, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Из расчета задолженности видно, что общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.04.2024г. составляет 338 419 рублей 95 копеек, в том числе:

основной долг – 232 434 рубля 52 копейки;

проценты – 152 266 рублей 47 копеек;

комиссии – 3 718 рублей 96 копеек.

18.11.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «СКМ» право требования по кредитному договору № от 09.12.2015г., заключенному с ФИО1

С 26.01.2024г. ООО «СКМ» изменило название на ООО ПКО «СКМ» в соответствии с Федеральным законом № от 01.02.2024г.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

При таких обстоятельствах, учитывая систематическое нарушение ответчиком условий заключенного сторонами кредитного договора по возврату заемных денежных средств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 338 419 рублей 95 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 084 рубля 20 копеек (л.д. 12, 13), суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 09.12.2015г. по состоянию на 22.04.2024г. в размере 338 419 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 084 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                        С.В. Тимохина