Решение по делу № 2-204/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-204/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года                                 г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Захезина А.В.,

гражданское дело по иску Захезина Алексея Владимировича к Комедько Ольге Александровне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Захезин А.В. обратился в суд с иском к Комедько О.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 119 032,34 руб., расходов, связанных с проведением независимой экспертизы в размере 4 500 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 581 руб.

Требования мотивированы тем, что ДАТА по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Комедько О.А., автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО и автомобиля марки «Митсубиси Оутлэндер» государственный регистрационный знак НОМЕР, под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Комедько О.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Митсубиси Оутлэндер» получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению НОМЕР стоимость восстановительного ремонта на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 119 032,34 руб., стоимость услуг за проведение оценки ущерба составляет 4 500 руб.

Истец Захезин А.В. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Комедько О.А. в судебном заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, прочила рассмотреть дело в свое отсутствие. В адресованном суду письменном заявлении, составленном в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ДАТА, исковые требования признала в полном объеме, указав что последствия совершаемого процессуального действия ей разъяснены и понятны (л.д. 49, 51).

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд, заслушав объяснение истца, исследовав материалы дел, полагает принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено: ДАТА в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Комедько О.А., автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО и автомобиля марки «Митсубиси Оутлэндер» государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Захезина А.В. (л.д. 7).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло по вине водителя Комедько О.А., которая нарушила пункты 8.12, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Автомобилю Захезина А.В. в результате ДТП причинены следующие повреждения: задний бампер, переднее правое крыло, передняя правая дверь (л.д. 7). Риск гражданской ответственности владельца «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак НОМЕР ФИО, водителя Комедько О.А. на дату дорожно-транспортного происшествия не был застрахован в установленном законом порядке (л.д. 8, 7 оборот).

ДАТА по данному факту отказано в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ответчиком не оспариваются.

Согласно экспертному заключению НОМЕР, выполненному ИП ФИО, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Митсубиси Оутлэндер» государственный регистрационный знак НОМЕР составила 119 032,34 руб. (л.д. 10-27). Стоимость услуг по оценке восстановительного ремонта автомобиля составила 4 500 руб. (л.д. 9).

Возражений относительно полноты и достоверности экспертного заключения от ответчика не поступило.

Исковые требования Захезина А.В. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца все судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 3 581 руб., по оплате оценки в размере 4 500 руб., по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., всего 13 081 руб.

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая объем и сложность выполненной работы, результат рассмотрения дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг по аналогичным делам, в отсутствие возражений со стороны ответчика относительно чрезмерности судебных издержек, суд приходит к выводу об их разумности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Захезина Алексея Владимировича, удовлетворить.

Взыскать с Комедько Ольги Александровны в пользу Захезина Алексея Владимировича материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 119 032 (Сто девятнадцать тысяч тридцать два) руб. 34 коп., в возмещение судебных расходов 13 081 (Тринадцать тысяч восемьдесят один) руб., всего 132 113 (Сто тридцать две тысячи сто тринадцать) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме принято 09.06.2021 г. Н.В. Андреева