Решение по делу № 5-45/2024 от 16.07.2024

Дело № 5-45/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче по подсудности

п. Октябрьский 16 июля 2024 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Ручьев Н.М., рассмотрев в порядке подготовки, в соответствии с требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Богданова Н.Н. ,

У С Т А Н О В И Л:

В Устьянский районный суд Архангельской области 16 июля 2024 года поступил на рассмотрение протокол ... от 15.07.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и иные материалы дела в отношении Богданова Н.Н. .

Рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, нахожу, что их рассмотрение не отнесено законом к подведомственности Устьянского районного суда Архангельской области.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение судьей дела, к подведомственности которого оно не отнесено законом, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи (в частности ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ) и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, следует учитывать, что они в силу положений ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ несут административную ответственность на общих основаниях. В связи с тем, что дела обо всех правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и совершенных указанными выше лицами, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов (абз. 1 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ), в случае поступления таких дел мировым судьям или судьям районных судов они подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности (п.5 ч. 1 ст. 29.4, п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ).

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Как следует из материалов дела, Богданов Н.Н. на момент вменяемого правонарушения являлся военнослужащим и с ... по настоящее время проходит военную службу по контракту ....

Следовательно, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат направлению на рассмотрение в Архангельский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь пп 5 п. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

протокол ... от 15.07.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и иные материалы дела в отношении Богданова Н.Н. направить на рассмотрение по подсудности в Архангельский гарнизонный военный суд (г. Архангельск, Набережная Северной Двины, д. 139, корп. 3).

Судья                                      Н.М. Ручьев