Решение по делу № 2-2239/2023 от 19.06.2023

КОПИЯ

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика <данные изъяты> - ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием. В обоснование исковых требований указал, что между <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО6 были заключены договора безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ссудодатель (ИП ФИО6) передает ссудополучателю (<данные изъяты> во временное безвозмездное пользование оборудование, наименование и количество которого указывается в акте приема-передачи, а ссудополучатель обязуется вернуть принятое оборудование ссудодателю в том же состоянии, в каком он его получил. Оборудование было передано <данные изъяты> ИП ФИО6 по актам приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ценным письмом направил ответчику извещение о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договоров безвозмездного пользования оборудованием. В настоящем извещении содержалась просьба возвратить оборудование ИП ФИО6 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> "А". Однако ответчик не отреагировал на настоящее извещение, оборудование ИП ФИО6 не возвратил. Стоимость невозвращенного ответчиком оборудования составляет № руб. Поскольку срок возврата оборудования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, начисление пени производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет № руб. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 направил ответчику претензию, в которой потребовал выплатить в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по договорам безвозмездного пользования оборудованием денежные средства в размере №., а также денежные средства в счет погашения пени за нарушение срока возврата оборудования в сумме № руб. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 (Цедент) и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к ФИО1 перешло право требования к ООО «Аллегри» по всем обязательствам должника по договорам безвозмездного пользования оборудованием. Ответчик был уведомлен об уступке права требования ФИО1 Поскольку до настоящего времени ответчик стоимость оборудования не возвратил, истец просит суд взыскать с <данные изъяты> в свою пользу денежные средства в размере № руб. в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по договорам безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере № руб. в счет погашения пени за нарушение срока возврата оборудования, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;    взыскать с ответчика в свою пользу пени за нарушение срока возврата оборудования и за нарушение срока возмещения стоимости оборудования, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, в размере №% от суммы № руб. за каждый день просрочки; взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере № руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 – ФИО5, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования и отказалась от требований к ответчику <данные изъяты> в части взыскания в свою пользу денежных средств в размере № руб. в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по договорам безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части было прекращено. Окончательно просила взыскать с ответчика ООО «Аллегри» в пользу истца денежные средства в размере № руб. в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере № № руб. в счет погашения пени по договору безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата оборудования, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;     взыскать с ответчика в пользу истца пени по договору безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата оборудования и за нарушение срока возмещения стоимости оборудования, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, в размере №% от суммы № № руб. за каждый день просрочки; взыскать с ответчика в пользу ответчика пени по договорам безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере № руб.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> - ФИО4 заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как претензия ИП ФИО6 к <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была подписана ФИО5, у которой отсутствовали полномочия на подписание и направление указанной претензии.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему выводу.

Рассмотрев данное исковое заявление, суд полагает необходимым оставить его без рассмотрения, поскольку истцом нарушен порядок досудебного урегулирования спора.

Согласно части 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.В силу части 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Согласно ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.Согласно пунктам 1, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок) либо с привлечением третьих лиц (например, медиаторов, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг), а также посредством обращения к уполномоченному органу публичной власти для разрешения спора в административном порядке.

Данная деятельность способствует реализации таких задач гражданского и арбитражного судопроизводства, как содействие мирному урегулированию споров, становлению и развитию партнерских и деловых отношений (статья 2 ГПК РФ, пункт 6 статьи 2 АПК РФ).Суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 5 статьи 3, пункт 5 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 159 АПК РФ, часть 4 статьи 1, статья 222 ГПК РФ).

Таким образом, целью досудебного порядка является возможность урегулировать спор без задействования суда, а также предотвращение излишних судебных споров и судебных расходов. При этом действующим законодательством не предусмотрена конкретная форма обращения с требованием о расторжении договора, имея в виду, что смысл досудебного урегулирования спора состоит в уведомлении ответчика о претензиях истца и представлении возможности урегулировать спор без обращения в суд.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 направил ответчику претензию с требованием выплатить в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по договорам безвозмездного пользования оборудованием денежные средства в размере № а также денежные средства в счет погашения пени за нарушение срока возврата оборудования в сумме № руб.

Претензия ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ подписана ФИО5

Вместе с тем, к претензии приложена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ИП ФИО6 на имя ФИО5, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 отсутствовали полномочия на подписание и направление в адрес <данные изъяты>» претензии с требованием выплатить в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по договорам безвозмездного пользования оборудованием денежные средства в размере № руб., а также денежные средства в счет погашения пени за нарушение срока возврата оборудования в сумме № руб. На момент подписания претензии у ФИО5 отсутствовала оформленная в надлежащем порядке доверенность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании стоимости оборудования, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья – подпись

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела

№, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>