Решение от 27.04.2015 по делу № 2-1190/2015 от 18.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре Гридиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1190/2015 по иску ЗАО «Торговый Дом Белая птица» к Сильянову С.В., Сильяновой К.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО «Торговый Дом Белая птица» обратилось в суд с иском к Сильянову С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что между ЗАО «Торговый Дом Белая птица» (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю транспортные средства, указанные в Приложении № 1, а именно автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), 2010 года выпуска, двигатель (модель, номер) – №, номер шасси – №, регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Сильянову С.В. Стоимость заложенного имущества в договоре залога определена в размере <данные изъяты> руб. В рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил поставку товара в адрес ООО «ТД Велес» на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждено товарными накладными, однако оплата продукции была произведена лишь в сумме <данные изъяты> рублей. До настоящего времени по договору № не погашена задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается актом сверки. В ответ на письменную претензию требования о погашения задолженности исполнены не были. Истец обратился к ответчику с требованием об обращении взыскания на залоговое имущество, обеспечивающее обязательство ООО «ТД Велес», однако залогодатель данное требование исполнить отказался, пояснив, что автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) был реализован им и находится в собственности другого лица. Просил обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), 2010 года выпуска, двигатель (модель, номер) – №, номер шасси – №, регистрационный номер №.

Представитель истца ЗАО «Торговый Дом Белая Птица» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сильянов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил. В ходе предыдущего судебного заседания пояснил, что с января 2015 собственником заложенного транспортного средства – автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), 2010 года выпуска, двигатель (модель, номер) – №, номер шасси – №, регистрационный номер №, является его дочь Сильянова К.С. Исковые требования признал в полном объеме, о чем написал соответствующее заявление.

Ответчик Сильянова К.С., привлеченная к участию в деле на основании определения суда, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, письменных пояснений не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим мотивам.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Торговый Дом Белая птица» (залогодержатель) и Сильяновым С.В. (залогодатель) в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки товара №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Торговый Дом Белая птица» и ООО «ТД Велес», заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортного средства – автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), 2010 года выпуска, двигатель (модель, номер) – №, номер шасси – №, регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности Сильянову С.В. Стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей (п.3.1 Договора залога).

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на заложенный автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), 2010 года выпуска, двигатель (модель, номер) – №, номер шасси – №, регистрационный номер №, перешло к дочери Сильянова С.В. – Сильяновой К.С., что подтверждается карточкой учета транспортных средств, представленной УГИБДД УМВД России по Тульской области.

Залог по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивает залогодержателю (истцу) исполнение обязательств ООО «ТД Велес» по Основному договору (№ от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе обязательства по надлежащей и своевременной оплате мясной продукции, полученной ООО «ТД Велес» от ЗАО «Торговый Дом Белая птица» в рамках исполнения условий Основного договора.

Решением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску ЗАО «Торговый Дом Белая птица» к ООО «ТД Велес» о взыскании денежных средств, взысканы: основной долг в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик Сильянов С.В. не оспаривал сумму задолженности.

Статья 348 ГК РФ устанавливает основания обращения взыскания на заложенное имущество, в том числе взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. При этом должны быть одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом отмечено, что в договоре залога стоимость заложенного имущества - автомобиля определена сторонами в размере <данные изъяты> руб.

Данных, свидетельствующих о прекращении залога, предусмотренных ст. 352 ГК РФ, суду ответчиками не представлено.

Поскольку судом установлено, что решением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТД Велес» в пользу ЗАО «Торговый Дом Белая птица» взыскана задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, на момент обращения с иском превышает 3 месяца, размер взысканной задолженности превышает стоимость заложенного имущества, при указанных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), 2010 года выпуска, двигатель (модель, номер) – №, номер шасси – №, регистрационный номер №.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░) – №, ░░░░░ ░░░░░ – №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░