Решение по делу № 33-15371/2019 от 25.11.2019

                 Гр. дело № 33-15371/2019г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2019 года г. Самара

    Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

    председательствующего – Маликовой Т.А.,

    судей – Салдушкиной С.А., Мартемьяновой С.В.

    рассмотрев заявление ООО «Уютный Дом 9 квартал» об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 9.10.2019г., принятом по апелляционной жалобе Симоненко В.С. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти от 27.06.2019г. по гражданскому делу № 2-4464/2019 по иску ООО «Уютный Дом 9 квартал» к Симоненко Г.А., Симоненко Р.В., Симоненко (Баранниковой) К.В., Симоненко В.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Уютный Дом 9 квартал» обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от 9.10.2019г. по апелляционной жалобе Симоненко В.С. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти от 27.06.2019г. по гражданскому делу № 2-4464/2019 по иску ООО «Уютный Дом 9 квартал» к Симоненко Г.А., Симоненко Р.В., Симоненко (Баранниковой) К.В., Симоненко В.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав, что в резолютивной части определения ошибочно указана сумма взысканных с Симоненко (Баранниковой) К.В. задолженности за содержание жилья 6 992, 54руб., в счет возврата госпошлины 259, 78руб. вместо 13 985руб. и 519, 55руб. соответственно.

Заявление рассмотрено в порядке ст.203.1 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 27.06.2019г. исковые требования ООО «Уютный Дом 9 квартал» - удовлетворены частично. Взыскана солидарно с Симоненко Г.А., Симоненко Р.В., Симоненко (Баранниковой) К.В., Симоненко В.С. в пользу ООО «Уютный Дом 9 квартал» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2016 г. по 31.01.2019 г. в размере 152867 руб. 07 коп., пени в размере 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4857 руб. 34 коп. В удовлетворении остальной части требований – отказано».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 9 октября 2019г. решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 27.06.2019г. изменено.

Взыскана с Симоненко Г.А. в пользу ООО «Уютный Дом 9 квартал» задолженность за содержание жилья 6 992, 54руб., госпошлина 259, 78руб.

Взыскана с Симоненко Р.В. в пользу ООО «Уютный Дом 9 квартал» задолженность за содержание жилья 6 992, 54руб., госпошлина 259, 78руб.

Взыскана с Симоненко (Баранниковой) К.В. в пользу ООО «Уютный Дом 9 квартал» задолженность за содержание жилья 13 985руб., госпошлина 519, 55руб.

Взыскана солидарно с Симоненко Г.А., Симоненко Р.В., Симоненко (Баранниковой) К.В., Симоненко В.С. в пользу ООО «Уютный Дом 9 квартал» задолженность по оплате коммунальных услуг 124 896, 91руб., госпошлина 3 697, 94руб.»

Между тем, при изготовлении апелляционного определения допущена описка в резолютивной части апелляционного определения, ошибочно указана сумма взысканной с Симоненко (Баранниковой) К.В. задолженности за содержание жилья 6 992, 54руб., госпошлины 259, 78руб. вместо 13 985руб. и 519, 55руб. соответственно.

Вместе с тем, в мотивировочной части определения правильно указано на взыскание задолженности с Симоненко (Баранниковой) К.В. за содержание жилья, исходя из доли в праве общей долевой собственности ? - 13 985руб., госпошлины 519 55руб.

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в п.56 постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

Соответственно, допущенная ошибка подлежит исправлению, поскольку является очевидной, не приведет к изменению решения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым внести исправления в апелляционное определение, поскольку такие исправления не изменяют апелляционное определение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 9 октября 2019г. описку в части указания подлежащей взысканию с Симоненко (Баранниковой) К.В. задолженности за содержание жилья.

Взыскать с Симоненко (Баранниковой) К.В. в пользу ООО «Уютный Дом 9 квартал» задолженность за содержание жилья 13 985руб., госпошлину 519, 55руб.

Настоящее определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: