Решение по делу № 1-356/2022 от 15.04.2022

к делу №

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес>              19 октября 2022 года

Судья Геленджикского городского суда <адрес> ФИО11

при секретаре ФИО6,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7,

- подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката ФИО10, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним общим образованием, ограниченно годного к воинской службе, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, корп. А, <адрес>, комн. 15, судимого приговором Геленджикского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы условно в виде 1 года 8 месяцев с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, запрещенного к свободному обороту на территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 ч. 30 мин., находясь напротив <адрес>, путем присвоения найденного незаконно приобрел гипсовый предмет серого цвета с надписью «Z» с содержащимся внутри него наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,90 грамм, для личного употребления, без цели сбыта и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, зажал в ладони своей левой руки незаконно приобретенное им наркотическое средство - тем самым осуществил незаконное хранение указанного наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

В ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в период времени с 20 ч. 30 мин. по 21 ч. 10 мин. в служебном кабинете № ОП (<адрес>) ОМВД России по городу Геленджику (<адрес>), в зажатой ладони левой руки ФИО4, обнаружен и изъят гипсовый предмет серого цвета с надписью на нем «Z», а согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество бело-желтого цвета, массой 1,90 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащее ФИО4, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления до момента изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 примечание 1, 229 и 229 примечание 1 Уголовного кодекса РФ» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,90 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО4, допрошенный в судебном заседании, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью признал и пояснил, что действительно совершил это преступление, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он гулял по <адрес> и возле <адрес> около 17 ч. 30 мин. на крышке люка увидел гипсовый предмет серого цвета с надписью на нем в виде буквы «Z» и предположив, что в данном гипсовом предмете может находится наркотическое средство поднял его и зажал в ладони своей левой руки, поскольку захотел употребить наркотическое средство, однако впоследствии к нему подошли сотрудники полиции, и при его дальнейшем личном досмотре приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято у него.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО4, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 - согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра у ФИО4 в служебном кабинете № ОП (<адрес>) ОМВД России по городу Геленджику (<адрес>). В ходе личного досмотра ФИО4, в зажатой ладони левой руки того, был обнаружен и изъят гипсовый предмет серого цвета с надписью на нем «Z», при этом ФИО4 пояснил, что данный предмет он ДД.ММ.ГГГГ нашел и стал хранить его при себе, полагая, что в нем находится наркотическое средство, но впоследствии он был остановлен сотрудниками полиции. Далее гипсовый предмет серого цвета с надписью на нем «Z» был упакован и изъят;

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 – давшего аналогичные со свидетелем ФИО8, показания;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у ГУР ОП (<адрес>) Отдела МВД России по городу Геленджику ст. лейтенантом полиции ФИО9 в районе <адрес> был выявлен ФИО4, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. В ходе осуществленного в присутствии понятых личного досмотра ФИО4 в служебном кабинете № ОП (<адрес>) ОМВД России по городу Геленджику (<адрес>) на предмет хранения запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, в зажатой ладони левой руки того, обнаружен и изъят гипсовый предмет серого цвета с надписью на нем «Z» - относительно которого ФИО4 пояснил, что нашел и поднял его, поскольку полагал, что в нем находится наркотическое средство, которое он намеривался употребить. Далее предмет был упакован и изъят.

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, вина ФИО4 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП (<адрес>) Отдела МВД России по городу Геленджику (<адрес>) в ходе проведения личного досмотра ФИО4, в зажатой ладони левой руки последнего, обнаружен и изъят гипсовый предмет серого цвета с надписью на нем «Z»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого порошкообразное вещество бело-желтого цвета, массой 1,90 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 указал место, где он нашел наркотическое средство, а именно - напротив <адрес>;

- заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки умственной отсталости лёгкой степени с нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами. Ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, а также способен самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается, как и не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 и ст. ст. 85, 86 УПК РФ по делу доказательства положенные в основу обвинения ФИО4, признает их допустимыми в совокупности предъявленного обвинения, сомнений у суда их достоверность не возникло – их совокупность позволяет исключить самооговор полностью признавшего вину во вмененном ему преступлении ФИО4 – изложенное позволяет сделать вывод о виновности ФИО4 в содеянном и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО4 судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления, ФИО4 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению - принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также заключение комиссии экспертов, суд считает, что ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО4 суд признает, в соответствии с:

- п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка;

- ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении матери-пенсионера; состояние здоровья – диагностированная умственная отсталость лёгкой степени с нарушениями поведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства (неудовлетворенного в связи с возражениями государственного обвинителя), влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, а также на условия жизни как самого подсудимого так и его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого – не стоящего на специализированных наркологическом или психиатрическом учетах, но имеющего диагноз «умственная отсталость лёгкой степени с нарушениями поведения», характеризуемого удовлетворительно, прежде судимого, с учетом принципа справедливости и в целях влияния назначенного наказания на исправление последнего, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы и считает, что исправление подсудимого при менее строгом наказании не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения ФИО4 условного наказания, с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ к виновному ФИО4, судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, в связи с назначением ФИО4 наказания в виде лишения свободы и выводов заключения комиссии экспертов, судом не установлено.

Какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО4 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 14.01.2011г. № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание предоставлены не были.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что последний совершил вмененное ему преступление не отбыв наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года по предыдущему приговору Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - таким образом, условное осуждение не возымело должное влияние на исправление ФИО4, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

При назначении ФИО4 вида исправительного учреждения, суд, руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония-поселение.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО4 по приговору Геленджикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО4 наказанию частично присоединить наказание по приговору Геленджикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу обязать ФИО4 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания по приговору суда время следования в пути в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО4 - обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,89 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить и поручить уничтожение сотрудникам ОМВД России по городу-курорту Геленджик.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Геленджикский городской суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья