Решение по делу № 33-4386/2019 от 20.06.2019

Дело № 33-4386/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                        18 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего:             Переверзиной Е.Б.,

судей:                 Ильичевой Т.В., Титовой М.Г.,

при секретаре: Дидковской Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Швеца А.П. на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2019 года о возврате апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Переверзиной Е.Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2019 года исковые требования Клементьевой Р.С. к Швецу А.П., Алексеевой О.А., Бойковой А.В., СНТ «Луч» массива Кобрино об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов удовлетворены.

Установлены границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности Клементьевой Р.С., по <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, с указанием следующих линейных размеров границ земельного участка:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение является основанием для внесения изменений в учетные сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Клементьевой Р.С., и расположенного по <адрес>.

С Алексеевой О.А., Бойковой А.В., Швеца А.П., СНТ «Луч» массива Кобрино в пользу Клементьевой Р.С. взысканы расходы по оплате экспертизы в сумме 78 000 рублей, по 14 500 рублей с каждого, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, по 8 750 рублей с каждого.

28 марта 2019 года от Швеца А.П. поступила апелляционная жалоба.

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2019 года апелляционная жалоба возвращена Швецу А.В. в связи с пропуском срока для ее подачи.

От Швеца А.П. поступила частная жалоба, в которой содержится требование об отмене определения судьи.

В обоснование частной жалобы указано, что копия решения направлена в его адрес несвоевременно, получена им только 13 марта 2019 года, в связи с чем он был лишен возможности своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела 11 февраля 2019 года судом принято решение по делу. Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2019 года. Следовательно, срок для апелляционного обжалования решения суда истек 15 марта 2019, апелляционная жалоба поступила в суд 28 марта 2019 года.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика, поступившую в суд 28 марта 2019, судья исходил из того, что установленный законодательством срок на обжалование решения суда от 11 февраля 2019 пропущен, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует, в связи с чем, имеются основания для возвращения апелляционной жалобы

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, в связи с тем, что как правильно отмечено судом первой инстанции, ходатайства о восстановлении процессуального срока апелляционная жалоба не содержит, оснований исчислять срок на подачу апелляционной жалобы с момента получения Швецом А.П. копии решения, у суда первой инстанции не имелось.

Уважительность указанных в апелляционной жалобе причин пропуска срока может быть оценена только при разрешении вопроса о его восстановлении в порядке ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующие разъяснения приведены в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что права заявителя не нарушены, поскольку после поступления соответствующего ходатайства, определением суда от 6 мая 2019 года Швецу А.П. срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Швеца А.П. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Крячко М.И.