Решение по делу № 1-142/2023 от 10.02.2023

Дело № 1-142/2023

(УИД 59RS0007-01-2023-000945-89)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                                                                                               г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Томилиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Бушуева А.А.,

подсудимого Кабирова <данные изъяты>., его защитника – адвоката Щукина С.В.,

подсудимой Коровко ФИО23., ее защитника – адвоката Новикова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шарович Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кабирова ФИО22, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Коровко <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо 1), зарегистрированное в сети «Интернет» в мобильном приложении «Telegram» под учетной записью «@<данные изъяты>» (условное имя «<данные изъяты>»), имея постоянный источник получения наркотического средства, решило совершать действия, направленные на их незаконный сбыт, для чего разработало план преступной деятельности, согласно которого планировало сбывать наркотические средства с помощью информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством созданного им интернет-магазина, при этом, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств невозможен без соучастников, стало подыскивать их.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Кабиров <данные изъяты>. и Коровко ФИО24., действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, после чего, будучи осведомленными о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, после консультации с Лицом 1, приняли решение о вхождении в состав группы лиц по предварительному сговору, занимающейся незаконным оборотом наркотических средств, в качестве «курьера-закладчика» и осуществления незаконного сбыта наркотического средства на территории <адрес>.

Между Лицом 1 с одной стороны и Кабировым <данные изъяты>. и Коровко ФИО25., действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, имеющими в указанном приложении зарегистрированную учетную запись <данные изъяты> (условное имя «ФИО140»), с другой стороны, была достигнута предварительная договоренность, в ходе которой они разработали план действий и распределили между собой роли. Лицо 1, согласно своей роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Кабировым <данные изъяты>. и Коровко ФИО26., имея в наличии партии наркотических средств, должно было хранить их до момента передачи Кабирову <данные изъяты>. и Коровко ФИО27. посредством тайников, оборудованных на территории <адрес>, для последующего хранения, фасовки и размещения их в тайниках-закладках на территории <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта; получать от Кабирова <данные изъяты>. и Коровко ФИО28. информацию о местонахождениях оборудованных ими тайников-закладок; получать заказы на приобретение наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и оплату за них от потребителей наркотических средств; осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем сообщения покупателям наркотических средств сведений о месте нахождения оборудованных закладок; выплачивать вознаграждение Кабирову <данные изъяты>. и Коровко ФИО29. за выполнение взятых на себя обязательств.

В обязанности Кабирова <данные изъяты>. и Коровко ФИО30. входило: получение от Лица 1 посредством тайников, оборудованных на территории <адрес>, оптовых партий наркотических средств, доставка их к безопасному месту хранения, их расфасовка в удобную для сбыта упаковку, оборудование на территории <адрес> обособленных тайников с наркотическими средствами, в количестве указанном соучастником, производить их фотофиксацию; информирование Лица 1 об оборудовании и месте нахождения тайников-закладок и количестве наркотических средств, помещенных в тайники, информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, их описание и фотоизображения, направлять Лицу 1, для осуществления последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

После чего, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лицо 1, имея в наличии наркотические средства, согласно принятых на себя обязательств, преследуя общую для всех соучастников цель по незаконному сбыту наркотических средств, оборудовав «тайник-закладку» с наркотическим средством – производное <данные изъяты>, направило Кабирову <данные изъяты>. и Коровко ФИО31. посредством мобильном приложении «Telegram» информацию о местонахождении оптовой партии тайника-закладки и дало указание об изъятии наркотического средства, его расфасовке в удобную для сбыта упаковку, оборудовании «тайников-закладок» с наркотическим средством на территории <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта, которые не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свою роль в группе лиц по предварительному сговору, извлекли из тайника, расположенного по координатам геопозиций <данные изъяты> в районе проезжей части <адрес>, тем самым получили партию наркотического средства – производное <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой <данные изъяты> грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое доставили по месту своего жительства в дачный дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где, согласно указаний Лица 1, совместно расфасовали в удобную для сбыта упаковку, и продолжили незаконно хранить до момента помещения наркотического средства в «тайники-закладки» для дальнейшего незаконного сбыта.

После чего, с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, Кабиров <данные изъяты>., действующий в составе группы лиц по предварительному сговору с Коровко ФИО32. и Лицом 1, по указанию последнего, полученное наркотическое средство, расфасованное ими по сверткам, осуществляя единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, поместил в оборудованные тайники, производя фотофиксацию мест их расположения, в том числе по следующим адресам: <адрес>,

- <адрес>, на участке местности по координатам геопозиций <данные изъяты>, поместив в него наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты>;

- <адрес>, на участке местности по координатам геопозиций <адрес>, поместив в него наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты>;

- <адрес>, на участке местности по координатам геопозиций <адрес>, поместив в него наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты>.

Однако довести до конца свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действующие группой лиц по предварительному сговору Лицо 1, Кабиров <данные изъяты>. и Коровко ФИО33., не смогли, так как ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в <адрес>: <адрес>, Кабиров <данные изъяты>. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, после чего с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ в помещении здания ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Кабирова <данные изъяты>. сотрудниками правоохранительных органов был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>» с содержащейся в нем информацией о местонахождении оборудованных Кабировым <данные изъяты>. и Коровко ФИО34. тайников-закладок с наркотическим средством, при проверке которых ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. сотрудниками правоохранительных органов по вышеуказанным координатам было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

2. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кабиров <данные изъяты>. и Коровко ФИО35., зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, вступили между собой в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, разработав план совместной деятельности, согласно которого должны были приискать способы систематического приобретения наркотических средств, совместно и согласовано хранить их по месту своего проживания в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фасовать наркотическое средство в необходимом количестве и массе, в дальнейшем осуществлять незаконный сбыт наркотического средства посредством интернет-магазинов, действующих на интернет ресурсе «<данные изъяты>» интернет-магазина, полученные от незаконной продажи наркотических средств денежные средства обращать в свою собственность.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кабиров <данные изъяты>. и Коровко ФИО36., действуя между собой в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляя единый преступный умысел, незаконно приобрели наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой <данные изъяты>, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и наркотическое средство – <данные изъяты> <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой <данные изъяты>, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые доставили по месту своего проживания в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Продолжая осуществлять свой план, Кабиров <данные изъяты>. и Коровко ФИО37., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, зарегистрировали на запрещенном интернет ресурсе (площадке) «<данные изъяты>» учетную запись с ник-неймом «<данные изъяты>», где стали подыскивать соучастников, при этом вступили в диалог с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо 2), являющимся организатором и руководителем интернет-магазина «<данные изъяты>», размещавшегося на запрещенном интернет ресурсе (площадке) «<данные изъяты>», с целью размещения на «витрине» указанного интернет-магазина информации о продаже наркотических средств, обещая последнему денежное вознаграждение.

Между Лицом 2 с одной стороны, и Кабировым <данные изъяты>. и Коровко ФИО38., действующими между собой в составе группы лиц по предварительному сговору, с другой стороны, была достигнута договоренность, а также разработан план преступных действий, распределены роли, согласно которым Кабиров <данные изъяты>. и Коровко ФИО39., имея в наличии партии наркотических средств, должны были расфасовать их в удобную для сбыта упаковку, оборудовать на территории <адрес> обособленные тайники с наркотическими средствами, производить их фотофиксацию, информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, их описание и фотоизображения, загружать на «витрину» интернет-магазина «<данные изъяты>».

В обязанности Лица 2 входило: предоставление доступа к «витрине» интернет-магазина «<данные изъяты>» на интернет ресурсе «<данные изъяты>», на которую Кабиров <данные изъяты>. и Коровко ФИО40., в составе группы лиц по предварительному сговору, могли бы самостоятельно осуществлять выгрузку информации об организованных ими тайниках с наркотическими средствами; получение заказов на приобретение наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и оплаты за них от потребителей наркотических средств; осуществление незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем сообщения покупателям наркотических средств сведений о месте нахождения оборудованных закладок. Часть полученных от сбыта наркотических средств денежных средств Лицо 2 оставляло себе в качестве вознаграждения за выполнение принятых на себя преступных обязательств, оставшуюся часть денежных средств в виде криптографической валюты «<данные изъяты>» (ВТС), исходя из количества реализованных тайников-закладок с наркотическими средствами, направлял Кабирову <данные изъяты>. и Коровко ФИО41. на указанные теми счета.

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кабиров <данные изъяты>. и Коровко ФИО42., действующие между собой в составе группы лиц по предварительному сговору, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, в крупном размере, и наркотического средства – производное <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты>, в крупном размере, незаконно хранили, с целью дальнейшего незаконного сбыта, при себе и по месту своего проживания, в <адрес> <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 час. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в <адрес> от дома по адресу: <адрес>, Кабиров <данные изъяты>. был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Коровко ФИО43., узнав о задержании Кабирова <данные изъяты>., желая скрыть свое участие и участие Кабирова <данные изъяты>. в деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, перенесла наркотики и предметы, используемые для их расфасовки, из жилого помещения - <адрес> <адрес> <адрес> и сокрыла часть наркотических средств, а именно: <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, в крупном размере, и производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, в крупном размере, на прилегающей территории к <адрес> <адрес> <адрес>, а часть наркотического средства – производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, в крупном размере, Коровко ФИО44. продолжила незаконно хранить в принадлежащем ей рюкзаке, с целью дальнейшего сбыта.

После чего с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в помещении здания ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Коровко ФИО45. сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято три свертка с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, в крупном размере.

А также с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у Кабирова <данные изъяты>. и Коровко ФИО46. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на прилегающей к дому территории, сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые Кабиров <данные изъяты>. и Коровко ФИО47., действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, в том числе с лицом 2, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), намеревались сбыть, а именно: <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, что является крупным размером, <данные изъяты> <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, что является крупным размером, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота и общественно-опасных последствий не наступило.

Таким образом, Кабиров <данные изъяты>. и Коровко ФИО48., действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, в том числе с лицом 2, довести до конца свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеназванных наркотических средств в крупном размере с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Кабиров <данные изъяты>. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что той деятельностью, которую вменяют ему, занимались ФИО16 и Коровко ФИО49. При этом ФИО16 для данной деятельности использовал его телефон, с его телефона он вел переписку в «Телеграм». По обстоятельствам задержания поясняет, что то место, где его задержали, является местом массовой раскладки наркотических средств. Его друг работает в том районе на стоянке, он приехал к другу, чтобы забрать автомобиль, когда он выезжал со стоянки, его задержали. При этом он ехал на встречу с ФИО16, которому должен был отдать этот телефон. Когда его задержали сотрудники полиции, он не препятствовал досмотру, сам передал телефон для осмотра, телефон при этом был разряжен, он самостоятельно поставил его на зарядку, после чего разрешил его осмотреть. Он не знал, что в телефоне имеется переписка и что с его помощью ФИО16 распространяет наркотики. Если бы он сам распространял таким способом наркотики, он бы не стал передавать сотрудникам полиции телефон. О том, что по месту его жительства имеются наркотики, он не знал. Телефон ФИО16 он давал для игр, у ФИО16 телефона не было. Происхождение потожировых следов на свертках с наркотическими средствами объясняет тем, что ФИО16 украл у них пакетики «зип-лок», которые он использовал в своей деятельности, связанной с ремонтом телефонов. Никаких закладок он не делал. Полагает, что когда ФИО16 узнал о его задержании, зная, что он ранее судим, собрал все свои наркотики и привез к нему домой. Коровко ФИО50. оговаривает его с целью избежать наказания, поскольку это она занималась сбытом наркотических средств.

Подсудимая Коровко ФИО51. в судебном заседании вину признала частично, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний, подтвердила данные ею ранее показания.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания Коровко ФИО52., данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что она проживает с ФИО2 более 3х лет. В <адрес> они проживали в летний период года, в остальное время они снимали квартиры. ФИО2 раннее судим по ст. 228 УК РФ. С его слов, после того как тот освободился, он не планировал больше заниматься наркотическими средствами, но хватило того ненадолго. Тот снова начал употреблять наркотические средства, а также рассчитывался со своими друзьями, когда тому помогали. Спустя время, его друзья начали просить у него приобрести наркотические средства за вознаграждение в виде денежных средств. ФИО5 приобретал наркотические средства на сайте «<данные изъяты>» для себя и перепродавал их своим друзьям. ФИО5 интересовала информация и различная литература о «кладменах». Он решил устроиться на работу «кладменом» под документами своего друга ФИО131. Посредством мессенджера «телеграмм» он устроился на работу «кладменом», отправив фото паспорта ФИО127 Изначально ему дали первый «мастер клад», он был проверочный. Там было наркотическое средство «<данные изъяты>», а уже после прохождения проверки начали давать настоящие адреса «мастер кладов», которые ФИО5 поднимал. ФИО5 с ФИО130 поднимали свой клад и в близи целенаправленно искали другие «мастер клады», которые удачно находили. Все найденные наркотические средства ФИО5 нес домой. После он приобрел франшизу на сайте «<данные изъяты>» и арендовал место в магазине, где распространял найденные наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>, где они проживали с ФИО5, пришел ФИО134 ФИО3 и сообщил, что ФИО5 задержали сотрудники полиции и он находится в ОП №. После этого она собрала все наркотические средства, которые находились дома, о расположение которых она знала, она отдала ФИО132, для того, чтобы тот их спрятал или уничтожил. ФИО135 направился за пределы участка и зарыл наркотические средства в земле. Она при этом находилась дома. После того, как ФИО136 спрятал наркотические средства, он вернулся за ней, и они вместе поехали в ОП №. В ОП № она привезла документы ФИО5, продукты питания и выяснила по какой причине тот задержан. После этого она одна отправилась на дачу, по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>, где они проживали с ФИО5. По приезду на дачу, в комнате, где ее ребенок проводит большую часть времени, она обнаружила три свертка с наркотическим средством. Она их схватила и убрала в контейнер, для того чтобы ребенок их не нашел. Убрала данный контейнер к себе в рюкзак, так как ее сын его никогда не трогает. По приезду сотрудников полиции она взяла данный рюкзак, так как там находился паспорт и поехала с ними в ОП №, где сотрудники полиции досмотрели ее рюкзак, где нашли контейнер с наркотическим средством. После этого полицейский привел понятых и при понятых провел снова данный досмотр ее рюкзака. Перед началом данного досмотра никто ей не предлагал выдать наркотические средства, так как если бы предложили, она бы вспомнила про наркотическое средство, которое находится в ее рюкзаке и сама добровольно его отдала. С момента, когда она нашла наркотическое средство дома, до момента ее доставления, у нее не было возможности законным образом избавиться от наркотического средства, так как ни прятать ни распространять она его не собиралась. Телефон, по которому работал ФИО5 принадлежит ему, но сим карта оформлена на ее имя. Наркотические средства употребляла путем курения ежедневно до апреля 2022 <адрес> средства для личного употребления Кабиров <данные изъяты>. приобретал на сайте «<данные изъяты>». Далее на «<данные изъяты>» от магазина приходили фотографии с описанием и координатами тайника с наркотическим средством. После этого Кабиров <данные изъяты>. ездил и забирал наркотическое средство из тайника, также несколько раз она вместе с ним ездила забирать наркотики из тайника. После обнаружения наркотического средства Кабиров <данные изъяты>. безвозмездно угощал ее данным наркотиком, и они совместно начинали его употреблять. Для оформления заказа наркотиков на сайте «<данные изъяты>» Кабиров <данные изъяты>. использовал свой мобильный телефон «<данные изъяты> А <данные изъяты>», а также свой ноутбук «<данные изъяты>» (Мобильный телефон «<данные изъяты> А <данные изъяты>» находился в пользовании Кабирова <данные изъяты>. более года, точно не помнит сколько именно, а ноутбук находится у Кабирова <данные изъяты>. более трех лет. Кабиров <данные изъяты>. пользовался абонентским номером <данные изъяты>, также у него в пользовании был ее абонентский номер <данные изъяты>. На протяжении примерно года у нее в пользовании мобильного телефона не было, поскольку Кабиров <данные изъяты>. не давал ей им пользоваться, так как она ранее несколько раз не отвечала на его звонки. Периодически она также пользовалась ноутбуком Кабирова <данные изъяты>. и его мобильным телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>» либо же мобильным телефоном «<данные изъяты>» синего цвета, также изъятым сотрудниками полиции. Может пояснить, что у Кабирова <данные изъяты>. также в пользовании имелись и другие мобильные телефоны («ФИО137» и другие). Когда Кабиров <данные изъяты>. давал ей мобильный телефон, то она пользовалась только абонентским номером <данные изъяты>, также на нее была оформлена другая сим-карта, номер которой не помнит, которой также пользовался Кабиров <данные изъяты>. Примерно в конце 2021 г. либо начале 2022 г. Кабиров <данные изъяты>. начал заниматься распространением наркотических средств, посредством приложения «Телеграм» устроился на работу в качестве «курьера-закладчика». В какой магазин Кабиров <данные изъяты>. устроился, она точно не помнит. Фасовкой, упаковкой и оборудованием тайников с наркотическими средствами не занималась. Не знает, как ее следы пота могли появиться на первичной упаковке из-под наркотических средств. Переписку с учетной записи <данные изъяты> (условное имя «ФИО141») в приложении «Telegram» с операторами интернет-магазинов, занимающихся распространением наркотических средств, она не вела. ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в районе проезжей части <адрес> она не находилась. По поводу того, что абонентский номер №, который оформлен на ее имя и находился в ее пользовании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> находился в зоне действия базовой станции, расположенной в непосредственной близости от участка местности с координатами <данные изъяты>, по которым был оборудован тайник с наркотическим средством, ей пояснить нечего. Указанный абонентский номер в ее пользовании не находился. На вопрос по поводу изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ее личного досмотра наркотического средства – производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> отвечать отказалась (том №, л.д. 56-60, 145-146, том №, л.д. 82-83).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он является собственником <адрес>, одну из комнат в котором в ноябре 2021 г. он сдал Кабирову <данные изъяты>., который снимал ее до января 2022 г. В комнате Кабиров <данные изъяты>. проживал с Коровко ФИО53. и ее маленьким сыном. Он периодически, по выходным, сам приезжал в этот дом. Когда Кабиров <данные изъяты>. и Коровко ФИО54. там жили, он стал подозревать, что они что-то употребляют, полагает, что это были наркотики. По этой причине, а также в связи с тем, что Кабиров <данные изъяты>. стал несвоевременно оплачивать жилье, он попросил их съехать. Один раз при нем Кабиров <данные изъяты>. и Коровко ФИО55. что-то употребляли в гараже при помощи стеклянной трубки, а также предлагали попробовать ему. Оглашенные показания он подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части противоречий показаний свидетеля ФИО8 следует, что после того, как Кабиров <данные изъяты>. переехал в его дом, то он периодически приходил домой и проверял порядок в доме, также по выходным он приходил и оставался в доме. В декабре 2021 г., когда он в очередной раз пришел домой, то увидел, что в доме образовался беспорядок, в связи с чем высказал Кабирову <данные изъяты>. претензию по этому поводу, чтобы они навели порядок в доме. В январе 2022 г. он вновь пришел домой и увидел, что в доме стал еще больший беспорядок, он вновь высказал Кабирову <данные изъяты>. претензию и попросил съехать из дома. В середине января 2022 г. Кабиров <данные изъяты>., Коровко ФИО56. и ее сын съехали из его дома, однако часть их вещей, которая оставалась в доме, они перевозили их до конца января 2022 г. Ему было известно, что Кабиров <данные изъяты>. когда-то употреблял наркотики, поэтому, когда они жили в его доме, то он просил, чтобы тот не занимался делами, каким-либо образом связанными с наркотиками. В конце декабря 2021 г., зайдя в комнату, в которой проживали Кабиров <данные изъяты>. и Коровко ФИО57., он увидел несколько полимерных пакетов с застежками «Зип-лок», в которых находились остатки какого-то вещества. Он сразу подумал, что это наркотики, после чего спросил у Кабирова <данные изъяты>. употребляют ли они с Коровко ФИО58. наркотики. Также, находясь в гараже своего дома, он видел, как Кабиров <данные изъяты>. и Коровко ФИО59. употребляли наркотическое средство путем курения через стеклянную трубку. Кабиров <данные изъяты>. также предлагал ему употребить данное наркотическое средство, но он отказался. Ему стало известно, что те курят именно наркотическое средство, поскольку Кабиров <данные изъяты>. пояснил, что, покурив вместе с ним он расслаблюсь и они нормально пообщаются (том №, л.д. 38-39).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что Кабиров <данные изъяты>. является ее сыном, который, по ее мнению, наркотические средства не употреблял и не мел никакого отношения к их сбыту, также она видела последствия оьыска, проведенного в апреле 2022 г. в ее доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, он добрый, отзывчивый. Кабиров <данные изъяты>. жил вместе с Коровко ФИО60. и ее малолетним сыном, которого содержал и воспитывал. Ее сын оказывал услуги по ремонту телефонов, помогал ей физически. У Кабирова <данные изъяты>. есть знакомый – ФИО16, который периодически помогал Кабирову <данные изъяты>. по дому. ФИО16 иногда пользовался телефоном ее сына, техника у них была общая. Ранее при допросах у следователя она не рассказывала про то, что ФИО16 брал у Кабирова <данные изъяты>. телефон, поскольку она не придавала этому значение.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что Коровко ФИО61. является ее дочерью, которая проживала отдельно на даче с Кабировым <данные изъяты>. и своим сыном. Про причастность дочери и ее сожителя к незаконному обороту наркотиков ей ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу и не вернулась. Она перенесла инсульт и нуждается в посторонней помощи. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ Коровко ФИО62. задерживали сотрудники полиции. После оглашения показаний указала, что она не говорила следователю о том, что Кабиров <данные изъяты>. бил Коровко ФИО63. за отказ в распространении наркотиков.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части противоречий показаний свидетеля ФИО10 следует, что в 2019 г. либо 2020 г. ее дочь начала сожительствовать с другим Кабировым <данные изъяты>. В период сожительствования с Кабировым <данные изъяты>., ФИО4 периодически приезжала к ним домой, оставалась какое-то время у них, после чего снова уезжала к Кабирову <данные изъяты>. Кабиров <данные изъяты>. с ФИО4 проживали в разных местах, в летний период проживали в дачном доме Кабирова <данные изъяты>. в <адрес>. В период сожительствования с Кабировым <данные изъяты>., ФИО4 нигде не работала, получала пособие по уходу за ребенком, в остальном ее обеспечивал Кабиров <данные изъяты>., который, со слов ФИО4, занимается ремонтом сотовых телефонов. После задержания в апреле 2022 г. от Коровко ФИО64. ей стало известно, что она и Кабиров <данные изъяты>. были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконно обороте наркотиков, а именно, по месту их жительства были изъяты наркотики. Также ФИО4 пояснила, что Кабиров <данные изъяты>. занимался распространением наркотиков, делал закладки с наркотиками, а также заставлял ФИО4 делать закладки. Со слов ФИО4, Кабиров <данные изъяты>. несколько раз избивал её, если та отказывалась помогать ему. Может уточнить, что она несколько раз замечала на лице ФИО4 синяки, когда та приезжала к ним домой. Может охарактеризовать ФИО4 как хорошую мать, та занимается воспитанием сына, водит его в детский сад и старается уделять ему свободное время. Также ФИО4 помогает им по дому, может охарактеризовать ту только с хорошей стороны (том №, л.д. 129-130).

Свидетель ФИО11, являющийся братом Коровко ФИО65., на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний, оглашенные показания подтвердил.

Из оглашенных на основании ч. 4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО11 следует, что его сестра с ребенком до апреля 2022 г. проживала совместно с Кабировым <данные изъяты>. по различным адресам, периодически меняя места жительства. В апреле 2022 г. ФИО21 задержали по подозрению в сбыте наркотических средств, об этом ему стало известно, после того как его вызвали в отдел полиции и попросили забрать сына Коровко ФИО66. - Артема, что он и сделал. Спустя пару дней после этого ФИО4 также переехала жить к ним по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в приложении «<данные изъяты>» отправила ему сообщение со своего абонентского номера <данные изъяты>, в котором указала, что у нее проблемы из-за того, что ее привлекают к уголовной ответственности по статье 228 (том №, л.д. 171-172).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным ОКОН ОП № УМВД России по <адрес>, по роду своей деятельности он собирает информацию о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Им была получена информация, что на территории <адрес> мужчина и женщина занимаются распространением наркотических средств, при этом они передвигаются на автомобиле, возят с собой ребенка, изображая семейную пару. Для установления данных лиц совместно с сотрудниками ГИБДД были запланированы оперативно-розыскные мероприятия. В результате ДД.ММ.ГГГГ на отвороте на <адрес> мыс сотрудниками ГИБДД было остановлено транспортное средство под управлением Кабирова <данные изъяты>. При этом Кабиров <данные изъяты>. был в машине один, не сопротивлялся, добровольно пересел в автомобиль к сотрудникам ДПС, сам назвал пароль от телефона. Кабиров <данные изъяты>. сказал, что телефон не его и пользуется им не он. Затем Кабирова <данные изъяты>. доставили в отдел полиции, где подтвердилась его причастности к незаконному обороту наркотических средств путем оборудования тайников-закладок, в именно в ходе осмотра телефона установлены места оборудованных тайников-закладок с наркотическими средствами, после этого сотрудники МВД выехали на данные места, произвели осмотр, изъяли наркотические средства в нескольких тайниках. Сначала Кабиров <данные изъяты>. сказал, что телефон не его, что им пользуется его друг, потом назвал еще одного человека, в общей сложности он указал на три лица, которые пользуются телефоном, он постоянно менял показания. Также он видел Коровко ФИО67., но никаких процессуальных действий с ее участием не проводил, но со слов сотрудников полиции, ему известно, что при ней был обнаружен наркотик, также она пояснила, что телефоном, который был изъят у Кабирова <данные изъяты>. пользуется именно он.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником полиции, в отношении Кабирова <данные изъяты>. имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. Кабиров <данные изъяты>. был задержан сотрудниками ОП № Управления МВД России по <адрес>, доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, изъят телефон, осмотрен, в нем была обнаружена информация о месте расположения тайников-закладок. Коровко ФИО68. также была задержана, доставлена в отдел полиции, при ней, в ее рюкзаке, было обнаружено наркотическое вещество. Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части противоречий показаний свидетеля ФИО13 следует, что им был осмотрен телефон марки «<данные изъяты>» imei1 №, imei2 №, в ходе которого содержащаяся в памяти устройства графическая, текстовая и иная информация была сфотографирована. Также сфотографирована информация сайта «<данные изъяты>», необходимо перейти в папку «<данные изъяты>» ввести код «<данные изъяты>». Также сфотографировано содержимое папки «<данные изъяты>». В сотовом телефоне имеются фотографии закладок. С указанными стрелками, а также переписка о договорённости места раскладки закладок. Переписка велась в марте 2022 г., также имеется переписка, где указан вес наркотика и район закладки (том №, л.д. 144-146).

Из оглашенных на основании ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО16, данных им при проведении очных ставок с подсудимыми, следует, что Коровко ФИО69. занималась незаконным оборотом наркотических средств, а именно, расфасовкой и упаковкой наркотического средства «Соль» средств с целью их распространения, чт он сам наблюдал в конце 2021 г. или в начале 2022 <адрес> деятельностью Коровко ФИО70. занималась на даче, расположенной в <адрес>, точного адреса не знает. Короко ФИО71. занималась распространением наркотика с Кабировым <данные изъяты>., который оборудовал и фотографировал тайники с наркотическими средствами. Об этом ему известно, потому что он сам это видел, Кабиров <данные изъяты>. пару раз брал его с собой. Делал Кабиров <данные изъяты>. это один, Коровко ФИО72. только фасовала. Коровко ФИО73. пользовалась мобильным телефоном, марку и модель не знает, который принадлежит Кабирову <данные изъяты>. Наркотические средства Коровко ФИО74. упаковывала в изоляционную ленту черного либо синего цвета. Свертки были круглой формы, само наркотическое средство выглядело как белый порошок. В то время, когда Коровко ФИО75. фасовала наркотические средства, он находился у них в гостях, выполнял различную работу, а именно, топил баню, колол дрова. Также находясь в гостях у Коровко ФИО76. и Кабирова <данные изъяты>., он употреблял наркотические средства, которыми его угощал Кабиров <данные изъяты>. Кабиров <данные изъяты>. был трудоустроен в интернет-магазин по продаже наркотиков по его паспорту. Зимой 2022 г. Кабиров <данные изъяты>. попросил, чтобы он сфотографировался со своим паспортом, чтобы тот мог трудоустроиться в интернет-магазин. Кабиров <данные изъяты>. просил его отправлять тому свои фотографии с различными жестами рук. Он догадывался, что данные фотографии Кабиров <данные изъяты>. просил для интернет-магазина, то есть для получения кладов с наркотиками. Технические средства у Кабирова <данные изъяты>. он не брал и Кабиров <данные изъяты>. ему не давал никаких телефонов, ноутбуков и других технических средств. Кабиров <данные изъяты>. с января по апрель 2022 г. зарабатывал через интернет-магазин, то есть делал клады (том №, л.д. 27-32, 33-40).

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что он является старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес>, Коровко ФИО77. ему знакома, он отбирал у нее объяснения в связи с тем, что у нее при себе, в рюкзаке, были обнаружены наркотические средства. В ее задержании он участия не принимал, также он принимал участие в осмотре территории земельного участка в СНТ, но подробности не помнит. Объяснения Коровко ФИО78. давала добровольно.

Вина Кабирова <данные изъяты>. и Коровко ФИО79. в совершении обоих преступлений подтверждается также:

- рапортом на проведение оперативно-розыскных мероприятий, согласно которого сотрудникам ОКОН ОП № УМВД России по <адрес> и ОКОН УМВД России по <адрес> разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Кабирова <данные изъяты>. (том №, л.д. 4, 5);

- протоколом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 01:05 час. по 01:25 час. проведен личный досмотр Кабирова <данные изъяты>., в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» imei № в чехле красного цвета (том №, л.д. 6);

- рапортом, согласно которого сотрудникам ОКОН УМВД России по <адрес> разрешено ОРМ «Исследование предметов и документов» мобильного телефона марки «<данные изъяты>» и учетной записи Кабирова <данные изъяты>. на сайте «<данные изъяты>» (том №, л.д. 7);

- актами проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» с фототаблицей, согласно которого проведено исследование мобильного телефона марки «<данные изъяты>» imei №, imei2 №, в ходе которого содержащаяся в памяти устройства графическая, текстовая и иная информация была сфотографирована, также сфотографирована информация с сайта «<данные изъяты>». В ходе осмотра информации установлено наличие переписок, касающихся незаконного оборота наркотических средств (том №, л.д. 8-41, 78-102);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> осмотрен участок местности с географическими координатами <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где на магните под металлическим листом на балконе обнаружен и изъят фрагмент термоусадки красного цвета с содержимым внутри (том №, л.д. 42-44);

- протоколом обыска, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> с участием Коровко ФИО80. проведен обыск по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: в бане на потолке чемодан черного цвета, внутри которого ноутбук «<данные изъяты> сотовый телефон «<данные изъяты>», 4 жестких диска; в доме в комнате возле холодильника пластиковый кейс, внутри которого 12 жестких дисков; в 50 метрах от дома в лесном массиве пластиковый кейс серого цвета, который находился в снегу под деревом. В кейсе находились: пакетики «зип-лок», магниты, фрагменты термоусадки, электронные весы, изолента, пакет «зип-лок», внутри которого 77 свертков из изоленты синего цвета, пакет «зип-лок» из изоленты синего цвета, внутри 100 шт.; пакетик «зип-лок», внутри которого 44 свертка из изоленты черного цвета; 4 пакетика «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета; сверток из изоленты белого цвета. На газовой плите в кухне сверток из изоленты синего цвета. В комнате на диване: ноутбук «<данные изъяты>» (том №, л.д. 72);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 15:05 час. по 15:20 час. сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> осмотрен участок местности с географическими координатами ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где на магните под металлическим швеллером на столбе обнаружен и изъят фрагмент термоусадки с содержимым внутри (том №, л.д. 174-176);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 50 мин. по 16 ч. 10 мин. сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> осмотрен участок местности с географическими координатами <адрес> по адресу: <адрес>, где на магните под металлическим листом на балконе обнаружен и изъят фрагмент термоусадки красного цвета с надписью «Б» и с содержимым внутри (том №, л.д. 193-195);

- протоколом осмотра, согласно которого, среди прочего, осмотрен конверт с наркотическими средствами, изъятыми в ходе обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и конверт с первичной упаковкой от наркотических средств. После осмотра указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (том №, л.д. 3-14, 15-18);

- протоколом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени 01 ч. 00 мин. по 01 ч. 25 мин. проведен личный досмотр Коровко ФИО81., в ходе которого, среди прочего, обнаружен и изъят пластмассовый контейнер синего цвета, внутри которого сверток из изоленты черного цвета, два свертка из изоленты красного цвета (том №, л.д. 37);

- протоколом осмотра, согласно которого, среди прочего, осмотрен конверт с первичной упаковкой от наркотических средств. После осмотра указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (том №, л.д. 76-78, 79-80);

- протоколом осмотра, согласно которого осмотрен диск с видеозаписями задержания Кабирова <данные изъяты>., на котором зафиксирован момент задержания и дальнейшее общение с ним сотрудником полиции. После осмотра диск с видеозаписями признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 189-213, 214);

- протоколом осмотра, согласно которого осмотрена информация, предоставленная <данные изъяты>». В ходе анализа представленной информации обнаружены многочисленные переводы между картами № (оформлена на имя Коровко ФИО82.) и № (оформлена на имя Кабирова <данные изъяты>.). После осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 216-219, 220);

- протокол осмотра, согласно которого осмотрена информация, предоставленная операторами сотовой связи. В ходе анализа осмотренной информации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 0:10:38 абонентский №, которым пользовался Кабиров <данные изъяты>., находился в зоне действия базовой станции <адрес> м северо-восточнее <адрес>, т.е. в непосредственной близости от участка местности с координатами <данные изъяты>, по котором неустановленным лицом был оборудован тайник с наркотическим средством для закладчиков (согласно интернет ресурса расстояние между адресами составляет 2.4 км). ДД.ММ.ГГГГ в 21:58:58 указанный абонентский номер находился в зоне действия базовой <данные изъяты> <адрес>, <адрес>\<адрес>, т.е. в пешей доступности от мест оборудования тайников с наркотическими средствами (согласно интернет ресурса расстояние между адресами составляет от 200 до 700 метров).Также в ходе осмотра установлено, что абонентский № в период времени: 1) с ДД.ММ.ГГГГ 0:32:18 по ДД.ММ.ГГГГ 10:52:22 находился в телефонном аппарате с номером IMEI №; 2) с ДД.ММ.ГГГГ 12:27:55 до ДД.ММ.ГГГГ 21:20:20 находился в телефонном аппарате с номером IMEI №; 3) с ДД.ММ.ГГГГ 21:55:10 по ДД.ММ.ГГГГ 20:35:12 находился в телефонном аппарате с номером IMEI №. Согласно материалам уголовного дела, IMEI № имеет мобильный телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кабирова <данные изъяты>.

В ходе анализа осмотренной информации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:52:44 абонентский номер №, которым пользовалась Коровко ФИО83., находился в зоне действия базовой станции <данные изъяты><адрес>, т.е. в непосредственной близости от участка местности с координатами <данные изъяты>, по котором неустановленным лицом был оборудован тайник с наркотическим средством для закладчиков (согласно интернет ресурса расстояние между адресами составляет 300 метров). Также в ходе осмотра установлено, что абонентский номер № в период времени: 1) с ДД.ММ.ГГГГ 14:23:31 по ДД.ММ.ГГГГ 15:44:45 находился в телефонном аппарате с номером IMEI №; 2) с ДД.ММ.ГГГГ 17:06:13 по ДД.ММ.ГГГГ 20:09:04 находился в телефонном аппарате с номером IMEI №; 3) с ДД.ММ.ГГГГ 10:03:01 по ДД.ММ.ГГГГ 23:44:10 находился в телефонном аппарате с номером IMEI №; 4) с ДД.ММ.ГГГГ 00:18:33 по ДД.ММ.ГГГГ 11:55:39 находился в телефонном аппарате с номером IMEI №; 5) с ДД.ММ.ГГГГ 12:06:42 по ДД.ММ.ГГГГ 11:21:39 находился в телефонном аппарате с номером IMEI №; 6) с ДД.ММ.ГГГГ 17:58:59 по ДД.ММ.ГГГГ 11:57:35 находился в телефонном аппарате с номером IMEI №; 7) с ДД.ММ.ГГГГ 15:40:07 по ДД.ММ.ГГГГ 15:52:12 находился в телефонном аппарате с номером IMEI №; 8) с ДД.ММ.ГГГГ 23:46:48 по ДД.ММ.ГГГГ 10:07:38 находился в телефонном аппарате с номером IMEI №; 9) с ДД.ММ.ГГГГ 17:23:37 по ДД.ММ.ГГГГ 18:56:27 находился в телефонном аппарате с номером IMEI №; 10) с ДД.ММ.ГГГГ 19:16:16 по ДД.ММ.ГГГГ 15:42:50 находился в телефонном аппарате с номером IMEI №; 11) с ДД.ММ.ГГГГ 10:18:52 по ДД.ММ.ГГГГ 23:22:02 находился в телефонном аппарате с номером IMEI №; 12) с ДД.ММ.ГГГГ 05:26:45 по ДД.ММ.ГГГГ 18:15:35 находился в телефонном аппарате с номером IMEI №; 13) с ДД.ММ.ГГГГ 0:21:58 по ДД.ММ.ГГГГ 18:52:02 находился в телефонном аппарате с номером IMEI №; 14) с ДД.ММ.ГГГГ 05:36:16 по ДД.ММ.ГГГГ 14:47:07 находился в телефонном аппарате с номером IMEI №; 15) с ДД.ММ.ГГГГ 17:02:46 по ДД.ММ.ГГГГ 17:04:27 находился в телефонном аппарате с номером IMEI №; 16) с ДД.ММ.ГГГГ 17:39:07 по ДД.ММ.ГГГГ 17:46:12 находился в телефонном аппарате с номером IMEI №; 17) ДД.ММ.ГГГГ 17:57:24 находился в телефонном аппарате с номером IMEI №; 18) с ДД.ММ.ГГГГ 22:11:23 по ДД.ММ.ГГГГ 18:53:21 находился в телефонном аппарате с номером IMEI №; 19) ДД.ММ.ГГГГ 04:19:37 находился в телефонном аппарате с номером IMEI №; 20) с ДД.ММ.ГГГГ 05:07:39 по ДД.ММ.ГГГГ 16:02:55 находился в телефонном аппарате с номером IMEI №; 21) с ДД.ММ.ГГГГ 05:57:22 по ДД.ММ.ГГГГ 02:47:14 находился в телефонном аппарате с номером IMEI №; 22) с ДД.ММ.ГГГГ 11:47:40 по ДД.ММ.ГГГГ 14:07:44 находился в телефонном аппарате с номером IMEI №; 23) с ДД.ММ.ГГГГ 14:18:40 по ДД.ММ.ГГГГ 23:48:04 находился в телефонном аппарате с номером IMEI №; 24) с ДД.ММ.ГГГГ 15:04:15 по ДД.ММ.ГГГГ 16:32:26 находился в телефонном аппарате с номером IMEI №; 25) с ДД.ММ.ГГГГ 18:06:51 по ДД.ММ.ГГГГ 18:06:54 находился в телефонном аппарате с номером IMEI №; 26) с ДД.ММ.ГГГГ 09:30:15 по ДД.ММ.ГГГГ 21:52:40 находился в телефонном аппарате с номером IMEI №; 27) ДД.ММ.ГГГГ 23:21:01 находился в телефонном аппарате с номером IMEI №.

Согласно материалам уголовного дела, IMEI № имеет мобильный телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кабирова <данные изъяты>.

В ходе анализа осмотренной информации об абонентском номере № (находился в пользовании ФИО16), установлено, что ФИО16 зарегистрирован и проживает в доме по адресу: <адрес>, который находится в непосредственной близости от базовой станции <данные изъяты> Улица\<адрес>. Учитывая, что ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, а также ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:43:10 по 22:55:39 находился в зоне действия указанной базовой станции, можно сделать вывод, что ФИО16 не покидал место жительства. Также в ходе осмотра установлено, что абонентский №, которым пользовался ФИО16, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не устанавливался в мобильный телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>», принадлежащий Кабирову <данные изъяты>. После осмотра информация <данные изъяты> на CD-R диске признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 224, 225-236, 237, 240, 241, 242-243, 244, 245-246);

- протоколом осмотра, согласно которого осмотрена информация, предоставленная ПАО «Сбербанк». В ходе анализа представленной информации обнаружены переводы между банковскими счетами № (открыт на имя Коровко ФИО84.) и банковскими счетами № (открыт на имя Кабирова <данные изъяты>.). После осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 1-3, 4, 6);

- протоколом осмотра, согласно которого, осмотрены конверт, внутри которого находятся образцы буккального эпителия обвиняемого Кабирова А.Д.; конверт, внутри которого находятся образцы буккального эпителия подозреваемой Коровко М.С.; конверт, внутри которого находятся образцы буккального эпителия свидетеля ФИО129 После осмотра указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (том № 3, л.д. 11-12, 13-14);

- протоколом осмотра, согласно которого произведен осмотр мобильного телефона «<данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Кабирова <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>., DVD-диска, являющегося приложением к заключению эксперта №. Установлено, что в телефоне в каталоге «Файлы» при пошаговом переходе по каталогам /<данные изъяты>/ были обнаружены фотографии с координатами, по которым на территории <адрес> были обнаружены и изъяты тайники с наркотическими средствами по координатам <адрес> (описание: «<адрес>»); по координатам <данные изъяты> (описание: «<адрес>, <адрес>, <адрес>»), по координатам <адрес> (описание: <адрес>, <адрес>, <адрес>»). В каталоге «Электронная переписка» обнаружен файл формата «XLSX» с названием «Telegram», при запуске которого обнаружена информация приложения «Telegram», установленного в мобильном телефоне «<данные изъяты>». В разделе «Учетные записи» обнаружена информация об авторизованных учетных записях приложения «Telegram»: 1) полное имя: «ФИО139»; имя пользователя отсутствует; телефонный номер: «№»; ID пользователя: «<данные изъяты>»; 2) полное имя: «ФИО142»; имя пользователя: <данные изъяты>; телефонный номер: «№»; ID пользователя: «№»). В ходе следствия установлено, что абонентский номер «№» находится в пользовании Коровко ФИО86., а абонентский номер «№» находился в пользовании Кабирова <данные изъяты>. В разделе «Чаты-Приватные» при просмотре учетной записи под абонентским номером «№» обнаружена переписка с различными контрагентами. Большая часть переписок в чатах касается незаконного оборота наркотических средств.

Согласно анализа обнаруженной переписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с аккаунтом под ник-неймом ФИО160» установлено, что неустановленное лицо с указанного аккаунта осуществляло функции «куратора» интернет-магазина по продаже наркотических средств, а аккаунт с ник-неймом «ФИО143», осуществлял функции «закладчика» наркотических средств. Также в ходе анализа переписки между указанными аккаунтами прослеживаются сообщения, идентифицирующие пользователя учетной записи с абонентским номером «№» как Кабирова <данные изъяты>. Так на вопрос куратора «ФИО161»: «Как могу к тебе обращаться?», закладчик «ФИО144» отвечает: «ФИО162» (различная файлы с тематикой панковской субкультуры обнаружены на странице «Вконтакте» Кабирова <данные изъяты>.). Кроме того, согласно установленных правил безопасности, куратор периодически требует закладчика отправлять тому свои фотографии с определенными жестами рук. Согласно анализа представленной переписки установлено, что закладчик отправляет куратору фотографии ФИО16, на отправку указанных фотографий закладчику требуется от 4 минут до 25 минут, что дает закладчику возможность отправки не своих фотографий, т.е. получения от ФИО16 соответствующих фотографий и их отправки куратору, что согласуется с показаниями ФИО16, кроме того, в ходе переписки у неустановленного лица возникают сомнения о том, что ему отправляются именно сэлфи, в связи с чем он просит сделать еще одно фото. Согласно анализа обнаруженной переписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с аккаунтом под ник-неймом «варииик» установлено, что указанный аккаунт используется как вспомогательный для работы аккаунта «ФИО145». Кроме того, данный аккаунт зарегистрирован с абонентского номера «№», который находился в пользовании Кабирова <данные изъяты>.

Согласно анализа обнаруженной переписки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с аккаунтом под ник-неймом «<данные изъяты>» установлено, что неустановленное лицо с указанного аккаунта осуществляло функции «специалиста по технике безопасности» интернет-магазина по продаже наркотических средств. В ходе переписки аккаунт «ФИО163» отправляет аккаунту «ФИО146» инструкции о мерах безопасности закладчика, организации и принципах работы, в том числе по внешнему виду, правилам получения партий наркотических средств, правилам передвижения, разработке легенд на случай задержания сотрудниками правоохранительных органов, поведению при задержании; пользовании необходимым программным обеспечением, для шифрования и конспирации переписки, а также удобства мгновенного использования ресурсов в интернет-магазине, а также консультирование и помощь по способам безопасного вывода денежных средств со счетов используемых крипто-кошельков.

Также в ходе анализа переписки между указанными аккаунтами прослеживаются сообщения, идентифицирующие пользователя аккаунта «ФИО147» как Кабирова <данные изъяты>. Так на вопрос аккаунта «ФИО164»: «тебе нужен отдельный телефон для работы. присмотрел себе уже?», аккаунт «ФИО148» отвечает: «Я их меняю. Ну, дешёвое беру. Потом продаю. Дешёвые все дефектами». На вопрос аккаунта «<данные изъяты>»: «кто знает где ты работаешь? круг твоего общения в курсе твоей работы?», аккаунт «ФИО149» отвечает: «Жена только». На вопрос аккаунта «Глеб Техник»: «Кеш не забываешь чистить в Телеграме?», аккаунт «ФИО150» отвечает: «Телефон меняю». На вопрос аккаунта «ФИО165 «всм?», аккаунт «ФИО151» отвечает: «Ну раз в 2-3 дня. Говорил же, на авитке за 1,5-2 беру с дисплеем треснутым или еще чего, делаю пока пользуюсь и продаю». Таким образом, указанная переписка подтверждает установленные в ходе следствия обстоятельства. Согласно материалов уголовного дела о деятельности Кабирова <данные изъяты>. в качестве закладчика наркотических средств было известно его сожительнице Коровко ФИО87. Кроме того, Кабиров <данные изъяты>. в ходе дачи показаний пояснял, что занимается приобретением, ремонтом и перепродажей различных мобильных телефонов.

Согласно анализа обнаруженной переписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с аккаунтом под ник-неймом «ФИО166» установлено, что неустановленное лицо с указанного аккаунта осуществляло функции «куратора» интернет-магазина по продаже наркотических средств. В ходе анализа переписки с аккаунтом «ФИО167» установлено, что функции закладчика наркотических средств с аккаунта «ФИО152» осуществляют двое людей (муж и жена). Так аккаунт «ФИО153» поясняет: «Нас двое теперь» (исходя из контекста следует, что речь идет про работу закладчика наркотических средств). Далее на вопрос аккаунта «ФИО168»: «кто второй?», аккаунт «ФИО154» отвечает: «Жена. Она по отчету». Также в ходе анализа переписки между указанными аккаунтами прослеживаются сообщения, идентифицирующие пользователя аккаунта «ФИО155» как Кабирова <данные изъяты>. Так в ходе общения пользователь аккаунта «ФИО156» поясняет, что, управляя транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС, после чего отправляет копию протокола об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны данные Кабирова <данные изъяты>.

В разделе «ФИО169» при просмотре учетной записи под абонентским номером «№» обнаружена переписка с контрагентом «ФИО2». Согласно анализа переписки установлено, что среди прочего в ходе общения обсуждается незаконный оборот наркотических средствах. Так аккаунт «ФИО170» поясняет: «мне надо 2 кл разложить ты это знаешь», а аккаунт «ФИО2» в ходе переписки направляет следующие сообщения: «ФИО171», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

В разделе «Чаты-Группы» при просмотре учетной записи под абонентским номером «<данные изъяты>» обнаружена переписка в групповом чате между учетными записями «<данные изъяты>)» и «<данные изъяты>». Согласно переписки источником сообщений учетной записи «<данные изъяты>)» является аккаунт «ФИО157». Анализ обнаруженной переписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указывает на то, что неустановленное лицо с учетной записи «<данные изъяты>» осуществляло функции «куратора» интернет-магазина по продаже наркотических средств, а учетная запись с ник-неймом «<данные изъяты>)», осуществлял функции «закладчика» наркотических средств.

На момент осмотра мобильный телефон «<данные изъяты>» находится в нерабочем состоянии, а именно сенсор дисплея телефона не реагирует на воздействия, а на экране отсутствует изображение (имеются мерцающие переливания «выгоревших» пикселей). В связи с изложенным, визуально осмотреть содержимое внутренней памяти телефона не представилось возможным. После осмотра диск и телефон признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 52-126, 127, 128);

- протоколом осмотра, согласно которого осмотрена страница пользователя «ФИО2» в социальной сети «Вконтакте». В ходе осмотра обнаружена информация, свидетельствующая об увлечении Кабирова <данные изъяты>. панк субкультурой. Согласно осмотра мобильного телефона «<данные изъяты> <данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кабирова <данные изъяты>., установлено, что в приложении «ФИО172» осуществлен вход с учетной записи абонентского номера №» (полное имя «ФИО158», имя пользователя <данные изъяты>). С указанной учетной записи осуществлялась переписка с операторами интернет-магазинов по продаже наркотических средств. После осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 131-136, 137);

- протокол осмотра, согласно которого произведен осмотр мобильного телефона «<данные изъяты> <данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кабирова <данные изъяты>., и жестких дисков, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Кабирова <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Объектом осмотра является мобильный телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>» белого цвета, в чехле из полимерного материала красного цвета. При визуальном осмотре на переднем и заднем корпусе телефона повреждений не обнаружено. На момент осмотра в телефоне установлена сим-карта оператора «<данные изъяты>») договаривается о сбыте наркотических средств. В ходе осмотра обнаруженной в чатах приложения «<данные изъяты>» информации установлено, что в чатах с контактами +№ («ФИО173 находится переписка, свидетельствующая о возможной причастности указанных лиц к незаконному обороту наркотических средств. В переписке с данными контактами пользователь учетной записи №» (имя пользователя «ФИО174») договаривается о сбыте наркотических средств. В ходе осмотра обнаруженной в чатах приложения «Telegram» информации установлено, что в чатах с контактами +№ (полное имя «ФИО175»), № (полное имя «К», имя пользователя <данные изъяты>), +<данные изъяты> находится переписка, свидетельствующая о причастности указанных лиц к незаконному обороту наркотических средств. В ходе осмотра установлено, что контакт «<данные изъяты>» (оператор интернет-магазина) ДД.ММ.ГГГГ в 18:03 отправляет контакту «ФИО176)» (в ходе следствия установлено, что это учетная запись «ФИО159» (имя пользователя <данные изъяты>), которой пользуется Кабиров <данные изъяты>.) адрес тайника-закладки с наркотическим средством «альфа <данные изъяты> кр. Кристал», массой 3гр. Согласно отправленной фотографии, тайник с наркотиком оборудован по координатам <данные изъяты>. В последствии ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00:28 час. наркотическое средство изъято из тайника закладчиком с условным именем «<данные изъяты>)». ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14:05 час. закладчик оборудует 5 тайников с наркотическим средством, описание которых отправляет оператору: «<данные изъяты><адрес>, (<данные изъяты>

- протоколом осмотра, согласно которого осмотрена информация, предоставленная оператором сотовой связи ПАО «МТС». В ходе анализа информации о детализации абонентского номера № установлено, что данный номер зарегистрирован на ФИО17 Соединения в сети осуществлялись в период с ДД.ММ.ГГГГ 22:29:00 час. по ДД.ММ.ГГГГ 18:28:50 час. В указанный период абонентский № находился в зоне действия следующих базовых станций: Россия, край Пермский, <адрес>, Россия, край Пермский, <адрес>, Россия, край Пермский, <адрес>/к.А, Россия, край Пермский, <адрес>, Россия, край Пермский, <адрес>, Россия, край Пермский, <адрес>, опора <данные изъяты>». Также согласно осмотра IMEI подключенных устройств установлено, что абонентский номер в указанный период находился в различных технических устройствах. После осмотра информация на CD-R диске признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 40-44, 45, 48);

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрен CD-диск - приложение к акту ОРМ «Исследование предметов и документов». Установлено, что на нем содержится информация об учетной записи с ник-неймом «<данные изъяты>», посредством которой осуществлялся сбыт наркотических средств на интернет площадке «<данные изъяты>». Согласно обнаруженной в чате переписки установлено, что пользователь учетной записи с ник-неймом «<данные изъяты>» договаривается о продаже наркотических средств через интернет-магазин «<данные изъяты>». Также в ходе переписки оператор интернет-магазина объясняет правила оборудования тайников, стоимость и вес наркотических средств, которые необходимо оборудовать в тайники. После осмотра диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 58-62, 63, 64);

- справкой об исследовании №, согласно которым, предоставленное вещество, <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство ФИО177 <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том №, л.д. 47-48);

- заключением эксперта №, согласно которого представленное вещество, <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство – ФИО178 <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том №, л.д. 67-69);

- заключением эксперта №, согласно которого представленное вещество, <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том №, л.д. 209-211);

- справкой об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество, <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том №, л.д. 179-180);

- заключением эксперта №, согласно которого представленное вещество, <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том №, л.д. 184-187);

- справкой об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество, <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том №, л.д. 198-199);

- заключением эксперта №, согласно которого представленное вещество, массой 0,300 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том №, л.д. 203-205);

- заключением эксперта №, согласно которого представленное вещество (объект №), <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Представленные вещества (объекты №№), массами 1,<данные изъяты>, содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том №, л.д. 215-218);

- заключением эксперта №, согласно которого представленное вещество, массой 0,534 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том №, л.д. 222-224);

- заключением эксперта №, согласно которого представленные вещества (объекты №№), <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том №, л.д. 228-231);

- заключением эксперта №, согласно которого на поверхности электронных весов имеются следы наркотических средств – <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том №, л.д. 235-238);

- заключением эксперта №, согласно которого представленное вещество (объект №), <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том №, л.д. 242-246);

- заключением эксперта №, согласно которого представленные вещества (объекты №№.1-1.46), <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Представленные вещества (объекты №№.1-2.31), <данные изъяты> – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том №, л.д. 250-253);

- справкой об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество, <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том №, л.д. 41-42);

- заключением эксперта №, согласно которого представленные вещества, массами 0,<данные изъяты>, содержат в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том №, л.д. 48-50);

- заключением эксперта №, согласно которого исследован мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Кабирова <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Обнаруженная информация перенесена на DVD-диск (том №, л.д. 84-86);

- заключением эксперта №, согласно которого на полимерных пакетах, магнитах, изоляционной ленте, контейнере, представленных на экспертизу, обнаружены следы пота. Следы пота, обнаруженные на пакете и изоляционном материале, извлечённых из конверта с текстом: «… Справка об исследовании № …», произошли от Кабирова <данные изъяты>. Происхождение данных следов пота от Коровко ФИО88. и ФИО16 исключается. Следы пота, обнаруженные на пакете и изоляционном материале, извлечённых из конверта с текстом: «С – 621 КУСП №…», произошли от Кабирова <данные изъяты>. и Коровко ФИО89. Происхождение данных следов пота от ФИО16 исключается (том №, л.д. 100-109);

- протоколом осмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы, на которых запечатлен момент остановки транспортного средства «Хэндай Акцент» под управлением Кабирова <данные изъяты>., проверка его документов и задержание (том №, л.д. 189-213, 2015);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Кабировым <данные изъяты>. и подозреваемой Коровко ФИО90., в ходе которой Коровко ФИО91. показала, что с 2019 г. до середины 2020 г. она пользовалась мобильным телефоном «<данные изъяты>», после этого примерно с середины 2020 г. Кабиров <данные изъяты>. забрал тот у нее. Впоследствии она продала данный телефон, примерно в начале зимы 2021 <адрес> она после этого в период сожительствования с Кабировым <данные изъяты>. мобильными телефона не пользовалась. Она пользовалась абонентским номером <данные изъяты>, указанный номер оформлен на ее имя. В последующем данный номер был в пользовании у Кабирова <данные изъяты>., в его мобильном телефоне, который находился у них дома. В каком именно телефоне тот был установлен, она не знает. Данную сим-карту тот устанавливал в указанный телефон с целью раздачи интернета, время от времени. Кабиров <данные изъяты>. пользовался одним абонентским номером, но в настоящим момент указанный номер не помнит. Какие мобильные телефоны были в пользовании Кабирова <данные изъяты>., она не помнит. С 2017 г. по 2020 г. она работала и имела постоянный источник дохода. После этого с 2020 г. и до апреля 2022 г. ее обеспечивал Кабиров <данные изъяты>., жили на его деньги. Он работал в «М-Сервисе» инженером. Других источников дохода у них не было. По месту их жительства имелись мобильные телефоны и ноутбуки. Пользоваться ими могли она, ее сын и Полыгалов Данил. Принадлежали данные телефоны и ноутбуки ей и Кабирову <данные изъяты>. Она, ее сын и ФИО16 могли пользоваться всеми техническим средствами, ФИО16 мог брать с собой технику и пользоваться ей вне их дома. В середине 2021 г. они с Кабировым <данные изъяты>. давали ФИО16 в пользование мобильный телефон, марку и модель не помнит. Указанный телефон ФИО16 впоследствии потерял. После этого они с Кабировым <данные изъяты>. также давали ФИО16 различные телефоны (марки и модели не помнит), которыми тот пользовался по 1-2 дня и затем их возвращал им. Таким образом, они давали ФИО16 телефоны с лета 2021 г. до конца зимы, т.е. до февраля 2022 <адрес> пользовался абонентским номером <данные изъяты> в начале 2022 г., примерно один день, насколько ей известно. Данный абонентский номер был установлен в их мобильные телефоны, но не помнит в какой именно телефон. Кабиров <данные изъяты> показал, что он не знает, занималась ли Коровко ФИО92. распространением наркотических средств. Он не замечал, чтобы та употребляла наркотические средства. Однако, один раз он подозревал, что она находится под воздействием наркотических средств либо алкогольных напитков. В феврале 2022 г. он один раз обратил внимание, что Коровко ФИО93. вела себя странно, поэтому он подумал, что она находится в состоянии наркотического опьянения. Никакие мобильные телефоны и другие технические средства он Коровко ФИО94. не передавал в пользование (том №, л.д. 41-47).

Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия Кабирова <данные изъяты>. и Коровко ФИО95. в отношении наркотического средства – производного <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, изложенных в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в отношении наркотических средств: <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, производного <данные изъяты>, <данные изъяты>, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимых в совершении инкриминируемых ей преступлений, изложенных в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимых подтверждаются показаниями самих подсудимых, отрицающих свою причастность к совершению преступлений, однако указавших на причастность друг друга к инкриминируемым им деяниям, свидетелей ФИО12 и ФИО13, являющихся сотрудниками полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых, указавших на обстоятельства задержания Кабирова <данные изъяты>., обнаружения у него сотового телефона «<данные изъяты>» с имеющейся в нем информацией о тайника-закладках с наркотическими средствами, обстоятельствах обнаружения при Коровко ФИО96., а также по месту жительства подсудимых, наркотического средства, свидетеля ФИО8, сдававшего подсудимым комнату для проживания и видевшего, что те употребляют наркотические средства, а также свидетеля ФИО16. чьими данными и фотоизображениями пользовался Кабиров <данные изъяты>. при осуществления незаконной деятельности, указавшего на обстоятельства, известные ему о противоправной деятельности, в частности на то, что Коровко ФИО97. фасовала наркотические средства, а Кабиров <данные изъяты>. делал закладки.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют друг друга. Причин для оговора Кабирова <данные изъяты>. и Коровко ФИО98. друг другом, а также свидетелями, судом не установлено.

Свидетели ФИО9, ФИО10 и ФИО11 указывают на условия жизни подсудимых и дают им характеристику.

Все вышеописанные обстоятельства также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно рапортами на о проведении оперативно-розыскного мероприятия, протоколом личного досмотра Кабирова <данные изъяты>., в ходе которого был изъят сотовый телефон, актами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», протоколами осмотра, из которых следует, что осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» обнаруженный при Кабирове <данные изъяты>., в котором имелась переписка с «куратором» относительно незаконного оборота наркотических средств, а также информация с интернет-ресурса, подтверждающая факт сбыта наркотических средств посредством интернет-площадки, путем размещения на ней (на «витрине») информации об уже сделанных закладках, протоколами осмотра мест происшествия – мест обнаружения тайников-закладок, протоколом обыска, протоколом личного досмотра, в ходе которых обнаружены и изъяты наркотические средства, упаковочный материал, протоколами осмотра обнаруженных предметов и их первичной упаковки, упаковочного материала, протоколом осмотра информации о географическом положении абонентов, согласно которым в дату и время, когда были сделаны снимки с тайниками-закладками, абонентский номер Кабирова <данные изъяты>. находился в непосредственной близости от мест обнаружения тайников-закладок, при этом в сотовом телефоне «<данные изъяты>» была установлена сим-карта с абонентским номером, принадлежащим Кабирову <данные изъяты>., а также в указанный период сим-карта ФИО16 не устанавливалась телефон «<данные изъяты>», в котором были обнаружены фотоизображения тайников-закладок; заключением эксперта, согласно которого на полимерных пакетах, магнитах, изоляционной ленте, контейнере, представленных на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от Кабирова <данные изъяты>. и Коровко ФИО99., происхождение данных следов от ФИО16 исключено.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий по данному делу, осуществлялось на законных основаниях, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона.

Тот факт, что обнаруженное у Кабирова <данные изъяты>. и Коровко ФИО100. наркотическое средство является таковым, подтверждается справками об исследовании и заключениями экспертов, которыми установлено, что изъятое в оборудованных ими тайниках-закладках, при Коровко ФИО101., а также на придомовой территории по месту жительств вещество, на сбыт которого они покушались, содержит в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты>, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» и «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании справками об исследовании и заключениями экспертов, поскольку, согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – производного <данные изъяты>, <данные изъяты> грамма, является значительным размером, наркотического средства - <данные изъяты>, <данные изъяты>, является крупным размером, наркотического средства - производного <данные изъяты>, <данные изъяты>, является крупным размером.

Вышеуказанное заключение экспертов полностью отвечает требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов подробны, надлежащим образом аргументированы и мотивированы, не противоречат материалам дела, понятны, не содержат каких-либо неясностей и не вызывают сомнений в своей объективности.

При этом Кабирова <данные изъяты>. и Коровко ФИО102. не довели свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Кабиров <данные изъяты>. был задержан, у него был изъят сотовый телефон, в котором имелась информация о тайниках-закладках, при проверке которых из незаконного оборота было изъято наркотическое средство, в ходе личного досмотра Коровко ФИО103. было изъято наркотическое средство, а также в ходе обыска были изъяты наркотические средства.

Также суд полагает, что квалифицирующий признак покушения на сбыт наркотических средств «совершенные с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний ФИО16, актов и протоколов осмотра предметов - сотового телефона, следует, что при совершении незаконных действий, связанных с оборотом наркотических средств, подсудимые использовали приложения, позволяющие, имея подключение к сети «Интернет», обмениваться мгновенными зашифрованными (закодированными) сообщениями, получая указания о совершении определенных действий от лица, также имеющего данное приложение, а также пользовались работающей только в сети «Интернет» площадкой (интернет-магазин по продаже наркотических средств).

При этом, по мнению суда, Кабиров <данные изъяты>. и Коровко ФИО104. осознавали, что наркотическое средство будет сбываться дальнейшим (конечным) потребителям путем направления им через сеть «Интернет» информации о тайниках-закладках, что также следует из способа сбыта наркотических средств, а именно путем помещения в тайники-закладки, в труднодоступные места, дальнейшего фотографирования, описания мест сокрытия наркотических средств, что подтверждает тот факт, что наркотические средства будут сбываться бесконтактным способом посредством сети «Интернет», информация о тайниках будет передаваться потребителям посредством сети «Интернет», также в судебном заседании установлено, что Кабиров <данные изъяты>. и Коровко ФИО105. общались с Лицом 1 и Лицом 2 посредством приложения, которое позволяет, имея подключение к сети «Интернет» обмениваться мгновенными зашифрованными (закодированными) сообщениями.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», по мнению суда, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как было установлено исследованными в судебном заседании вышеописанными доказательствами, Кабиров <данные изъяты>. и Коровко ФИО106. действовал единым умыслом, в том числе с Лицом 1 и Лицом 2, для достижения одной цели – сбыта наркотических средств и получения от этой деятельности денежных средств, каждый выполнял отведенную ему роль, в частности они забирали из тайников-закладок, место нахождение которых им становилось известным от Лица 1, наркотические средства и раскладывали их в новые тайники-закладки. Также суд полагает, что Кабиров <данные изъяты>. и Коровко ФИО107. осознавали, что действуют в составе группы лиц по предварительному сговору, включающую в себя несколько соучастников с чётким распределением ролей.

Таким образом, суд не может принять во внимание позицию Кабирова <данные изъяты>. и Коровко ФИО108. относительно их непричастности к преступлениям, поскольку их позиция опровергается показаниями свидетеля ФИО16, а также протоколами осмотра, актами исследования и заключениями экспертов.

Исследованные в судебном заседании протокол добровольной выдачи письма (том №, л.д. 154), заключение эксперта (том №, л.д. 184-186) не устанавливают и не опровергают вину подсудимых в инкриминируемом им преступлении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кабирову <данные изъяты>., суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кабирову <данные изъяты>., суд признает на основании ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенных Кабировым <данные изъяты>. преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Кабировым <данные изъяты>. особо тяжких преступлений, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту отбывания наказания, по месту содержания под стражей, по месту учебы, по месту жительства и родственниками характеризуется положительно, по месту работы – отрицательно, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, его намерение быть мобилизованным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Кабировым <данные изъяты>. преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, не имеется.

С учетом наличия в действиях Кабирова <данные изъяты>. особо опасного рецидива преступлений, суд не находит правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд назначает Кабирову <данные изъяты>. наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и не находит оснований для назначения наказания по правилу, предусмотренному ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Кабирову <данные изъяты>. не назначать с учетом наличия установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для его исправления основного вида наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает тот факт, что в действиях Кабирова <данные изъяты>. усматривается особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Коровко ФИО109., суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Коровко ФИО110., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Коровко ФИО111. преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Коровко ФИО112. особо тяжких преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая по месту работы, по месту жительства, а также допрошенным в судебном заседании родственниками, характеризуется положительно, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее родителей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимой Коровко ФИО113. при назначении наказания ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку не приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Учитывая характер и степени тяжести совершенных Коровко ФИО114. преступлений, условий ее жизни, анализа данных о ней и ее поведении, принимая во тот факт, что она проживала с ребенком в разных местах, в том числе и в тех, где занималась деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, то есть фактически не имела постоянного места жительства, а в декабре 2022 г., узнав о подозрении ее в совершении преступлений, вовсе покинула совместное с ребенком место жительства, оставив его своим родителям, суд не находит оснований для применения при назначении Коровко ФИО115. наказания правил ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации и преставлении ей отсрочки наказания до достижения ее ребенком 14-тилетнего возраста, поскольку не считает, что ее исправление возможным без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка.

При этом суд назначает подсудимой Коровко ФИО116. наказание по всем преступлениям по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Необходимость применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность назначения наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется, поскольку наказание назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, и максимально возможное наказание в этом случае не превышает минимальный предел наказания, предусмотренный санкцией ч.ч. 3 и 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимой Коровко ФИО117. не назначать с учетом наличия установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для его исправления основного вида наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает тот факт, что Коровко ФИО118. совершены особо тяжкие преступления, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Кабирова ФИО179 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

    - по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 лет;

    - по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 11 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кабирову <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Кабирову <данные изъяты>. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Кабирову <данные изъяты>. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Кабирову <данные изъяты>. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать Коровко ФИО180 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Коровко ФИО121. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Коровко ФИО122. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Коровко ФИО123. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Коровко ФИО124. в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья:                                                                                             И.А. Томилина