Решение по делу № 2-152/2021 от 25.01.2021

Дело № 2 – 152/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    26 февраля 2021 года                     город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Федченко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ - банк» к Зиннурову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Акционерное общество «ВУЗ - банк» обратилось с исковым заявлением к Зиннурову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование данных исковых требований (л.д. 6) указано то, что 18.05.2015 года между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Зиннуровым В.Б. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен этот договор № KD 28320000008460, по которому Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило ответчику потребительский кредит в размере 145 100,0 руб. на срок 60 месяцев, то есть до 18.05.2020 на условиях уплаты 19 % годовых со дня, следующего за днем выдачи кредита, при невыполнении заемщиком условия для установления процентной ставки 20 % годовых, то есть при непоступлении на карточный счет или карточный счет заработной платы в течение календарного месяца денежных средств, сумма которых составляет не менее размера обязательного поступления 3 921,0 руб., а также в течение срока кредита с первого дня календарного месяца, следующего за месяцем непоступления денежных средств на карточный счет, сумма которых составляет не менее размера обязательного поступления. 27.07.2016 между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Акционерным обществом «ВУЗ - банк» был заключен договор об уступке прав (требований) № 15, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № KD 28320000008460 перешло к Акционерному обществу «ВУЗ - банк» (л.д. 16-18). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Акционерное общество «ВУЗ - банк» просит суд взыскать с Зиннурова В.Б. сумму задолженности по этому кредитному договору в размере 101 013,38 руб., из которых:

76 303,61 руб. - сумма основного долга;

24 709,77 руб. - проценты за пользование кредитом в период с 19.05.2015 по 25.12.2020.

Кроме того, Акционерное общество «ВУЗ - банк» просит суд взыскать с ответчика уплаченную данным юридическим лицом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3 220,27 руб..

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате слушания настоящего гражданского дела (л.д. 73), в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца (оборот л.д. 6).

Ответчик, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л.д. 61), в судебное заседание представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявил ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 74).

Представитель третьего лица ПАО «УБРиР», так же надлежащим образом и своевременно извещенный о дате слушания настоящего гражданского дела (л.д. 62), в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон и третьего лица, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск Акционерного общества «ВУЗ - банк» к Зиннурову А.Б, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, 18.05.2015 между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Зиннуровым В.Б, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен этот договор № KD 128320000008460, по условиям которого кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 145 100,0 руб. на срок 60 месяцев на условиях уплаты 19 % годовых со дня, следующего за днем выдачи кредита, при невыполнении заемщиком условия для установления процентной ставки 20 % годовых, то есть при непоступлении на карточный счет или карточный счет заработной платы в течение календарного месяца денежных средств, сумма которых составляет не менее размера обязательного поступления 3 921,0 руб., а также в течение срока кредита с первого дня календарного месяца, следующего за месяцем непоступления денежных средств на карточный счет, сумма которых составляет не менее размера обязательного поступления. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных этим договором (л.д. 8-9). 27.07.2016 между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Акционерным обществом «ВУЗ - банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № KD 128320000008460 перешло к Акционерному обществу «ВУЗ - банк» (л.д. 16-18).

Исполняя принятое на себя обязательство по указанному кредитному договору, Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» в тот же день, то есть 18.05.2015, перечислило на счет заемщика сумму кредита в размере 145 100,0 руб., что подтверждается выпиской по счету Зиннурова В.Б. (л.д. 20). Таким образом, свои обязательства перед Зиннуровым В.Б. Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» исполнило в полном объеме.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № KD 1128320000008460 от 18.05.2015 предусмотрено погашение заемщиком задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей (л.д. 8). С графиком платежей по кредитному договору № KD 128320000008460 от 18.05.2015 Зиннуров В.Б. был ознакомлен, по поводу чего имеется его подпись (оборот л.д. 10).

Своей подписью в пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита № KD 128320000008460 от 18.05.2015 Зиннуров В.Б. подтвердил то, что Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» вправе осуществлять уступку права требования по заключенному между данным юридическим лицом и Зиннуровым В.Б. договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (оборот л.д. 8).

Факт подписания вышеуказанных документов и получения денежных средств ответчик Зиннуров В.Б. не оспаривал.

Судом установлено то, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, в результате чего не возвращена часть кредита и не уплачены проценты за его пользование.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из произведенного истцом расчета задолженности (л.д. 24-25) следует то, что по состоянию на 20.12.2020 за Зиннуровым В.Б. числится задолженность в размере 101 013,38 руб., из которых: 76 303,61 руб. - сумма основного долга; 24 709,77 руб. - проценты за пользование кредитом в период с 19.05.2015 по 25.12.2020.

С указанными предъявленными истцом ко взысканию суммами Зиннуров В.Б. не согласен, заявил ходатайство о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой данности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судебного решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску и защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о пророченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды принимают общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который полежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, исходя из того, что ответчиком просрочены ежемесячные платежи, срок исполнения по которым определен условиями договора, суд считает возможным применить срок исковой давности о взыскании задолженности.

Из представленной истцом выпиской по счету следует, что последний платеж по договору в сумме 3 700,0 руб. был осуществлен Зиннуровым В.Б. 24.05.2018, следующий платеж должен быть внесен ответчиком 18.06.2019, при этом срок исковой давности прерывался с 21.11.2019 - даты подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (л.д. 44-47) Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Снежинска Челябинской области от 26.10.2020 по делу №2-1327/2019 судебный приказ отменен по заявлению Зиннурова В.Б.. С настоящим иском Банк обратился 18.01.2020, то есть в пределах срока исковой давности. Соответственно истцом срок исковой давности о взыскании задолженности не пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности ответчика (л.д. 24-25) на предмет соответствия нормам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушений очередности погашения денежных сумм не выявлено, поступающие платежи распределялись надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая то, что Зиннуров В.Б. обязательства по кредитному договору № KD 128320000008460 от 18.05.2015 исполняются ненадлежащим образом, суд, руководствуясь требованиями статей 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет исковые требования Акционерного общества «ВУЗ - банк» о взыскании с Зиннурову В.Б. суммы задолженности по этому кредитному договору в размере 101 013,38 руб., из которых: 76 303,61 руб. - сумма основного долга; 24 709,77 руб. - проценты за пользование кредитом в период с 19.05.2015 по 25.12. 2020.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Зиннурова В.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, так как уплата Акционерным обществом «ВУЗ - банк» государственной пошлины в размере 3 220,27 руб. при подаче иска в суд подтверждена имеющимися в материалах настоящего гражданского дела платежными поручениями № 26970 от 24.12.2020 (л.д. 4) и № 22393 от 13.11.2019 (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ - банк» к Зиннурову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с Зиннурова В.Б. в пользу Акционерного общества «ВУЗ - банк»:

76 303 (семьдесят шесть тысяч триста три) руб. 61 коп. - сумму основного долга;

24 709 (двадцать четыре тысячи семьсот девять) руб. 77 коп. - проценты за пользование кредитом в период с 19.05.2015 по 25.12.2020.

Взыскать с Зиннурова В.Б. в пользу Акционерного общества «ВУЗ - банк» расходы данного юридического лица по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 220 (три тысячи двести двадцать) руб. 27 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Л.А. Круглова

Мотивированное решение суда изготовлено 04 марта 2021 года.