Решение по делу № 2-49/2020 от 17.02.2020

Дело №2-49/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 апреля 2020 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Узденовой И.Б.,

при секретаре Шуниной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова Алексея Николаевича к ЗАО «Урупский ГОК» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.Н. обратился в суд с вышеуказанным заявлением и просит восстановить его на работе в качестве водителя седельного тягача автотранспортного цеха ЗАО «Урупский ГОК» и взыскать в его пользу с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула, то есть с 16.01.2020 года по день вынесения решения суда.

В судебные заседания по рассмотрению данного гражданского дела, назначенные на 27 марта 2020 года и 29 апреля 2020 года, истец Волков А.Н. не явился, не известил суд о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, хотя о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ЗАО «Урупский ГОК» в судебное заседание также не явился, о причинах суд не известил.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, так как стороны - истец Волков А.Н. и представитель ответчика ЗАО «Урупский ГОК», не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Волкова Алексея Николаевича к ЗАО «Урупский ГОК» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца также может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Урупского районного суда И.Б.Узденова

Дело №2-49/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 апреля 2020 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Узденовой И.Б.,

при секретаре Шуниной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова Алексея Николаевича к ЗАО «Урупский ГОК» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.Н. обратился в суд с вышеуказанным заявлением и просит восстановить его на работе в качестве водителя седельного тягача автотранспортного цеха ЗАО «Урупский ГОК» и взыскать в его пользу с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула, то есть с 16.01.2020 года по день вынесения решения суда.

В судебные заседания по рассмотрению данного гражданского дела, назначенные на 27 марта 2020 года и 29 апреля 2020 года, истец Волков А.Н. не явился, не известил суд о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, хотя о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ЗАО «Урупский ГОК» в судебное заседание также не явился, о причинах суд не известил.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, так как стороны - истец Волков А.Н. и представитель ответчика ЗАО «Урупский ГОК», не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Волкова Алексея Николаевича к ЗАО «Урупский ГОК» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца также может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Урупского районного суда И.Б.Узденова

1версия для печати

2-49/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Волков Алексей Николаевич
Биджиев М.Х.
Ответчики
ЗАО "Урупский ГОК"
Суд
Урупский районный суд Карачаево-Черкесская Республика
Судья
Узденова Ида Борисовна
Дело на странице суда
urupsky.kchr.sudrf.ru
17.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2020Передача материалов судье
26.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.02.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.02.2020Предварительное судебное заседание
16.03.2020Судебное заседание
13.04.2020Судебное заседание
15.05.2020Дело передано в архив
29.04.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее