Решение по делу № 2-402/2024 от 16.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года             Дело № 2 - 402/2024

УИД 43RS0034-01-2024-000277-11

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в городе Слободском Кировской области,

в открытом судебном заседании без ведения аудиопротокола гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя ОСП по Первомайскому району города Кирова к Барсуковской Елене Михайловне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав - исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова Суслова О.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Барсуковской Е.М. В обоснование иска указала, что у нее в производстве находится на исполнении сводное исполнительное производство, должником по которому является ответчик. В рамках исполнительного производства было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок по обязательствам его собственника.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик Барсуковская Е.М. в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено извещение о дате и времени судебного заседания как по месту ее регистрации, так и по месту жительства, заказной корреспонденцией, все судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

По смыслу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, в силу ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о времени, дате и месте судебного разбирательства.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, просили дело рассматривать в их отсутствие, оставили разрешение иска на усмотрение суда.

Третье лицо Барсуковский С.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229 - ФЗ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 68 Закона № 229 - ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В ч. 1 ст. 69 Закона № 229 - ФЗ определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 3 ст. 69 Закона № 229 - ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с частью 4 ст. 69 Закона № 229 - ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ определено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Барсуковской Елены Михайловны в солидарном порядке с Барсуковским С.А. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 36468 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 647 руб. 03 коп. (л.д. <данные изъяты>).

На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 23).

Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительные производства, где взыскателями также являются третьи лица, объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д. <данные изъяты>).

В ходе сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что Барсуковская Е.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности вышеуказанного недвижимого имущества ответчику Барсуковской Е.М. подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 41585 руб. 28 коп.

В рамках исполнительного производства наложен арест на имущество должника, в том числе на указанный объект недвижимости. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данным исполнительным производствам составляет 142297 руб. 47 коп.

Данных о том, что задолженность уменьшилась либо отсутствует в настоящее время, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в различные организации, из полученных ответов на которые было установлено, что Барсуковская Е.М. пенсии, пособия, не получает; имеет счета в различных кредитных организациях, не является владельцем ценных бумаг, огнестрельного оружия, самоходной техники, при этом производились незначительные удержания на сумму 3151 руб.78 коп.

Судебным приставом-исполнителем проверено имущественное положение должника по месту жительства, установлено, что имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, не имеется.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у ответчика Барсуковской Е.М. достаточных денежных средств, иного имущества за исключением вышеназванного объекта недвижимости, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительных документов.

До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, денежных средств и имущества, достаточных для погашения задолженности у ответчика Барсуковской Е.М. по результатам исполнительных действий не выявлено.

Принимая во внимание, что исполнение исполнительных документов должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатели вправе рассчитывать на исполнение решения в разумные сроки, тогда как Барсуковская Е.М. не исполняет судебные решения и имеет значительную задолженность по сводному исполнительному производству; принадлежащий должнику на праве собственности объект недвижимого имущества не входит в предусмотренный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание; при этом его кадастровая стоимость соразмерна сумме долга, то требование судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на вышеуказанное имущество Барсуковской Е.М. является законным и обоснованным.

С учетом вышеизложенного, а также с учетом прав и интересов других лиц - взыскателей, суд считает иск судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 333.20 НК РФ суд полагает возможным освободить ответчика от уплаты госпошлины за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава - исполнителя удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам его собственника на принадлежащий на праве собственности Барсуковской Елене Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Кировская область, Слободской №.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 подпись Ю.Г. Мерзлякова