Решение по делу № 8Г-3783/2020 [88-4960/2020] от 08.06.2020

№ 88- 4960/2020

№2- 2831/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2020 года                                город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Симаковой М.Е., Ковалёва С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апочкина Виталия Игоревича к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе САО «ВСК» на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 19 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., выслушав представителя САО «ВСК» Смоленкова Э.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Апочкина В.И. по доверенности Соколова А.Е., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

Апочкин В.И. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, неустойки за период с 02 марта 2019 года по 05 июня 2019 года в размере <данные изъяты>, компенсациии морального вреда - <данные изъяты>, судебных расходов на оплату услуг представителя - <данные изъяты>, расходов на оформление доверенности - <данные изъяты>, штрафа - <данные изъяты>, указав в обоснование иска на неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 19 августа 2019 года (с учётом определения от 26 сентября 2019 года об исправлении описки), измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 декабря 2019 года в части неустойки и государственной пошлины, с САО «ВСК» в пользу Апочкина В.И. взыскана неустойка <данные изъяты>, компенсация морального вреда <данные изъяты>, расходы по составлению экспертного заключения <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>. С САО «ВСК» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа взыскана госпошлина <данные изъяты>.

В кассационной жалобе САО «ВСК» ставится вопрос об отмене судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанций, направлении дела на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29 января 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением 24 января 2019 года страхового случая - повреждением в ДТП принадлежащего истцу автомобиля Nissan Fuga, №, по вине водителя Хоменок Н.С. управлявшего автомобилем Honda Fit, №.

15 февраля 2019 года ответчик уведомил истца о приостановлении рассмотрения заявления в связи с обжалованием водителем Хоменок Н.С. постановления по делу об административном правонарушении и предложил представить решение по результатам нового рассмотрения по делу об административном правонарушении.

Постановлением от 08 февраля 2014 года Хоменок Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

27 февраля 2019 года истцом подана ответчику претензия, а также постановление по делу об административном правонарушении от 08 февраля 2019 года.

Платежным поручением от 04 июня 2019 года САО «ВСК» произвело выплату страховой суммы в размере <данные изъяты>.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснениями постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд пришел к выводу о том, что страховщиком несвоевременно исполнена обязанность по выплате страхового возмещения, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца неустойку, компенсацию морального вреда, а также расходы по составлению экспертного заключения и судебные расходы.

Суд апелляционной инстанции, проверяя выводы суда первой инстанции, не согласился с ними в части размера неустойки, указав, что размер взысканной неустойки явно не соответствует последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем снизил ее размер до <данные изъяты>.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций подробно мотивированы, основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не могут быть признаны основанием для отмены судебного постановления, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции.

Поскольку судами установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 8 февраля 2019 года предъявлено истцом в страховую компанию 27 февраля 2019 года, выплата страхового возмещения осуществлена ответчиком 4 июня 2019 года, то выводы судов о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца неустойки за нарушение срока страховой выплаты, предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также морального вреда, являются правильными.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего судами не установлено.

Вопрос о соразмерности неустойки являлся предметом обсуждения суда апелляционной инстанции, при этом судебная коллегия согласилась с заявлением представителя ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и признала уменьшение неустойки необходимым для соблюдения баланса интереса сторон и исключения у истца необоснованной выгоды.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения неустойки в большем размере, а также снижения расходов на оплату услуг эксперта и представителя, из доводов кассационной жалобы не усматривается.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела судом применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 19 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО «ВСК» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи