Решение по делу № 1-98/2021 от 01.04.2021

Дело № 1-98/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                      20 мая 2021 года

Калачеевский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н., помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Воржева В.В., помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Мельникова А.Н.,

подсудимого Куцова Никиты Александровича,

защитника адвоката Сорокиной О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении Куцова Никиты Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, судимого приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 05.04.2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

Куцов Н.А. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2020 г. Потерпевший №1 передал во временное пользование Куцову Никите Александровичу, свой мобильный телефон «<данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированным на имя Потерпевший №1 05.11.2020 г. Куцов Н.А. находился в жилом доме по адресу: <адрес>, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Куцов Н.А., 05.11.2020 г. путем направления запроса на сервисный №, установил, что к абонентскому номеру <данные изъяты> подключена услуга «Мобильный банк» и в этот день в период с 15 часов 45 минут по 20 часов 56 минут тайно похитил денежные средства в общей сумме 1380 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, путем их безналичного перевода на абонентский номер <данные изъяты>, то есть при помощи услуги «мобильный банк» перевел денежные средства в сумме 1380 рублей на имеющийся у него банковский счет №, открытый в ПАО «МИнБанк». Похищенные денежные средства использовал по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Куцов Н.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1380 рублей.

В судебном заседании подсудимый Куцов Н.А. вину в совершении преступления признал, суду показал, что 5 ноября 2020 г. он попросил у своего родственника Потерпевший №1, мобильный телефон для фотографирования. В то время Куцов Н.А. нуждался в средствах, он решил похитить деньги со счета Потерпевший №1, а потом через время отдать ему их, если тот обнаружит пропажу. Используя услугу «мобильный банк» и комбинацию цифр № подсудимый украл в несколько приемов 1380 руб. Потом истратил деньги на разные покупки. Потерпевший №1 ему разрешения на то, чтобы тратить деньги, не давал. В середине ноября 2020 г. Потерпевший №1 спросил, не брал ли он 1380 рублей с карты, и подсудимый ему признался. Вред возместил в полном объеме. В содеянном глубоко раскаивается.

Вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он является родственником подсудимого в один из дней ноября 2020 г. давал Куцову Никите телефон, чтобы тот сфотографировал дом, а фотографии выложил на сайт «Авито» для продажи дома. Интернет не был подключен к телефону, за сохранность своих средств на счету, к которому привязан номер телефона, он не переживал. По состоянию на ноябрь 2020 г. остаток по счету составлял более 1 тысячи рублей. Потом потерпевший захотел расплатиться в магазине за товары, но оказалось, что средств на карте нет. Они кем-то были сняты при помощи услуги «мобильный банк» к его номеру телефона. В краже признался его родственник Куцов Никита Александрович. С подсудимым потерпевший примирился, вред был возмещен.

Также, вина Куцова Н.А. подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, отвечающими признакам относимости и допустимости, оцененных судом как достоверные:

    - Протокол осмотра места происшествия от 18.02.2021 г. и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрен кабинет № 32 здания ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области, расположенный по адресу: <адрес>, а также находящийся в нем мобильный телефон марки «BQ», принадлежащий Потерпевший №1, в котором установлено списание денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 через приложение «Сбербанк Онлайн» в сумме 80 рублей, 400 рублей, 300 рублей, 300 рублей, 300 рублей, в счет оплаты услуг на абонентский номер Мегафон Кавказ (л.д. 8-9,10);

    - Протокол выемки от 10.03.2021 г. и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: пластиковая кредитная карта «Сбербанк» mastercard №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>; история операций по кредитной карте за период с 01.11.2020 г. по 30.11.2020 г. (л.д. 28-29,30-31);

    - Протокол осмотра предметов (документов) от 10.03.2021 г. и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: пластиковая банковская кредитная карта «Сбербанк mastercard CREDIT MOMENTUM» №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>; история операций по кредитной карте № Потерпевший №1 К. mastercard за период с 01.11.2020 г. по 30.11.2020 г. (л.д. 32-33,34-35, 36);

            - Протокол выемки от 15.03.2021 г. и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого у подозреваемого Куцова Н.А. изъяты: пластиковая банковская карта Московского Индустриального Банка №, открытая на имя Куцова Н.А.; выписка по банковскому счету № по состоянию на 05.11.2020 г., открытому на имя Куцова Н.А. на 1 листе (л.д. 43, 44, 45);

            - Протокол осмотра предметов (документов) от 18.03.2021 г. и иллюстрированная таблица к нему, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк» на 1 листе и отчет по банковской карте Потерпевший №1 на 1 листе (л.д. 55, 56, 57).

Вещественные доказательства:

пластиковая банковская кредитная карта «Сбербанк mastercard CREDIT MOMENTUM» №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>; находятся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес> (л.д. 32-33, 34-35,36,37-38, 39);

        - история операций по кредитной карте № Потерпевший №1 К. mastercard за период с 01.11.2020 г. по 30.11.2020 г.; находится в материалах уголовного дела (л.д. 32-33,34-35,36,37-38, 40);

    - пластиковая банковская карта Московского Индустриального Банка МИР №, открытая на имя Куцова Н.А., находится под сохранной распиской у подозреваемого Куцова Н.А., проживающего по адресу: <адрес> (л.д. 46-47, 48, 49, 50-51, 52);

- выписка по банковскому счету № по состоянию на 05.11.2020 г., открытому на имя Куцова Никиты Александровича, находится в материалах уголовного дела (л.д. 46-47, 48, 49, 50-51, 53);

        - сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк» на 1 листе и отчет по банковской карте Потерпевший №1 на 1 листе, находятся в материалах уголовного дела (л.д.    55,56, 57,58).

Суд находит вину подсудимого Куцова Н.А. доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Куцова Н.А. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Куцова Н.А., который зарегистрирован по адресу: <адрес>, имеет одного малолетнего ребенка, что следует из сведений в паспорте ( л.д. 80-82), имеет погашенную судимость, что подтверждается требованием о судимости и справкой о результатах проверки в ОСК (л.д. 83). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается медицинскими заключениями БУЗ ВО «Калачеевская РБ» от 12.03.2021 г. ( л.д. 85). Состоит на воинском учете, что подтверждается справкой военного комиссариата Воронежской области от 03.03.2021 года (л.д. 88). Состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается записью акта о заключении брака № от 31.08.2019 года (л.д. 91). 29.10.2019 года родилась дочь ФИО2, что следует из записи акта о рождении № от 06.11.2019 года (л.д. 92), а также свидетельства о рождении от 06.11.2019 года (л.д. 112); 07.04.2020 года брак с ФИО1 прекращен, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от 19.05.2020 года (л.д. 93), а также свидетельством о расторжении брака (л.д. 113). По состоянию на 03.03.2021 года не состоит на учете в ЦЗН, что подтверждается справкой ЦЗН Калачеевского района от 03.03.2021 № 163 (л.д. 95). На учете в ЕИС ЭСРН не состоит, субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ЕДВ, ЕДК и другие виды денежных выплат не назначались и не выплачивались, что подтверждается справкой КУВО УСЗН Калачеевского района от 03.03.2021 года № (л.д. 97).

На момент совершения преступления Куцов Н.А. был не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, что подтверждается справкой администрации городского поселения города Калач Калачеевского муниципального района от 02.03.2021 года № 420 (л.д. 105), имеет основное общее образование, что подтверждается аттестатом МКОУ Калачеевская СОШ №6 Калачеевского муниципального района Воронежской области (л.д. 106-107). Состоит на воинском учете, что подтверждается удостоверением гражданина подлежащего призыву на военную службу (л.д. 108); согласно домовой книги Куцов Н.А., зарегистрирован по месту жительства с отцом и дочерью (л.д. 109-111). Имеется приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 05.04.2021 года осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 143-144). Наказание не отбыто, к отбытию наказания не приступил.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Куцов Н.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить иное наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При избрании меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Куцовым Н.А., то есть совершение им тяжкого умышленного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В виду этого суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Оснований для назначения дополнительного наказания не усматривается.

При этом суд учитывает наличие неотбытого наказания по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 05.04.2021 года, которым Куцов Н.А. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ. В соответствии со ст. 70 УК РФ Куцову Н.А. подлежит назначению наказание по совокупности приговоров, то есть к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. С учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. Окончательное наказание следует назначить в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

    При этом суд приходит к выводу о том, что подсудимый не нуждается в изоляции от общества, и наказание ему может быть назначено с учетом положений ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

    Возложить на Куцова Н.А. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 302-303,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Куцова Никиту Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединяется неотбытая часть наказания в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 05.04.2021 года, которым Куцов Никита Александрович осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и окончательное наказание определить 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Куцову Никите Александровичу считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

    Возложить на Куцова Никиту Александровича исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные.

Меру пресечения Куцову Никите Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора суда оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- пластиковую банковскую кредитную карту Сбербанк mastercard CREDIT MOMENTUM №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>; передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1,

    - пластиковую банковскую карту Московского Индустриального Банка МИР №, открытую на имя Куцова Н.А., передать по принадлежности Куцову Н.А.;

- историю операций по кредитной карте № Потерпевший №1 К. mastercard за период с 01.11.2020 г. по 30.11.2020 г., выписку по банковскому счету № по состоянию на 05.11.2020 г., открытому на имя Куцова Никиты Александровича, сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк» на 1 листе и отчет по банковской карте Потерпевший №1 на 1 листе, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Судья:                                          И.В. Соляная