Решение по делу № 2-1049/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-1049/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калач Т.Н. к нотариусу округа г.Сортавала Бибко Анне Эдуардовне о признании незаконным действий нотариуса об отказе в совершении нотариального действия,

установил:

Калач Т.Н. обратилась в суд по тем основаниям, что <Дата обезличена> умерла ее мать – ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка под жилым домом <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, жилого дома и денежных вкладов. Наследниками первой очереди являются заявитель и ее сестра - ФИО6 <Дата обезличена> в установленный законом срок Калач Т.Н. подала заявление нотариусу округа города Сортавала Бибко А.Э. о принятии наследства, но по истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя свидетельство о праве на наследство по закону заявителю и ее сестре выдано не было. <Дата обезличена> Калач Т.Н. вновь обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на что получила устный отказ по тем основаниям, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности умершей на земельный участок, доли в свидетельстве о праве на наследство не соответствуют свидетельству о государственной регистрации права. Заявителю предложено обратиться в суд с иском о включении имущества в наследственную массу. Калач Т.Н. полагает, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия является неправомерным и просит признать незаконным отказ нотариуса в совершении нотариального действия; возложить на нотариуса Бибко А.Э. обязанность совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имя заявителя и ее сестры ФИО6 в размере по 1/2 доле на каждого.

В судебном заседании Калач Т.Н. заявила отказ от исковых требований, просила прекратить производство по делу, о чем представил письменное заявление. Последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Нотариус округа города Сортавала Бибко А.Э. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представлен письменный отзыв, из которого следует, что с иском не согласна, так как отказ в совершении нотариального действия нотариусом не выносился, а в ходе рассмотрения представленных документов для оформления наследственных прав истцу была дана устная консультация по дефектам правоустанавливающих и регистрационных документов.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит прекращению.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что Калач Т.Н. отказалась от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, до принятия судом отказа от иска Калач Т.Н. разъяснены последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, то суд, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, полагает возможным принять заявление об отказе от требований и прекратить производство по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Учитывая, что производство по делу прекращено, уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 300 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд

определил:

Принять отказ Калач Т.Н. от заявления к нотариусу округа г.Сортавала Бибко Анне Эдуардовне о признании незаконным действий нотариуса об отказе в совершении нотариального действия.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1049/2018 по заявлению Калач Т.Н. к нотариусу округа г.Сортавала Бибко Анне Эдуардовне о признании незаконным действий нотариуса об отказе в совершении нотариального действия.

Возвратить Калач Т.Н. уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья Ратомская Е.В.