Решение по делу № 2-3138/2024 от 22.08.2024

Дело № 2-3138/2024

УИД 33RS0011-01-2024-005205-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 18 октября 2024 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Дровалёва Н.В.,

при секретаре Мазуренко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Батяевой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк", банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Батяевой Ю. А. (далее - Батяевой Ю.А., заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <№> за период с <дата> по <дата> в размере 162 081 руб. 4802 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 441 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ПАО "Совкомбанк" и Батяевой Ю.А. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <№>, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 45 000 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев с условиями об уплате неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки при несвоевременном внесении платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 162 081 руб. 48 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 149 601 руб. 56 руб., неустойка на просроченную ссуду - 199 руб. 17 руб., иные комиссии - 12 280 руб. 75 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Батяева Ю.А. не исполнила и до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО "Совкомбанк", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также указало на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Батяева Ю.А., извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыва на исковые требования не представила, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просила. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику возвращена в материалы дела за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от нее, не было ей вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В пункте 68 названного постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО "Совкомбанк" исковых требований исходя из следующего.

В силу положений статей 309, 310, пункта 1 статьи 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 421 и пункту 1 статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что <дата> между ПАО "Совкомбанк" и Ефремовым Д.В. заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) <№>, условия которого определены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктами 1-4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответчику установлен лимит кредитования в размере 45 000 руб. сроком на 120 месяцев. Процентная ставка составляет 0% годовых, при использовании суммы, превышающей установленный лимит кредитования, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность устанавливается в размере 36% годовых, за каждый календарный день просрочки.

Выдача кредита произведена <дата> путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита размер уплачиваемой заемщиком неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, тарифами банка установлены иные комиссии взимаемые с заемщика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Батяева Ю.А ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла с <дата> и по состоянию на <дата> составляет 0 дней. Также указано, что за период пользования кредитом, заемщиком произведены выплаты в размере 1 115 794 руб. 94 коп.

<дата> ПАО "Совкомбанк" обратилось к мировому судье судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Батяевой Ю.А. задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом от <дата>, вынесенным мировым судьей, с Батяевой Ю.А. в пользу ПАО "Совкомбанк" взысканы денежные средства в сумме 164 302 руб. 30 коп., из которых: 162 081 руб. 48 коп. - задолженность по кредитному договору <№> от 0<дата> за период с <дата> по <дата>, 2 220 руб. 82 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

На основании заявления Батяевой Ю.А., поступившего мировому судье <дата>, судебный приказ от <дата> отменен определением от <дата>.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание расчет задолженности, представленный истцом, проверенный судом и не опровергнутый ответчиком, суд полагает возможным его принять, и взыскать с Батяевой Ю.А. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 162 081 руб. 48 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 149 601 руб. 56 руб., неустойка на просроченную ссуду - 199 руб. 17 руб., иные комиссии - 12 280 руб. 75 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4441 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением от <дата> <№>. Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком Батяевой Ю.А. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" - удовлетворить.

Взыскать с Батяевой Ю. А. (ИНН 331701306902) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от <дата> <№> в размере 162 081 руб. 48 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 149 601 руб. 56 руб., неустойка на просроченную ссуду - 199 руб. 17 руб., иные комиссии - 12 280 руб. 75 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 441 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                           Н.В. Дровалёва

Мотивированное заочное решение изготовлено 1 ноября 2024 года.