Решение по делу № 1-263/2019 от 30.04.2019

Уголовное дело № 1-263/19. “КОПИЯ”

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Егорьевск, М.О. 20 мая 2019 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Сулима Е.В.

подсудимого Хлопотова И.В.

защитника Горохова И. В.представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Егоровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ХЛОПОТОВА И.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л

Хлопотов И.В. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, Хлопотов И.В., находясь около магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, увидел на земле принадлежащую ФИО4 и являющуюся электронным средством платежа банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, счет №, оснащенную технодогией бесконтактной оплаты, и решил похитить принадлежащие ФИО4 денежные средства со счета указанной карты, оплатив с её помощью ряд своих покупок, вводя при этом в заблуждение сотрудников торговых организаций <адрес> по поводу принадлежности ему указанной карты. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, Хлопотов И.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сознавая, что ни указанная банковская карта, ни находящиеся на её счету денежные средства ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться: в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> ввел в заблуждение продавца ФИо1 по поводу принадлежности ему указанной банковской карты, и с её помощью оплатил 8 покупок на суммы: 950 рублей 36 копеек, 899 рублей 86 копеек, 904 рубля 97 копеек, 906 рублей 49 копеек, 881 рубль 29 копеек, 869 рублей 68 копеек, 169 рублей 90 копеек, 999 рублей 90 копеек, приложив её к терминалу оплаты; в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 05 минут, находясь в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, ввел в заблуждение продавцов ФИо2 и ФИо3 по поводу принадлежности ему указанной банковской карты, и с её помощью оплатил 6 покупок на суммы: 1000 рублей, 999 рублей 11 копеек, 895 рублей 91 копейка, 917 рублей 12 копеек, 779 рублей 80 копеек, 889 рублей 90 копеек, приложив её к терминалу оплаты. Таким образом, Хлопотов И.В. путем обмана указанных работников торговых организаций, похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства на общую сумму 12064 рубля 29 копеек, которые были списаны со счета №, его банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, чем причинил ФИО4 значительный ущерб в указанному размере. Таким образом Хлопотов И.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.3 УК РФ

Подсудимый Хлопотов И.В. в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ вину признал полностью и в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сулима Е.В.,защитник Горохов Э.Н. против удовлетворения ходатайства подсудимого Хлопотова И.В. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился и обратился к суду с заявлением о рассмотрении в отношении Хлопотова И.В. уголовного дела в его отсутствии, указав в нем, что не возражает против применения особого порядка постановления судебного решения.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Хлопотова И.В. и квалифицирует их по ч.2 ст.159.3 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого Хлопотова И.В., который <данные изъяты> преступление совершил в период условного осуждения по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.196-197), что в соответствии с положениями ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хлопотова И.В. согласно п. “и, к” ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ являются: его явка с повинной (л.д.43), добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.207), а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Хлопотова И.В. судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимому Хлопотову И.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, наличие в действиях Хлопотова И.В. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, а так же его материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление Хлопотова И.В. без отбывания назначаемого, с применением ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ наказания, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого считает не целесообразным, и считает возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Учитывая, что Хлопотов И.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нарушений порядка отбытия условного осуждения и возложенных на него судом ограничений по приговору Егорьевского горсуда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ не допускает, суд, руководствуясь, положениями ч.4 ст.74 УК РФ, не находит оснований для отмены условного осуждения и находит приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим самостоятельному исполнению.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Хлопотова И.В. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ХЛОПОТОВА И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему, наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ХЛОПОТОВУ И.В. ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение ДВУХГОДИЧНОГО испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им, в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Хлопотова И.В.

Меру пресечения в отношении Хлопотова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хлопотова И.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Егорьевского городского суда

Московской области подпись Н.Ю.Игнатов