Решение по делу № 1-77/2020 от 26.06.2020

84RS0001-01-2020-000482-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 года                                                                                           г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Лырминой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Гурина Г.Ю.,

подсудимого Епишева В.П.,

защитника в лице адвоката Фахрутдиновой Т.Б., представившей удостоверение № 1143 и ордер № 255 от 29.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                  № 1-77, в отношении:

         Епишева Валерия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                       ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Епишев В.П. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка №109 г. Норильска Красноярского края от 28.09.2018, вступившим в законную силу 09.10.2018,                Епишев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края от 08.11.2018, вступившим в законную силу 20.11.2018,                Епишев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев. Однако, Епишев В.П. должных выводов для себя не сделал и 16.05.2020, примерно в 05-00 часов, находясь в состоянии опьянения, на территории г. Норильска Красноярского края, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, не испытывая крайней необходимости, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак № и произвел движение на данном автомобиле из г. Норильска в г. Дудинку Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края. 16.05.2020 в 07 час. 05 мин., около <адрес> в г. Дудинка, автомобиль марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак                             № под управлением Епишева В.П. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району и в связи с нахождением Епишева В.П. в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району для установления личности и прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения. Инспектор ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Свидетель №1 предложил Епишеву В.П. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, на что Епишев В.П. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции. Тогда, инспектор ДПС Свидетель №1, имея наличие достаточных оснований полагать, что Епишев В.П. находится в состоянии опьянения, 16.05.2020 в 08 часов 52 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, правомерно предложил Епишеву В.П.

пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации на предмет установления состояния опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от    26.06.2008 № 475, заполнив при этом протокол № о направлении Епишева В.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Епишев В.П. проехать в медицинское учреждение отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

    В судебном заседании Епишев В.П. с данным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Помимо согласия подсудимого Епишева В.П. с предъявленным ему обвинением, виновность его в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств:

    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДЦ Отдела МВД России по ТДН району Свидетель №1, в котором указано, что, 16.05.2020 Епишев В.П. был задержан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и в связи с лишением его ранее права управления транспортным средством (л.д. 4);

- протоколом осмотра документов от 18.05.2020 с фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве иных документов материалов дела об административном правонарушении в отношении Епишева В.П. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от 16.05.2020 года                             (л.д. 27-30, 31-32);

    - протоколом серии № от 16.05.2020 об административном правонарушении, составленным в отношении Епишева В.П. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования. От подписи в протоколе Епишев В.П. отказался (л.д. 6);

- протоколом серии № от 16.05.2020 об отстранении                 Епишева В.П. в 07 часов 15 минут от управления автомобилем «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак №. От подписи в протоколе Епишев В.П. отказался (л.д. 7);

- протоколом серии № от 16.05.2020 о задержании транспортного средства - автомобиля «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак № и помещении его на специализированную стоянку ООО «Дельта» в <адрес>. От подписи в протоколе                  Епишев В.П. отказался (л.д. 8);

- протоколом серии № о доставлении от 16.05.2020, согласно которому Епишев В.П. был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по ТДН району в связи с невозможностью составления протокола по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ на месте, и принятия решения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. От подписи в протоколе                  Епишев В.П. отказался (л.д. 9);

- актом серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.05.2020, согласно которому в 08 часов 47 минут у Епишева В.П. имелись признаки алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования и от подписи в протоколе Епишев В.П. отказался (л.д. 10);

- протоколом серии № о направлении на медицинское освидетельствование от 16.05.2020, согласно которому в 08 часов 52 минуты, Епишев В.П. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования и от подписания протокола Епишев В.П. отказался (л.д. 11);

- справкой № от 16.05.2020, составленной в 10 часов 35 минут, согласно которой у Епишева В.П. установлен «алкогольный абстинентный синдром. Параорбитальная гематома справа от 14.05.2020 года» (л.д. 12);

- копией паспорта транспортного средства серии №, согласно которому, собственником автомобиля «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак № является ФИО4 (л.д. 18);

- копией договора купли-продажи от 06.05.2020, согласно которому                Епишев В.П. приобрел в собственность у ФИО4 автомобиль «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак № (л.д. 19);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 109                            г. Норильска Красноярского края от 28.09.2018, вспушившего в законную силу 09.10.2018, согласно которому Епишев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с управлением 26.08.2018 автомобилем «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 21);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края от 08.11.2018, вступившего в законную силу 20.11.2018, согласно которому Епишев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с управлением 30.09.2018 автомобилем «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев (л.д. 22-24);

- справкой от 16.05.2020 старшего инспектора ИАЗ отделения госавтоинспекции, согласно которой Епишев В.П. после лишения права управления транспортным средством, водительское удостоверение сдал в ОГИБДД ОМВД России по г. Норильск 12.10.2018. Срок окончания лишения 12.01.2022 (л.д. 25);

- копией кассовых чеков от 12.10.2018 и от 17.01.2019, согласно которым административные штрафы в размере по 30 000 рублей каждый Епишевым В.П. оплачены (л.д. 26);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 03.06.2020 года, согласно которому Епишев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, по факту управления им 16.05.2020 автомобилем «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортным средством, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком пять суток (л.д. 63-68);

- показаниями подозреваемого Епишева В.П. от 19.05.2020, согласно которым 28.09.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 109 г. Норильска Красноярского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Затем, 08.11.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Норильска он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Штрафы он уплатил, водительское удостоверение сдал в ГАИ в течении примерно 10 суток после первого суда. В ночь с 15 на 16 мая 2020 года он находился в г. Норильске, где распивал спиртное со своими знакомыми. Затем они решили съездить в г. Дудинку. Примерно в 05 часов 16.05.2020 года он сел за руль своего автомобиля ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, и поехал вместе со своими знакомыми в г. Дудинку, куда прибыли примерно в                     07 часов того же дня. Заехав в г. Дудинка он поехал по <адрес>, затем свернул с дороги и стал разворачиваться. В этот момент услышал звуковой сигнал служебного автомобиля ДПС и сразу остановился. Сотрудники ДПС пригласили его в свой служебный автомобиль для проверки документов, но при нем никаких документов не было. Сотрудники ДПС стали оформлять документы по отстранению его от управления автомобилем. Вначале он сотрудникам ДПС представился не своей фамилией, а фамилией своей матери, но затем сказал им свою фамилию. В результате сотрудники ДПС привезли его в отдел полиции, где дактилоскопировали и уже по его отпечаткам пальцев проверили его персональные данные. Уже в отделе полиции сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался от освидетельствования, а так же отказался расписываться в составленных сотрудниками ДПС документах. Процедуру оформления в отношении него административного материала от 16.05.2020 сотрудниками ДПС не оспаривает, свою вину в повторном управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается. Никакой крайней необходимости управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения у него не было (л.д. 52-53, 66-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2020 с фототаблицей к нему, в ходе которого Епишев В.П. в присутствии своего защитника, указал место у <адрес>, где он был отстранен от управления автомобилем сотрудниками ДПС 16.05.2020 за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 55-58);

- показаниями свидетели Свидетель №1 от 19.05.2020, согласно которым, он является инспектором ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Таймырскому Долгано- Ненецкому району. 15.05.2020 в 20 часов он вместе с ФИО5 заступил на смену в составе автопатруля «Порог 32». 16.05.2020 примерно в 07-00 часов они осуществляли патрулирование по маршруту № 6 по <адрес>. В это время, впереди них двигался автомобиль ВАЗ-21053 белого цвета государственный регистрационный знак № при этом, траектория движения данного автомобиля была странной, автомобиль двигался не ровно в связи с чем ими было принято решение остановить данный автомобиль и проверить водителя автомобиля на наличие водительского удостоверения и его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В это время автомобиль ВАЗ-21053 двигаясь по <адрес>, у здания детской поликлиники расположенного по <адрес> свернул вправо в проезд больничного городка, который перекрыт для проезда автомобилей металлическим ограждением. Автомобиль ВАЗ-21053 свернув в данный проезд, остановился у ограждения перегораживающего проезд. Они на своем служебном автомобиле остановились сзади данного автомобиля, за рулем которого находился незнакомый ему гражданин с большой гематомой под правым глазом. Никаких документов при данном мужчине не было. Также, от него исходил запах спиртного. На месте достоверно установить личность данного гражданина не представлялось возможным, в связи с чем, было принято решение о доставлении его в дежурную часть полиции для установления личности и дальнейшего разбирательства. После этого его личность была установлена, им оказался                 Епишев В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В дальнейшем Епишеву В.П. было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. Кроме того, Епишеву В.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице, от чего он так же отказался. По данному факту был собран материал об административном правонарушении в отношении Епишева В.П. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. От подписей во всех документах административного материала Епишев В.П. отказался, давать объяснение также отказался. При дальнейшей проверке по базам данных было установлено, что Епишев В.П. по решению мирового судьи судебного участка                № 155 в районе Кайеркан 08.11.2018, вступившим в законную силу 20.11.2019, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 19 месяцев. Таким образом, ими было установлено, что совершенное Епишевым В.П. правонарушение является повторным, и данные его действия образуют состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим им было вынесено постановление о прекращении административного правонарушения, составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и материалы переданы в дежурную часть Отдела МВД России по ТДН району. По окончании смены видеозаписи с его мобильного телефона и видеозаписи с регистратора служебного автомобиля по оформлению административного правонарушения в отношении Епишева В.П. были скопированы на диск «DVD-R». Данный диск «DVD-R» он желал выдать добровольно для приобщения к материалам уголовного дела (л.д. 35-36);

- показаниями свидетеля ФИО5 от 19.05.2020, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 33-34);

- протоколом выемки от 19.05.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому у Свидетель №1 изъят DVD-R диск с зафиксированными на нем обстоятельствами управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Епишевым В.П. и процедура сбора административного материала в отношении него (л.д. 38-39);

- протоколом осмотра указанного выше DVD-R диска с фототаблицей к нему от 19.05.2020 и постановлением от 19.05.2020 о признании и приобщении диска к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства                               (л.д. 40-46, 47);

    Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, совершенное Епишевым В.П. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, после консультации с адвокатом и разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Епишева В.П. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со                          ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Епишева В.П., суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем, суд, при назначении наказания лишен возможности руководствоваться положением                         ч. 1 ст. 62 УК РФ. В то же время, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке с учетом сокращенной формы дознания. Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя при этом оснований, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, для применения    ч. 3 ст. 68 УК РФ.

     Суд признает Епишева В.П. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку, в судебном заседании поведение подсудимого не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом не имеется.

      Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Епишевым В.П. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить Епишеву В.П. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, для применения               ст. 73 и ст. 64 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит.

Назначенное наказание Епишев В.П., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Епишеву В.П. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом, подлежит зачислению в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания Епишева В.П. под стражей с 06 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Епишева В.П. отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора и с мобильного телефона, хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Епишева Валерия Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 09 (девять) месяцев.

Срок наказания Епишеву В.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей в период с 06 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Епишева В.П. отменить, до вступления приговора в законную силу избрать Епишеву В.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу - DVD-R диск, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счёт средств федерального бюджета.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                            А.В. Васильев