Решение по делу № 22-733/2018 от 15.10.2018

Судья Сергеева Н.Н. Дело № 22-733/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 31 октября 2018 года

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего Игнатова А.Н.,

судей Рубанова А.В., Макарова Э.И.,

при секретаре Гусаровой Е.А.,

с участием прокурора Жежеруна Д.Н.,

потерпевших Н.Л., Ч.Г.,

осужденных Степанова А.В., Николаева В.В., участвующих посредством системы видеоконференц-связи,

защитников осужденных – адвокатов Ушаковой М.В., представившей удостоверение № * и ордер № * от **.**.**** года, Данилова В.Н., представившего удостоверение № * и ордер № * от **.**.**** года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Степанова А.В. и Николаева В.В. на приговор Псковского районного суда Псковской области от 7 сентября 2018 года,которым

Степанов А.В., **.**.**** года рождения, уроженец г. П., не судимый,

осужден:

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Н.Е.) к 1 году лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества А.Л. в период с 01.05.2017 по 11.05.2017) к 1 году лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества К.В.С. период с 28.05.2017 по 29.05.2017) к 1 году лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества К.В.С. в период с 04.06.2017 по 06.06.2017) к 1 году лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Н.Л.) к 1 году лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Ч.Г.) к 1 году лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества К.В.Т.) к 1 году лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества П.А.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества А.Л. в период с 29.08.2017 по 02.09.2017) к 1 году лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества И.О.) к 1 году лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Е.Л.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества В.П.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества К.В.С. в период с 07.09.2017 по 09.09.2017) к 1 году лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Б.Ю.) к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Степанову А.В. определено к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 7 сентября 2018 года. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Степанова А.В. под стражей с 9 сентября 2017 года по 13 сентября 2017 года (включительно) и с 20 августа 2018 года по 6 сентября 2018 года (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Николаев В.В., **.**.**** года рождения, уроженец <данные изъяты>, не судимый,

осужден:

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Н.Е.) к 1 году лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества А.Л. в период с 01.05.2017 по 11.05.2017) к 1 году лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества К.В.С. в период с 28.05.2017 по 29.05.2017) к 1 году лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества К.В.С. в период с 04.06.2017 по 06.06.2017) к 1 году лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Ч.Г.) к 1 году лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества К.В.Т.) к 1 году лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества П.А.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества А.Л. в период с 29.08.2017 по 02.09.2017) к 1 году лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества И.О.) к 1 году лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Е.Л.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества В.П.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества К.В.С. в период с 07.09.2017 по 09.09.2017) к 1 году лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Б.Ю.) к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Николаеву В.В. определено к отбытию 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 7 сентября 2018 года. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Николаева В.В. под стражей с 20 августа 2018 года по 6 сентября 2018 года (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором также осуждена Дмитриева Л.А., судебное решение в отношении которой не обжаловано.

По делу разрешены гражданские иски, решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., выступления осужденных Степанова А.В., Николаева В.В., их защитников Ушаковой М.В. и Данилова В.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Жежеруна Д.Н. и потерпевших Н.Л., Ч.Г., полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Степанов А.В. и Николаев В.В. признаны виновными:

- в краже, то есть тайном хищении имущества Н.Е., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением хранилище, совершенной в период времени с 15 часов 30 апреля 2017 года до 12 часов 6 мая 2017 года из сарая, расположенного на земельном участке с кадастровым номером * по адресу: <****>, с причинением потерпевшей материального ущерба на общую сумму 22 500 рублей;

- в краже, то есть тайном хищении имущества А.Л., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершенной в период времени с 12 часов 05 минут 1 мая 2017 года до 16 часов 11 мая 2017 года из строящегося дома, расположенного по адресу: <****>, с причинением потерпевшей материального ущерба на общую сумму 3551 рубль;

- в краже, то есть тайном хищении имущества Ч.Г., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, совершенной в период времени с 21 часа 15 августа 2017 года до 9 часов 16 августа 2017 года из бани и сарая, расположенных на земельном участке с кадастровым номером * по адресу: <****>, с причинением потерпевшей материального ущерба на общую сумму 22 500 рублей;

- в краже, то есть тайном хищении имущества К.В.Т., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, совершенной в период времени с 17 часов 27 августа 2017 года до 18 часов 28 августа 2017 года из хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером * по адресу: <****>, с причинением потерпевшему материального ущерба на общую сумму 3800 рублей;

- в краже, то есть тайном хищении имущества П.А., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, совершенной в период времени с 18 часов 28 августа 2017 года до 9 часов 30 минут 29 августа 2017 года из металлического вагончика, находящегося на земельном участке с кадастровым номером * по адресу: <****>, с причинением потерпевшему материального ущерба на общую сумму 4300 рублей;

- в краже, то есть тайном хищении имущества А.Л., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершенной в период времени с 9 часов 30 минут 29 августа 2017 года до 17 часов 2 сентября 2017 года из строящегося дома, расположенного по адресу: <****>, с причинением потерпевшей материального ущерба на общую сумму 9077 рублей 50 копеек;

- в краже, то есть тайном хищении имущества Е.Л., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, совершенной в период времени с 19 часов 20 минут 11 сентября 2017 года до 18 часов 12 сентября 2017 года из хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером * по адресу: <****>, с причинением потерпевшей материального ущерба на общую сумму 14 200 рублей;

- в покушении на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ-*» с государственным регистрационным знаком *, принадлежащим М.В., без цели хищения (угона), группой лиц по предварительному сговору, совершенном 11 сентября 2017 года около 1 часа 30 минут от <****>, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Степанов А.В., Николаев В.В. и Дмитриева Л.А. признаны виновными:

- в краже, то есть тайном хищении имущества К.В.С., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением хранилище, совершенной в период времени с 21 часа 28 мая 2017 года до 21 часа 29 мая 2017 года из металлического вагончика, находящегося на земельном участке с кадастровым номером * по адресу: <****>, с причинением потерпевшему материального ущерба на общую сумму 38 300 рублей;

- в краже, то есть тайном хищении имущества К.В.С., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением хранилище, совершенной в период времени с 21 часа 4 июня 2017 года до 17 часов 6 июня 2017 года из металлического вагончика, находящегося на земельном участке с кадастровым номером * по адресу: <****>, с причинением потерпевшему материального ущерба на общую сумму 15 000 рублей;

- в краже, то есть тайном хищении имущества И.О., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершенной в период времени с 17 часов 2 сентября 2017 года до 17 часов 30 минут 11 сентября 2017 года из строящегося дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером * по адресу: <****>, с причинением потерпевшей материального ущерба на общую сумму 7500 рублей;

- в краже, то есть тайном хищении имущества В.П., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, совершенной в период времени с18 часов 7 сентября 2017 года до 11 часов 9 сентября 2017 года из дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером * по адресу: <****>, с причинением потерпевшему материального ущерба на общую сумму 16 300 рублей;

- в краже, то есть тайном хищении имущества К.В.С., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением хранилище, совершенной в период времени с 21 часа 30 минут 7 сентября 2017 года до 12 часов 9 сентября 2017 года из металлического вагончика, находящегося на земельном участке с кадастровым номером * по адресу: <****>, с причинением потерпевшему материального ущерба на общую сумму 2850 рублей;

- в краже, то есть тайном хищении имущества Б.Ю., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершенной в период времени с 17 часов 30 минут 13 сентября 2017 года до 8 часов 05 минут 14 сентября 2017 года из строящегося дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером * по адресу: <****>, с причинением потерпевшему материального ущерба на общую сумму 8000 рублей.

Также Степанов А.В. и Дмитриева Л.А. признаны виновными:

- в краже, то есть тайном хищении имущества Н.Л., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершенной в период времени с 21 часа 30 минут 11 июля 2017 года до 19 часов 05 минут 13 июля 2017 года из строящегося дома, расположенного по адресу: <****>, с причинением потерпевшей материального ущерба на общую сумму 10 400 рублей.

Подсудимые Степанов А.В. и Николаев В.В. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Степанов А.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Осужденный указывает, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и гражданская жена, которая беременна третьим ребенком. С учетом изложенного, просит проявить к нему снисхождение и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Также осужденный указывает, что в случае удовлетворения его жалобы впредь не совершит ни одного преступления, будет помогать своей семье, а также возместит материальный ущерб потерпевшим.

В апелляционной жалобе осужденный Николаев В.В. также выражает несогласие с приговором суда, ввиду его несправедливости, просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы прокурор Псковского района Тельнов К.Ю. указывает, что приговор Псковского районного суда от 7 сентября 2018 года является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Степанова А.В. и Николаева В.В. – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Степанова А.В. и Николаева В.В. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с правилами, установленными главой 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Требования уголовно-процессуальных норм, предъявляемых к рассмотрению дела в особом порядке, судом соблюдены.

Так, постановляя приговор, суд удостоверился в том, что Степанов А.В. и Николаев В.В. согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия добровольно заявленных ими после консультации с защитником ходатайств, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного осужденным обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд пришел к правильному выводу об их виновности в совершении всех инкриминированных им преступлений, и верно квалифицировал действия Степанова А.В. по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (13 преступлений), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ; Николаева В.В. – п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (12 преступлений), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.

Что касается приведенных в апелляционных жалобам осужденных доводов о чрезмерной суровости назначенного наказания, то с ними согласиться нельзя.

Как следует из приговора, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в установленных законом пределах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание Степанову А.В. и Николаеву В.В. обстоятельств по каждому из совершенных ими преступлений суд обоснованно признал: наличие на иждивении: Степанова А.В. – малолетних детей, Николаева В.В. – малолетнего ребенка, полное признание осужденными своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также по кражам имущества Н.Е., А.Л., К.В.С., Н.Л., Ч.Г., К.В.Т., И.О., В.П., Б.Ю. и по покушению на угон автомобиля – их явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В соответствии с требованиями закона суд в приговоре мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для назначения осужденным наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Не согласиться с выводами суда в этой части оснований не имеется.

Назначенное осужденным наказание, как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, представляется справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем смягчению, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не подлежит.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, в которой Степанову А.В. и Николаеву В.В. постановлено отбывать наказание, определен судом верно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, приговор в отношении Степанова А.В. и Николаева В.В. подлежит изменению по следующему основанию.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из резолютивной части приговора, суд в соответствии с указанными требованиями закона зачел в срок лишения свободы осужденным Степанову А.В. и Николаеву В.В. их нахождение под стражей только с момента фактического задержания до вынесения приговора.

Таким образом, время содержания осужденных под стражей со дня вынесения приговора до его вступления в законную силу также подлежит зачету им в срок лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Псковского районного суда Псковской области от 7 сентября 2018 года в отношении Степанова А.В. и Николаева В.В. изменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть:

- в срок лишения свободы время содержания под стражей Степанова А.В. с 7 сентября 2018 года по 31 октября 2018 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- в срок лишения свободы время содержания под стражей Николаева В.В. с 7 сентября 2018 года по 31 октября 2018 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Степанова А.В. и Николаева В.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в президиум Псковского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи