Решение от 19.03.2019 по делу № 33-453/2019 от 29.10.2018

Судья – < Ф.И.О. >2 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2019 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >7,

судей < Ф.И.О. >6, Золотова Д.В.,

по докладу судьи < Ф.И.О. >6,

при секретаре < Ф.И.О. >4

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности < Ф.И.О. >5 и апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Первомайского районного суда <...> от <...>,

Выслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 2 430 080 рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 5 248 972 рублей, неустойки в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей» в размере 1 190 739 рублей, штрафа в размере 1 215 040 рублей, морального вреда в размере 50 0000 рублей, услуги адвоката в размере 30 000 рублей, услуги оценщика в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель < Ф.И.О. >1 по доверенности Дёмышев В.А., уточнил исковые требования с учётом проведенной судебной строительно-технической экспертизы, из заключения эксперта следует, что стоимость затрат на восстановительный ремонт составляет 1 023 350 рублей, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Кроме того, пояснял, что согласно положениям заключенного договора страхования №Д-32307350-2.2-Б-2-000966-10 страховая премия устанавливается за каждый период страхования, период страхования составляет 12 месяцев и пролонгируется автоматически на следующий период при поступлении оплаты страховой премии, однако этим же договором предусмотрено внесение оплаты в рассрочку. Также представитель истицы в судебном заседании указывал, что до настоящего времени какое-либо решение по направленным заявлению и претензиям ответчиком не принято.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности < Ф.И.О. >5, в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление < Ф.И.О. >1, просила в иске отказать.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда <...> от <...> исковые требования < Ф.И.О. >1 удовлетворены частично.

Суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу < Ф.И.О. >1 сумму страхового возмещения в размере 1 023 350 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 56 000 рублей.

В остальной части требований, отказано.

В апелляционной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности < Ф.И.О. >5 ставит вопрос об отмене решения суда, и принятии нового решения по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, не дано оценки представленным по делу доказательствам.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 ставит вопрос об отмене решения Первомайского районного суда <...> от <...> и назначении повторной экспертизы. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, не дано оценки представленным по делу доказательствам.

В возражения < Ф.И.О. >1 с доводами апелляционной жалобы представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности < Ф.И.О. >5, не согласилась, просила отказать в ее удовлетворении.

Проверив решение суда, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на апелляционную жалобу, выслушав объяснения представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности < Ф.И.О. >5, настаивавшей на удовлетворении апелляционной жалобы компании, и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы истицы, представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности Дёмышева В.А., поддержавшего доводы своей доверительницы и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части взыскания суммы страхового возмещения, по следующим основаниям.

Частично удовлетворяя требования < Ф.И.О. >1, суд первой инстанции сослался на то, что в силу п.4.5 договора страхования страховая премия (страховой взнос) по настоящему Договору устанавливается на каждый период страхования. Размер и порядок оплаты страховой премии указан в Приложении <...>, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. Из чего следует, что договором имущественного ипотечного страхования №Д-32307350-2.2.Б-2-000966-10 от <...> предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховая премия по условиям заключенного договора выплачивается (страхователем в рассрочку ежегодно за каждый предстоящий год страхования п.п.6.4, 6.5, 6.6 договора страхования).

В соответствии с п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхование предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Последствия неуплаты страхователем в установленные сроки очередных страховых взносов не могут быть связаны с автоматическим прекращением договора страхования, который в случае нарушения его условий со стороны страхователя, в силу пунктов 1, 2 ст. 450 ГК РФ, может быть расторгнут лишь по соглашению сторон, а при не достижении соглашения — в судебном порядке.

При этом п. 4 ст. 954 ГК РФ предусматривает иные правовые последствия нарушения страхователем срока уплаты очередного страхового взноса, а именно: наступление страхового случая до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, является основанием для зачета этой суммы, при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласилась, и нашла его правильным, поскольку из материалов дела видно, что <...> наступил страховой случай. В застрахованном домовладении по адресу: Краснодарский край, <...>, дом 32 А произошел пожар, что подтверждается справкой о пожаре от <...>, протоколом осмотра места происшествия от <...>, постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.06.2017г. и от <...>.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, на основании договора купли-продажи недвижимости от 18.10.2010г. с использованием ипотечных средств < Ф.И.О. >1 является собственником жилого дома, общей площадью 197,9 кв.м., Литер А/п/А, этажность: 1, подземная этажность: 1 и земельного участка, площадью 713 кв.м., расположенных по <...> в <...>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 22.10.2010г.

Также судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств между < Ф.И.О. >1 и ООО «Росгосстрах» <...> был заключен договор имущественного ипотечного (страхования №Д-32307350-2.2.Б-2-000966-10 от <...>.

Согласно п. 1.1 договора страхования предметом договора является страхование риск гибели (уничтожения), повреждения или недостачи недвижимого имущества, находящегося в собственности у страхователя (собственника) и переданного в залог (ипотеку) выгодоприобретателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п.3.1 договора страхования страховым случаем по жилому дому является в том числе «Пожар».

Пунктом 2.1 договора страхования установлено, что объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением жилым домом общей площадью 197,9 кв.м. Литер А, п/А, а именно его конструктивных элементов, исключая внутреннею типовую отделку, находящегося по адресу: Краснодарский край, <...>, дом 32 А.

Выгодоприобретателем по договору имущественного ипотечного страхования Д-32307350-2.2.Б-2-000966-10 от <...> является ОАО Сбербанк России Динское ОСБ <...>.

Также судом установлено, что <...> < Ф.И.О. >1 по телефону и в офис в Динское агентство по страхованию ПАО СК «Росгосстрах» обратилась с заявлением о страховой выплате, где руководитель офиса отказался принять от нее заявление, сообщив, что у него нет подтверждения оплаты страховой премии за 2016 год, в связи с чем случай от 06.05.2016г. не является страховым. По настоящее время официального ответа от ответчика по этому заявлению не поступило.

В связи с непризнанием страховой компанией случая страховым, < Ф.И.О. >1, обратилась в Центр независимой экспертизы, согласно заключению эксперта <...> от <...> стоимость восстановительных работ по жилому дому в результате пожара составила 3775917,40 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции по делу была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно экспертному заключению <...>, составленному ООО «Краснодарское Агентство Экспертизы Собственности», стоимость затрат на восстановление имущества составляет 1 023 350 рублей.

По ходатайству < Ф.И.О. >1 судом апелляционной инстанции назначалась повторная строительно-техническая экспертиза, в связи с со значительной разницей в сумме восстановительных работ по жилому дому.

Согласно заключения эксперта <...>.02-ЦСЭ предоставленного экспертами ООО «Центр судебной экспертизы» стоимость затрат на восстановление с учетом износа и обесценения, исходя их среднерыночных цен в Краснодарском крае, нанесенного страховым случаем от <...>, жилого дома, общей площадью 197,9 кв.м., а именно его конструктивных элементов, исключая внутреннюю типовую отделку, принадлежащего < Ф.И.О. >1, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>А, на дату страхового случая <...> составляет: 3607064,48 рублей.

Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия учитывает, что экспертиза проведена в соответствии с действующим специальным аконодательством, выполнена квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ и в соответствии с требованиями Федерального закона РФ <...> от <...> «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Заключение эксперта не вызывает сомнений в его правильности или обоснованности, обстоятельства дела согласуются с выводами эксперта. Заключение эксперта так же согласуется с выводами, содержащимися в отчете независимого оценщика, представленном истцом.

Таким образом, заключение <...>.02-ЦСЭ РћРћРћ «Центр судебной экспертизы» судебная коллегия, СЃ учетом положений СЃС‚. 67 ГПК Р Р¤, считает допустимым доказательством РїРѕ делу, поскольку РѕРЅРѕ является полным, мотивированным, выполнено специалистом, квалификация которо░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░░ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░І░‹░·░‹░І░°░µ░‚.

░’░І░░░ґ░ѓ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░° ░є░°░є ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ-░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹, ░‚░°░є ░░ ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░°░ј░░ ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░° ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹, ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ґ░░░Ѕ░°░є░ѕ░І░‹, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░° ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░ћ░ћ░ћ ░«░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹░».

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░І░‹░І░ѕ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░‚░є░°░· ░ѕ░‚ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░‚░Џ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░»░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░, ░ї░Ђ░░░І░µ░»░░ ░є ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░°░І < ░¤.░˜.░ћ. >1 ░є░°░є ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ.

░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░° ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ

░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░° ░ґ░ѕ░ј░° ░Џ░І░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░° ░Ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 328 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░џ░ђ░ћ ░Ў░љ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ.

░˜░·░ј░µ░Ѕ░Џ░Џ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 328-330 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 328-330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░ј░°░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <...> ░ѕ░‚ <...> - ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░.

░Ў░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░.

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ < ░¤.░˜.░ћ. >1 ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░џ░ђ░ћ ░Ў░љ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ < ░¤.░˜.░ћ. >1 ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3607064,48 (░‚░Ђ░░ ░ј░░░»░»░░░ѕ░Ѕ░° ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░Ѓ░µ░ј░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ ░Ђ░ѓ░±░»░Џ ░Ѓ░ѕ░Ђ░ѕ░є ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ ░є░ѕ░ї░µ░µ░є) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 100 000 (░Ѓ░‚░ѕ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 200 000 ( ░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10 000 (░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 56 000 ( ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ, ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 6 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░І ░џ░Ђ░µ░·░░░ґ░░░ѓ░ј ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░›░░░†░°, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░І ░ґ░µ░»░µ, ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░І░°░‚░Њ ░·░°░ј░µ░‡░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░і░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░… ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ ░ґ░°░‚░‹ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

<...>░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°: