Решение по делу № 2-683/2018 от 07.08.2018

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Заозерный                     28 августа 2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крутенкова Павла Юрьевича к Иванову Константину Игоревичу о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Крутенков П.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Иванову К.И. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание комплексных услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ответчик обязался найти покупателя и совершить от своего имени сделку с третьими лицами по оформлению купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, дата изготовления -ДД.ММ.ГГГГ год, цвет-серый по цене <данные изъяты> руб.

Согласно, расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик должен денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. за автомобиль <данные изъяты>, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако до настоящего времени долг по расписке не возвращен.

Просит взыскать с Иванова К.И. в пользу Крутенкова П.Ю. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., проценты по статье 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., расходы за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание истец Крутенков П.Ю., ответчик Иванов К.И., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, ответчик возражений относительно заявленных требований не представил. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно, ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.                                     В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание комплексных услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ответчик обязался найти покупателя и совершить от своего имени сделку с третьими лицами по оформлению купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, дата изготовления -ДД.ММ.ГГГГ год, цвет-серый, цена <данные изъяты> руб.

Согласно, расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Иванов К.И. должен истцу Крутенкову П.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. за автомобиль <данные изъяты>, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, до настоящего времени долг по расписке не возвращен.

Таким образом, ответчик принятые на себя по расписке обязательства по возврату суммы долга не исполнил, сумма долга составляет <данные изъяты> руб. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку по делу установлено, что в предусмотренный распиской срок, ответчик обязательства по возврату суммы долга не исполнил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Таким образом, поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (дата определена истцом) пользовался денежными средствами истца в сумме <данные изъяты> руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Процентная
ставка

Дней
в
году

Проценты,
руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В этой связи суд отклоняет расчет истца, поскольку он произведен не в соответствии с действующим законодательством.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, подтвержденные документально судебные расходы по оформлению доверенности на представителей в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Крутенкова Павла Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с Иванова Константина Игоревича в пользу Крутенкова Павла Юрьевича денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий                    Солохин С.А.

2-683/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Крутенков Павел Юрьевич
Крутенков П.Ю.
Ответчики
Иванов Константин Игоревич
Иванов К.И.
Другие
Шелков Ю.А.
Испайханов Тимур Висирпашаевич
ШЕЛКОВ ЮРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ
Испайханов Т.В.
Суд
Рыбинский районный суд Красноярского края
Дело на странице суда
ribinsk.krk.sudrf.ru
07.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
07.08.2018Передача материалов судье
15.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.08.2018Судебное заседание
10.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.09.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2018Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
13.09.2018Регистрация заявления об отмене заочного решения
25.10.2018Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
12.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.05.2020Передача материалов судье
12.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2020Судебное заседание
12.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
12.05.2020Регистрация заявления об отмене заочного решения
12.05.2020Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее