Решение от 14.11.2018 по делу № 33-6143/2018 от 02.11.2018

Судья Юкина Т.Л.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года № 33-6143/2018

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Молоковой Л.К., Ширяевской Е.С.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Департамента здравоохранения Вологодской области по доверенности Маклакова И. Н., представителя бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодский городской родильный дом» по доверенности Шавчугова А. Н., представителя Новожиловой Е. А. по доверенности Мишиной В. Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 сентября 2018 года, которым исковые требования Новожиловой Е. А. удовлетворены частично.

С Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодский городской родильный дом» в пользу Новожиловой Е. А. взысканы компенсация морального вреда в размере 40 000 рублей и штраф в сумме 20 000 рублей.

При недостаточности находящихся в распоряжении Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодский городской родильный дом» денежных средств субсидиарная ответственность по данным обязательствам возложена на Департамент здравоохранения Вологодской области.

В удовлетворении остальной части исковых требований Новожиловой Е. А. отказано.

С Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодский городской родильный дом» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Молоковой Л.К., объяснения представителя Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодский городской родильный дом» Борковой Н.А., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Вавиловой И.В., судебная коллегия

установила:

13 ноября 2017 года в ходе проведения Новожиловой Е.А. в Бюджетном учреждении здравоохранения Вологодской области «Вологодский городской родильный дом» (далее - БУЗ ВО «Вологодский городской родильный дом») ..., допущена ..., манипуляция приостановлена, пациент переведена в круглосуточный стационар БУЗ ВО «Вологодский городской родильный дом».

В этот же день Новожиловой Е.А. экстренно проведена ....

20 ноября 2017 года Новожилова Е.А. выписана в удовлетворительном состоянии, с 24 ноября по 15 декабря 2017 года находилась на амбулаторном лечении.

Ссылаясь на отказ лечебного учреждения добровольно компенсировать моральный вред, Новожилова Е.А. 15 января 2018 года обратилась в суд с иском, в котором после уточнения размера исковых требований, просила взыскать с БУЗ ВО «Вологодский городской родильный дом», а в случае нехватки средств в порядке субсидиарной ответственности с Департамента здравоохранения Вологодской области, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф - 25 000 рублей.

Согласно выводам заключения № 311 судебной экспертизы, выполненной Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» на основании определения Вологодского городского суда Вологодской области от 26 февраля 2018 года, ... Новожиловой Е.А. 13 ноября 2017 года расценивается как дефект медицинской помощи ..., и повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.

Истец Новожилова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Мишина В.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика БУЗ ВО «Вологодский городской родильный дом» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого судом отказано, ранее представлен отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика Департамента здравоохранения Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлены возражения на исковое заявление.

Участвующий в деле помощник прокурора города Вологды Нечаев М.Л. исковые требования просил удовлетворить, определив размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, возложить расходы по проведению экспертизы на ответчиков.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Новожиловой Е.А. Мишина В.Н., ссылаясь на степень причиненных пациенту нравственных и физических страданий, просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель Департамента здравоохранения Вологодской области Маклаков И.Н. просит решение суда отменить в части возложения субсидиарной ответственности, ссылаясь на то, что денежные средства, взысканные в порядке компенсации морального вреда, подлежат возмещению из казны субъекта Российской Федерации, интересы которой представляют соответствующие финансовые органы.

В апелляционной жалобе представитель БУЗ ВО «Вологодский городской родильный дом» Шавчугов А.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что медицинская помощь оказана верно и в полном объеме, причиной ... стало наличие способствовавших этому факторов, использование более бережных действий могло привести к еще более тяжким последствиям, кроме того при выполнении ... был использован максимально щадящий инструмент. Пациенту была своевременно диагностирована ... и оказана медицинская помощь, негативных последствий не наступило. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд не учел социальную значимость ответчика, являющегося бюджетным учреждением, оказывающим медицинскую помощь населению, а также последствия выплаты взысканных сумм из финансовых резервов для учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор прокуратуры города Вологды просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и представленных возражений, находит судебный акт подлежащим изменению в части суммы компенсации морального вреда и штрафа, взысканных в пользу истца.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», статей 151, 1068, 1095, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в Постановлениях Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», установив наличие дефекта при выполнении ... Новожиловой Е.А., пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в её пользу компенсации морального вреда.

С таким выводом соглашается и судебная коллегия, поскольку он подтверждается представленными доказательствами и основан на правильном применении норм материального и процессуального права.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» действующая в деликтных правоотношениях презумпция вины причинителя вреда предполагает, что для освобождения от обязанности по возмещению вреда ответчик (причинитель вреда) должен доказать отсутствие своей вины.

Бесспорных доказательств своей невиновности БУЗ ВО «Вологодский городской родильный дом» в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, поэтому оснований для его освобождения от гражданско-правовой ответственности не имеется. Несмотря на правильное и своевременное устранение последствий ... Новожиловой Е.А., сам факт причинения вреда здоровью при проведении медицинской манипуляции, не являющегося возможным последствием операции, связанным с её техническим выполнением, является основанием для возмещения причиненного ущерба. Указанные обстоятельства правомерно учтены судом первой инстанции при разрешении спора.

Доводы БУЗ ВО «Вологодский городской родильный дом» о возможном возникновении тяжких последствий при использования более бережных действий объективно ничем не подтверждены, носят предположительный характер, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Как указано в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, он во всех слу░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 50 000 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1083 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 123.21, ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 123.22 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1.3. ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░»).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 12.1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░