Решение по делу № 2-3062/2023 (2-12335/2022;) от 03.10.2022

    47RS0004-01-2022-012696-05

    Дело № 2-3062/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск                                                                    10 октября 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при помощнике судьи: Лябзине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой Марины Юрьевны к ООО «МФК Честное слово»    о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

              Орлова М.Ю. обратилась с исковым заявлением к ООО МФК «Честное слово», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила    признать договор займа № №- d от 10.10.2021г на сумму 30 000 руб. между ней и ответчиком незаключенным, обязать    ответчика направить в ООО «Скоринг Бюро» информацию об исключении сведений о наличии заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с    ООО МФК «Честное слово» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.,    расходы на оплату государственной пошлины в сумме 900 руб.

            В обоснование требований указано, что ООО МФК «Честное слово» на имя истца был заключен договор № №- d на сумму 30 000 руб.

              Между тем, истец никаких договоров с ответчиком не заключала, персональные данные не предоставляла, согласие на обработку персональных данных не давала, в указанную организацию не обращалась.

               Истцом направлена досудебная претензия с требованием о признании договора займа незаключенным, внесении изменений в кредитную историю, направлении документов по договору для обращения в суд. Ответа на претензию не последовало.

              После подачи жалобы в МТС банк был получен ответ о том, что Банком проведена проверка и выявлены факты мошеннических действий при заключении договоров на получение банковских карт.

               Также был получен ответ Теле-2 о том, что номер телефона, с помощью которого были направлены смс, подтвердившие получение займа, не принадлежит истцу, у истца нет, и никогда не было договоров на услуги связи с Теле-2.

             Неправомерной обработкой персональных данных истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 руб.

              В ходе рассмотрения дела из АО «НКБИ» был получен ответ от 18.04.2023 о том, что на указанную дату в кредитной истории истца отсутствуют сведения о кредитных обязательствах перед ООО МФК «Турбозайм».

             При этом из «Скоринг Бюро» поступила информация о том, что в кредитной истории истца    присутствуют обязательства перед ООО МФК «Турбозайм» по договору № №

          Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая свои права нарушенными, истец обратилась с настоящим иском в суд.

        В судебное заседание представитель истца Новокрещенова В.А. явилась, требования уточненного иска поддержала.

          Представитель ответчика - ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что по обращению истца обществом было проведено служебное расследование. По результатам проведенного служебного расследования факт совершения мошеннических действий в отношении истца подтвердился. Общество признало договор займа незаключенным, осуществило отзыв сведений по договору займа, направив в АО «НКБИ» 11.01.2023 соответствующую информацию. Общество не предъявлено истцу каких-либо требований имущественного характера, не нарушало личных неимущественных прав истца, в связи с чем, в требованиях о компенсации морального вреда просил отказать.

           Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

           Установлено и подтверждается материалами дела, что старшим следователем СУ УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области 05.11.2021 возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст.159 УК РФ по факту того, что    неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, с целью личного обогащения, дистанционным способом обратилось в микрофинансовые организации от имени Орловой М.Ю., в результате чего 08.11.2021 на имя Орловой М.Ю. были оформлены кредиты, в том числе в ООО МКФ «Честное слово» на сумму 30 000 руб.

         Орлова М.Ю. признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

          Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Орлова М.Ю. обратилась ООО МКФ «Честное слово» с претензией по факту заключения на ее имя договора № (УИБД № ДД.ММ.ГГГГ, в которой указала, что никаких договоров она не заключала, и просила внести изменения в кредитную историю, прекратить обработку ее персональных данных.

         Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании МКФ «Честное слово» МКФ «Честное слово» признало указанный договор незаключенным и осуществило отзыв сведений по договору займа, направив ДД.ММ.ГГГГ соответствующую информацию в АО «НКБИ».

         Вместе с тем, в ООО «Скоринг бюро» такая информация ответчиком направлена не была.

         Как следует из ответа ООО «Скоринг бюро» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанной организации имеется информация,     представленная ООО МФК «Честное слово», о наличии у Орловой М.Ю. задолженности по договору № (УИД №-d) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В ст. 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (п. 1 ст. 159 ГК РФ).

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (п. 2 ст. 159 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

В ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательства прекращаются только надлежащим исполнением либо иным способом, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (п. 3 ст. 166 ГК РФ).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В п. 2 ст. 168 ГК РФ указано, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

          Истец оспаривал заключение договора займа № (УИД №-d) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. с ответчиком, сведения о котором внесены в отношении истца в бюро кредитных историй.

Ответчик указанное обстоятельство признал, указав в письменном отзыве на иск, что такой договор с истцом не заключал.

Поскольку в материалы дела не предоставлен ни текст договора, ни сведения о его подписании истцом как заемщиком, ни доказательства получения истцом как заемщиком денежных средств по договору, доводы истца не оспорены, а напротив подтверждены ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между надлежащими сторонами, а именно между истцом и ответчиком, какое-либо соглашение о заключении договора займа, его условиях, а также по иным существенным условиям, по которым договор займа считается заключенным не достигнуто, договор в письменной форме в установленном законом порядке не подписан, а потому оснований полагать, что между сторонами, истцом и ответчиком, заключен договор займа, обозначенный в бюро кредитных историй как договор микрозайма № (УИД №-d) от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В связи с этим, данный договор считается незаключенным.

При этом заключение данного договора от имени истца, а также его неисполнение послужили основаниями для обработки персональных данных истца, внесении о нем сведений в бюро кредитных историй.

Согласно статье 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

В силу частей 3 и 7 статьи 8 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Таким образом, изменения в кредитную историю субъекта вносятся после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных – любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.16 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ запрещается принятие на основании исключительно автоматизированной обработки персональных данных решений, порождающих юридические последствия в отношении субъекта персональных данных или иным образом затрагивающих его права и законные интересы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Решение, порождающее юридические последствия в отношении субъекта персональных данных или иным образом затрагивающее его права и законные интересы, может быть принято на основании исключительно автоматизированной обработки его персональных данных только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных или в случаях, предусмотренных федеральными законами, устанавливающими также меры по обеспечению соблюдения прав и законных интересов субъекта персональных данных.

Как указано в ч.4 ст.9, ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Равнозначным содержащему собственноручную подпись субъекта персональных данных согласию в письменной форме на бумажном носителе признается согласие в форме электронного документа, подписанного в соответствии с федеральным законом электронной подписью.

Согласно ч.4 ст.14 указанного Федерального закона субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке (ч.1 ст.17 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ).

В силу ч.5 ст.18 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ при сборе персональных данных, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", оператор обязан обеспечить запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение персональных данных граждан Российской Федерации с использованием баз данных, находящихся на территории Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в пунктах 2, 3, 4, 8 части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен федеральным законом, договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных. Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.7 ст.5 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ).

В статье 21 указанного Федерального закона предусмотрены обязанности оператора по устранению нарушений законодательства, допущенных при обработке персональных данных.

Так, в случае выявления неправомерной обработки персональных данных при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо по запросу субъекта персональных данных или его представителя либо уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных оператор обязан осуществить блокирование неправомерно обрабатываемых персональных данных, относящихся к этому субъекту персональных данных, или обеспечить их блокирование (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) с момента такого обращения или получения указанного запроса на период проверки. В случае выявления неточных персональных данных при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо по их запросу или по запросу уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных оператор обязан осуществить блокирование персональных данных, относящихся к этому субъекту персональных данных, или обеспечить их блокирование (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) с момента такого обращения или получения указанного запроса на период проверки, если блокирование персональных данных не нарушает права и законные интересы субъекта персональных данных или третьих лиц (ч.1).

В случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений или об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган (ч.3).

В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку его персональных данных оператор обязан прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) и в случае, если сохранение персональных данных более не требуется для целей обработки персональных данных, уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления указанного отзыва, если иное не предусмотрено договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, иным соглашением между оператором и субъектом персональных данных либо если оператор не вправе осуществлять обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами (ч.5).

В случае отсутствия возможности уничтожения персональных данных в течение срока, указанного в частях 3 - 5.1 настоящей статьи, оператор осуществляет блокирование таких персональных данных или обеспечивает их блокирование (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) и обеспечивает уничтожение персональных данных в срок не более чем шесть месяцев, если иной срок не установлен федеральными законами (ч.6).

Таким образом, решение, порождающее юридические последствия в отношении субъекта персональных данных или иным образом затрагивающее его права и законные интересы, может быть принято на основании исключительно автоматизированной обработки его персональных данных только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных или в случаях, предусмотренных федеральными законами, устанавливающими также меры по обеспечению соблюдения прав и законных интересов субъекта персональных данных.

Доказательств тому, что истец предоставил ответчику разрешение на обработку своих персональных данных, использование для заключения сделок, передачи третьим лицам, а также внесения в бюро кредитных историй, ответчиком не предоставлено.

Истец направил в адрес ответчика требование о прекращении обработки персональных данных как лично, так и исключения сведений из бюро кредитных историй о нем. Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения требований истца как субъекта персональных данных.

         Как установлено в судебном заседании из ООО «Скоринг бюро» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о задолженности истца по договору № (УИД №-№-d) от ДД.ММ.ГГГГ не удалены,    информация о наличии задолженности истца представлена ответчиком - ООО МФК «Честное слово».

В связи с изложенным суд находит требования истца в части направления в бюро кредитных историй сведений об исключении недостоверной информации о заключении договора займа, наличии у истца задолженности, а также о прекращении обработки персональных данных, удалении из баз данных ответчика обоснованными.

В ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ предусмотрено, что субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты нарушенных прав.

В ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В ст. 1100 ГК РФ предусмотрены случаи, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, в том числе, в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что персональные данные являются неимущественными правами физического лица, которые охраняются законом, а также принимая во внимание предусмотренную Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ возможность компенсации морального вреда в случаях нарушения прав субъекта персональных данных при осуществлении сбора, обработки, использования, хранения и распространения его персональных данных, требование о компенсации морального вреда в данной части является обоснованным.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых истцу причине моральный вред, суд полагает, что взыскание компенсации морального вреда в размере 2000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости.

В остальной части требований о компенсации морального вреда надлежит отказать.

          В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере    900 руб.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Орловой Марины Юрьевны удовлетворить частично.

           Признать договор займа № УИД договора (сделки) №- d от 10.10.2021г. на сумму 30 000 руб. между Орловой Мариной Юрьевной, паспорт    №, и ООО «МФК Честное слово»     (ИНН №), незаключенным.

           Обязать ООО «МФК Честное слово» направить в    ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг    Бюро» информацию об исключении сведений о наличии заключенного договора займа № от 10.10.2021г. между Орловой Мариной Юрьевной и ООО «МФК Честное слово».

           Взыскать с ООО «МФК Честное слово» в пользу Орловой Марины Юрьевны компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 900 руб.

              В остальной части требований Орловой Марине Юрьевне,       отказать.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья:                                                             Валькевич Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2023г.