Решение по делу № 12-241/2024 от 14.06.2024

УИД 21MS0№-23 мировой судья Лаврентьева И.М.

Дело № 12-241/2024 (дело № 5-249/2024/4)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

12 августа 2024 г. г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Федоровой Т.Н. – Петрова В.М., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего Мальцева В.Г. – Кирилловой О.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Петрова В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары от 31 мая 2024 г., вынесенное в отношении Федоровой Т.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары от 31 мая 2024 г. Федорова Т.Н. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

В жалобе, поданной в районный суд, защитник Федоровой Т.Н. – Петров В.М. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность, возвратить дело на новое рассмотрение. Указал, что мировым судьей недостаточно изучены все обстоятельства дела, выводы мирового судьи основаны лишь на показанияхсамого потерпевшего и его супруги, не подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Федорова Т.Н., извещенная о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, реализовав право на участие через защитника.

Защитник Петров В.М. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, пояснив, что Федорова Т.Н. в адрес Мальцева В.Г. слова оскорбления не высказывала.

Потерпевший Мальцев В.Г., уведомленный в соответствии с требованиями КоАП РФ о рассмотрении жалобы, в суд не явился, уполномочив представлять ее интересы Кириллову О.Е, которая просила оспариваемый в отношении Федоровой Т.Н. судебный акт оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Представитель прокуратуры Калининского района г. Чебоксары в суд не явился, извещен о рассмотрении жалобы в установленные законом сроки.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения сторон по делу, проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом требований ст.30.6 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Основанием для привлечения Федоровой Т.Н. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в постановлении заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о том, что 8 марта 2024 г. в период с 9 до 10 часов Федорова Т.Н., находясь в первом подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, высказала в адрес Мальцева В.Г. в неприличной форме слова оскорбления, тем самым унижая его честь и достоинство.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу и исследованными судами доказательствами: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5); заявлением Мальцева В.Г. в ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); письменными объяснениями ФИО4, ФИО1 (л.д. 12,13,20,22) и их показаниями в суде первой инстанции; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 (л.д. 19,23), постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г Чебоксары о привлечении Мальцева В.Г. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, где потерпевшей по делу проходила Федорова Т.Н. (л.д. 43-44), и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность установленных судом первой инстанции фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Федоровой Т.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Утверждение Федоровой Т.Н. о том, что она Мальцева В.Г. не оскорбляла, своего подтверждения не нашли.

В соответствии с пунктами 1 - 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

– непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

– поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

– сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27 и ст. 14.52 настоящего Кодекса).

Согласно части 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В рассматриваемом случае обстоятельства настоящего дела об административном правонарушении были установлены заместителем прокурора Калининского района г.Чебоксары на основании фактических данных, полученных по результатам проведенной проверки по заявлению Мальцева В.Г., оформленного ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес>, в отношении поведения Федоровой Т.Н. Показания потерпевшего Мальцева В.Г. последовательны, непротиворечивы, согласуются с собраннымипо делу доказательствами и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Каких-либо данных о наличии причин для оговора Федоровой Т.Н. со стороны потерпевшего Мальцева В.Г. не имеется, потерпевший предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 20), в связи с чем мировой судья обоснованно признал сведения, сообщенные указанным лицом, достоверными, что подтверждается иными доказательствами.

Постановление заместителя прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии со статьями 28.2, 28.4 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Постановление составлено в присутствии Федоровой Т.Н., разъяснены права, копия постановления вручена, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе.

Право Федоровой Т.Н. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Все доводы поданной в районный суд жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, не противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Федоровой Т.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Федоровой Т.Н. в пределах санкции ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, то оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Федоровой Т.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Петрова В.М. – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) путем направления жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.С. Захарова