Решение по делу № 2-80/2023 (2-1362/2022;) от 21.11.2022

    Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2022-001903-21

    Дело №2-80/2023                                                           18 января 2023 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    (заочное)

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к Кобак Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (ООО «Гироскоп-Ч») обратился в суд с иском к Кобак Л.М. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ответчиком – заемщиком был заключен договор займа № по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 35000 руб. на срок до 29.08.2021 с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,7 % в день. Истец указывает, что между ним и ООО Микрокредитная компания «За15минут» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого первоначальный кредитор (ООО Микрокредитная компания «За15минут») уступил ООО «Гироскоп-Ч» право требования, возникшее из указанного кредитного договора, заключенного с ответчиком. Истец указывает, что ответчиком допущено нарушение условий договора микрозайма, в срок, предусмотренный договором, сумма займа и проценты за пользование им не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. сумму основного долга в размере 35000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34333,50 руб.; также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещалась о рассмотрении дела по известному адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Направленное ответчику судебное извещение вернулось в суд не полученным за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно полученной судом телефонограмме ответчика о наличии задолженности ей известно, от ее погашения она не отказывается, но не имеет возможности сделать это ввиду трудного имущественного положения.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 по заявлению ООО «Гироскоп-Ч» о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Кобак Л.Н. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого Кобак Л.Н. был предоставлен заем в размере 35000 руб.

Согласно пунктам 2, 4, 6 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору составляет 255,5 процентов годовых (0,7 % в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа). Количество платежей по договору – 6. Платежи заемщика осуществляются в соответствии с графиком платежей. Сумма каждого платежа за исключением последнего составляет 7350 руб.

Факт заключения указанного договора займа, получения по нему суммы займа в размере 35000 руб. ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнут.

В подтверждение получения ответчиком суммы займа в указанном размере в материалах дела представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

01 декабря 2021 года между заявителем и ООО Микрокредитная компания «За15минут» заключен договор об уступке права (требования) №, по условиям которого цедент (ООО Микрокредитная компания «За15минут») уступает цессионарию (ООО «Гироскоп-Ч») право (требование) по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора уступки права (требования).

По условиям указанного договора об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом реестра от ДД.ММ.ГГГГ договоров ООО Микрокредитная компания «За15минут», передаваемых в адрес ООО «Гироскоп-Ч», ООО Микрокредитная компания «За15минут» уступило ООО «Гироскоп-Ч» право требования, возникшее из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заемщиком Кобак Л.Н.

Согласно пункту 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется возможность запретить уступку кредитором третьи лицам прав (требований) по договору микрозайма до истечения срока возврата займа, указанного в пункте 2 договора, путем написания заявления.

Ответчик в срок до 29.08.2021 (срок возврата суммы займа по договору) с указанным заявлением к истцу не обращалась, доказательств иного в судебном заседании не получено.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Разрешая спор, суд учитывает, что по состоянию на дату уступки права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от ООО Микрокредитная компания «За15минут» к ООО «Гироскоп-Ч» не имелось предусмотренных законом либо договором ограничений на совершение указанной уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ сведения об ООО «Гироскоп-Ч» внесены в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждается сведениями, указанными на официальном сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: https://fssp.gov.ru/gosreestr_jurlic.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено статьей 821.1, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору, ее полное погашение, либо наличие задолженности в меньшем размере, а равно доказательств отсутствия обязанности по погашению задолженности, указанной в иске.

    Согласно части 1 статьи 9, части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

    Как предусмотрено частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее указанный запрет, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истец просит суд взыскать предусмотренные договором проценты за пользование займом в сумме 34333,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста условий договора микрозайма (пункт 2 договора) следует, что срок возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им определен датой ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в течение установленного договором срока сумма займа и проценты за пользование им ответчиком истцу возвращены не были, что по делу не опровергнуто.

Из материалов дела следует, что ранее мировым судьей Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с должника Кобак Л.Н. в пользу ООО «Гироскоп-Ч» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Иск в суд по данному делу предъявлен истцом 21.11.2022 года.

Возражений по иску, доказательств в их обоснование, в т.ч. доказательств погашения суммы займа и уплаты процентов за пользование им, ответчиком в ходе рассмотрения дела не приведено.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, оснований для несогласия с расчетом суд не усматривает, в т.ч. с учетом указанного предусмотренного законом ограничения начисления процентов в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

В представленном расчете отражены суммы, перечисленные ответчиком в счет погашения задолженности по договору: 7350 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 4000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 3316,50 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 3500 руб. (ДД.ММ.ГГГГ).

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 руб., а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 34333,50 руб., всего: 69333, 50 руб. (35000 руб. + 34333,50 руб.).

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа заявителем уплачена государственная пошлина в размере 1140,01 руб., сведений о возврате которой истцу из бюджета в материалах дела не имеется.

            Из материалов дела следует, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ответчика – должника задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

            Впоследствии иск в суд по настоящему делу предъявлен истцом 21.11.2022 с уплатой государственной пошлины в размере 1140 руб.

            Как предусмотрено подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на общую сумму 69333,50 руб., государственная пошлина по которой согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 2280,01 руб.

            В этой связи, на основании статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера на общую сумму 69333,50 руб., т.е. в размере 2280,01 руб. (1140,01 руб. + 1140 руб.) подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

            Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к Кобак Людмиле Николаевне к Кобак Людмиле Николаевне о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с Кобак Людмилы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: серия № №, выдан ОФМС России по Ненецкому автономному округу, код подразделения №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (идентификационный номер налогоплательщика №) задолженность по договору микрозайма № ДД.ММ.ГГГГ в размере 69333 рубля 50 копеек, в том числе сумму займа в размере 35000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 34333 рубля 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2280 рублей 01 копейка, всего взыскать: 71613 рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года