Решение по делу № 2-136/2024 (2-1744/2023;) от 15.09.2023

УИД 11RS0008-01-2023-002050-55 Дело № 2-136/2024

(2-1744/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми 10 января 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой Людмилы Рудольфовны к администрации городского поселения Нижний Одес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Харитонова Л.Р. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском, в котором просит установить факт принятия наследства после умершей ФИО1 и признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пгт. Нижнний Одес, <адрес>.

В обоснование иска указано, что мать истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец, являясь наследником умершей, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку не представлены подлинники документов.

Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена администрация городского поселения Нижний Одес, в качестве третьего лица – нотариус Сосногорского нотариального округа Тимушев А.Б.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Администрация городского поселения Нижний Одес не возражала против заявленных требований.

С учетом надлежащего извещения и в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Способы защиты гражданских прав установлены ст.12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что сведениями межрайонного отдела ЗАГС городов Ухты и Сосногорска, представленными по запросу суда, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

10.11.2022, т.е. в установленный законом срок, Харитонова Л.Р. обратилась к нотариусу Сосногорского нотариального округа Тимушеву А.Б. с заявлением о принятии наследства, указав, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пгт. Нижний Одес, <адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Согласно материалам наследственного дела № 33457751-200/2022 13.09.2023 нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, Харитоновой Л.Р. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО1, поскольку наследницей не представлены подлинники документов, удостоверяющих право собственности на имущество - квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, пгт. Нижний Одес, <адрес>.

Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, в соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Этим же пунктом установлено, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч. 1 ст. 55 и ст.ст. 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

Из материалов дела следует и подтверждается архивной выпиской от 19.12.2023, что на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с протоколом приватизационной комиссии № 8 от 12.11.1992, ФИО1 в собственность передана квартира <адрес>, пгт. Нижний Одес, <адрес>.

Согласно сведениям ГБУ РК «РУТИКО» в материалах учетно-технической документации за ФИО1 зарегистрировано право личной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пгт. Нижний Одес, <адрес>. Основанием для регистрации права собственности послужил договор на передачу квартиры в собственность граждан от 14.12.1992, заключенный между Нефтегазодобывающим управлением «Тэбукнефть» и Тырышкиной В.М. Право собственности наследодателя на указанную квартиру подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из ЕГРН право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, пгт. Нижний Одес, <адрес>, с кадастровым номером №, ни за кем не зарегистрировано.

Согласно представленной в материалы дела светокопии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО4, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежащее ей имущество – квартиру по адресу <адрес>, пгт. Нижний Одес, <адрес>, завещала истцу Харитоновой Л.Р.

Из представленной в материалы дела справки следует, что ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована в спорной квартире. Факт обращения истца к нотариусу с соответствующим заявлением в течение шести месяцев после смерти ФИО1, а также, что наследодатель является собственником спорной квартиры, никем не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Иными лицами прав в отношении наследственного имущества не заявлено. В связи с чем, нарушений законных прав и интересов иных лиц судом не усматривается.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Харитоновой Л.Р.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Харитоновой Людмилы Рудольфовны удовлетворить.

Установить факт принятия Харитоновой Людмилой Рудольфовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, наследства открывшегося со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Нижний Одес, <адрес>.

Признать право собственности Харитоновой Людмилы Рудольфовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в порядке наследования после смерти ФИО1, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Нижний Одес, <адрес>, кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                    Е.Н. Попкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 января 2024 года.

Копия верна, судья                        Е.Н. Попкова