Решение по делу № 2-3021/2020 от 16.11.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес>                                           23 декабря 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес>, о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации.

В обоснование своих требований истец указывает, что на основании постановления от 22.07.2003г. № «О внесении изменений в Постановление Главы администрации <адрес> от 23.06.2003г. № постановлено <адрес> жилой площадью 16,3кв.м. по <адрес> с согласия нанимателя матери ФИО3 передать в найм истцу. Был заключен договор социального найма жилого помещения № от21.11.2019г. Однокомнатная квартира была передана истцу в бессрочное владение и пользование, по адресу <адрес>, кВ.2.

Истец обратился со всеми необходимыми документами в МФЦ по РД по <адрес> для осуществления безвозмездной приватизации спорной квартиры, на что получил отказ от 26.11.2019г.

После устранения всех недостатков истец вновь обратился с заявлением о заключении с ним Администрацией <адрес> договора безвозмездной передачи в собственность жилого помещения. На что 13.04.2020г. получил повторный отказ, уже по иным основаниям.

Считает, что ответчик безосновательно затягивает заключение с ним договора о безвозмездной передаче в собственность жилья.

Истец просит суд обязать ответчика заключить с ним договор о безвозмездной передаче жилого помещения общей площадью 19.4кв.м., в том числе жилой 16.1в.м., по адресу <адрес>, кВ.2 в собственность.

Истец, надлежаще извещенный о дате и времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал и просил удовлетворить по указанным в нем доводам.

Представитель истца, надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей не явки суд не известила.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания своего представителя не направил, о причинах своей неявки суд не известил.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании постановления от 22.07.2003г. № «О внесении изменений в Постановление Главы администрации <адрес> от 23.06.2003г. № постановлено <адрес> жилой площадью 16,3кв.м. по <адрес> с согласия нанимателя матери ФИО3 передана в найм истцу. На основании чего был заключен договор социального найма жилого помещения № от21.11.2019г. между истцом и Комитетом управления имуществом <адрес>, действовавшего от имени собственника жилого помещения Администрации <адрес>. Однокомнатная квартира была передана истцу в бессрочное владение и пользование, по адресу <адрес>.5, кВ.2, на основании договора социального найма жилого помещения № от 21.11.2019г.

Согласно информации из адресного реестра Махачкалы от 09.08.2019г. №, <адрес> переименована в <адрес>.

Согласно ответам Администрации <адрес> от 24.01.2020г. №.18-367/20 и от 13.04.2020г. №.18/02-2348/20 истцу дважды отказано в приватизации спорного жилого помещения, в связи с несоответствием представленных документов Регламенту предоставления муниципальной услуги, утвержденной постановлением Администрации <адрес> от 16.02.017г. №.

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по догвоору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

№">решил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес>, о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Обязать Администрацию <адрес> заключить с ним договор о безвозмездной передаче жилого помещения общей площадью 19.4кв.м., в том числе жилой 16.1в.м., по адресу <адрес>, кВ.2 в собственность.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                   А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.