Решение по делу № 33-14706/2024 от 02.10.2024

Дело № 2-3253/2024	Дело №33-14706/2024
Судья Лебедев М.М.		УИД 52RS0007-01-2024-003116-72

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                               05 ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего                         Симагина А.С.,

судей                                Косолапова К.К., Тюгина К.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горюхиной Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 05 августа 2024 г.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Тюгина К.Б., объяснения истца ФИО, его представителя – ФИО, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

    Истец ФИО обратился в суд с иском к ФИО о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство. Ссылается на то, что он с [дата] являлся супругом ФИО [дата] года рождения, которая умерла [дата], что подтверждается <данные изъяты>. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам, так как со своей супругой постоянно не проживал.

    О смерти супруги ему стало известно из извещения нотариуса от <данные изъяты>, полученного в почтовом отделении связи [дата]. Указанным извещением нотариус ФИО сообщила об открытии [дата] наследства ФИО Кроме истца, наследником является его дочь, ФИО [дата].

        Истец просил суд восстановить срок для принятия наследства открывшегося [дата], после смерти супруги истца ФИО. Признать ФИО, [дата] г.р. принявшим наследственное имущество в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось, после смерти ФИО.

Решением Советского районного суда г. Н. Новгорода от 05 августа 2024 г. исковые требования ФИО к ФИО о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии по делу нового решения, которым просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцом неоднократно предпринимались попытки встретиться с супругой, однако ему препятствовали в этом, он неоднократно направлял денежные средства с целью поддержания материального положения, <данные изъяты> ФИО скрыла от него факт смерти супруги. Кроме того, он на протяжении длительного времени проходил лечение, в том числе стационарное с оперативным вмешательством, однако судом не дана оценка данному факту. Также, он является опекуном <данные изъяты>, которая нуждается в постоянном уходе и присмотре. Кроме того, истец в апелляционной жалобе указывает на несвоевременное извещение его нотариусом о факте открытия наследства.

В судебном заседании ФИО и его представитель, посредством системы видеоконференц-связи, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомлённости наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из материалов дела следует, что [дата] умерла ФИО, соответственно шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства истёк [дата].

После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из <данные изъяты>.

Наследником первой очереди, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является <данные изъяты> (ответчик по делу) ФИО

Истец ФИО является супругом наследодателя ФИО, что подтверждается <данные изъяты> и наследником первой очереди.

Из объяснения ФИО в суде первой инстанции следует, что <данные изъяты>.

[дата] ФИО обратилась к нотариусу ФИО с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. В заявлении наследником по закону указан также ФИО

Нотариусом было открыто наследственное дело [номер].

В результате действий нотариуса по розыску наследников, [дата] ФИО направлено извещение об открытии наследственного дела к имуществу ФИО, с разъяснением права подачи заявления о принятии наследства и документов, подтверждающих принятие наследства в шестимесячный срок, до [дата].

[дата] и [дата] ФИО нотариусу ФИО были направлены заявления о принятии наследства.

Нотариусом истцу не выдано свидетельство о праве на наследство ввиду непредставления документов, подтверждающих фактическое принятие наследства в установленный законом срок.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО, поскольку истцом не доказана уважительность причин пропуска установленного законом шестимесячного срока принятия наследства после смерти ФИО

При этом суд исходил из того, что обстоятельств, связанных с тяжелой болезнью истца, беспомощным состоянием, неграмотностью или других исключительных, связанных с личностью истца обстоятельств, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока не установлено, а также того, что при должной осмотрительности и заботливости истец, мог и должен был знать о смерти наследодателя, однако он не интересовался ее судьбой; каких-либо объективных препятствий к получению информации о жизни наследодателя у истца не имелось.

Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, в том числе на основании объяснений самого истца, что он длительное время не общался с супругой ФИО, не проживал совместно <данные изъяты>, контактных данных дочери и супруги не имел.

Доводы апелляционной жалобы о том, что со стороны истца предпринимались попытки встретиться с ФИО для чего он приезжал в [адрес] в [дата], неоднократно переводил денежные средства на имя ФИО, не опровергают выводов, сделанных судом первой инстанции.

Представленные к апелляционной жалобе платежные документы подтверждают перечисление денежных средств от истца на имя ФИО в период с [дата] Однако данных о том, что указанные денежные переводы были получены ФИО не имеется, также как и не имеется сведений о целях этих переводов.

То обстоятельство, что истец, длительное время проживал отдельно от супруги и всего один раз в [дата] приехал в [адрес], не свидетельствует о том, что ФИО поддерживал родственные отношения с супругой и дочерью.

Вместе с тем, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни. Однако истец по своему выбору не поддерживал отношения с наследодателем, не интересовался ее жизнью. При проявлении истцом такого внимания он мог и должен был узнать о смерти ФИО своевременно, а не по истечении семи месяцев, как фактически установлено по делу.

Представленная суду медицинская документация о состоянии здоровья истца и о нахождении у него под опекой <данные изъяты> не свидетельствует о наличии уважительных причин для пропуска ФИО установленного законом срока для принятия наследства, так как с заявлением о принятии наследства к нотариусу можно обратиться дистанционно посредством направления заявления по почте.

Более того, из представленных истцом медицинских документов о прохождении им лечения после [дата] - момента смерти ФИО (л.д.102-113) следует, что в период с [дата] по [дата] он обращался к врачам <данные изъяты>. Однако данные обращения были амбулаторными.

Доказательств наличия тяжелого заболевания и прохождения стационарного лечения, что бы препятствовало истцу подать нотариусу заявление о принятии наследства в период с [дата] ФИО представлено не было.

Таким образом, обстоятельства, связанные с личностью истца, которые бы позволили признать уважительными причины пропуска им срока для принятия наследства, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом не являются уважительными, поскольку не лишали его возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о ее смерти, при желании со стороны самого истца общаться с ФИО и знать о ее судьбе, и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Суд первой инстанции также обосновано отклонил доводы истца о несвоевременно извещении его нотариусом о факте открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 61 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022) нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариус ФИО разместила на сайте Нижегородской областной нотариальной палаты объявление о розыске наследников умершей [дата] ФИО

Также из материалов наследственного дела, следует, что нотариусу стало известно о месте регистрации ФИО только в марте [дата] (л.д.50 оборот), поэтому извещение в адрес ФИО об открытии наследства после смерти ФИО было направлено только в [дата] с предложением направить в адрес нотариуса заявления о принятии наследства и документы, подтверждающие принятие наследства в шестимесячный срок, в срок до [дата]

В соответствии с п.52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (утв. приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156 (ред. от 05.09.2024) Информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например:

документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства;

судебного акта.

В соответствии со ст. 1152 - 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с тем, при направлении ФИО заявления нотариусу о принятии наследства, документов, подтверждающих фактическое принятие наследства в установленные законом сроки представлено не было.

Кроме того, бездействие нотариуса по розыску наследников не относится к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства с учетом установленных по данному делу обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд первой инстанции не установил и не исследовал фактические обстоятельства дела, не дал должную оценку данным истцом объяснениям, подлежат отклонению как несостоятельные, не подтвержденные материалами дела, основанные на субъективном отношении к процессуальной деятельности суда и правильности разрешения спора.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Судом первой инстанции соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12 ГПК РФ созданы необходимые условия для реализации прав сторон, всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено.

Основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

        Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 05 августа 2024 г оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 05 ноября 2024 года.

Председательствующий

Судьи