Решение по делу № 2-155/2018 от 12.12.2017

Дело № 2-155/2018                                  ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров                            12 февраля 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                   Маленкиной И.В.,

при секретаре                  Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Житенёвой Светланы Николаевны к Ерусалимовичу Анатолию Сергеевичу о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Житенёва С.Н. обратилась в суд с иском к Ерусалимовичу А.С., в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 402534 руб., в связи с невыполнением в полном объеме работ по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, причиненный ущерб в размере 376121 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., а также судебные издержки, связанные с изготовлением строительно-технического заключения - 30000 руб. и оплатой госпошлины - 11287 руб.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ерусалимовичем А.С. был заключен договор на выполнение строительных работ по возведению блочного дома *** по адресу: <адрес>, которые указаны в перечне производимых работ и смете. Согласно условиям договора подрядчик приступил к выполнению работ в течение 3 дней с момента получения авансового платежа, срок завершения работ определен до ДД.ММ.ГГГГ. В целях приобретения строительных материалов истцом выплачен ответчику аванс в размере 600000 руб., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на карту ответчика - 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 400000 руб. и 200000 руб. Следующий платеж в сумме 200000 руб. был осуществлен ею ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на свой земельный участок и обнаружила, что строительство дома ведется не по проекту; наружные стены дома выстроены из блоков, через которые просвечиваются щели на улицу; стена между коридором и комнатой выложена неровно и неоднородным (сломанным блоком) материалом ; в доме отсутствовали окна и двери, рабочие на участке отсутствовали. Сообщив о выявленных недостатках ответчику, последний вместо их исправления, попросил перечислить ему денежные средства в размере 70000 руб. для оплаты работы, что было осуществлено ею ДД.ММ.ГГГГ. После этого на протяжении двух недель ни Ерусалимович А.С., ни его рабочие на объекте не появились, поэтому для того, чтобы сделать потолок 1 этажа и перенести в дом вещи и имущество, которое длительный период времени находилось на улице, она наняла другую бригаду строителей. После выполнения данных работ, ответчик сообщил ей, что на данном объекте он больше не появится.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении указанного договора и возмещения убытков, однако никакой реакции со стороны ответчика не последовало. С целью выявления нарушений технологии строительно-монтажных работ, она обратилась в ООО «МНСЭ», где ей было выдано соответствующее заключение, что стоимость выполненных ответчиком строительно-монтажных работ составляет 1154340 руб. 36 коп. С учетом выплаченных ею ответчику денежных средств в сумме 1520000 руб., размер неосновательного обогащения составляет 402534 руб. Кроме того, ответчиком истцу причинен материальный ущерб на сумму 376121 руб., связанный с повреждением мебели, разбитой кухонной посуды, порчей предметов быта. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, связанный с нервными переживаниями и плохим самочувствием, который она оценивает в 150000 руб.

     В судебном заседании истец Житенёва С.Н. и ответчик Ерусалимович А.С. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1.Ерусалимович А.С. признает свою обязанность по выплате Житенёвой С.Н. неосновательного обогащения в сумме 385000 (Триста восемьдесят пять тысяч) руб., которые он выплачивает следующим образом:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечисляет на счёт Житенёвой С.Н. по номеру банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк России», 100000 (Сто тысяч) руб.;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный счёт Житенёвой С.Н. перечисляет 200000 (Двести тысяч) руб.;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный счёт Житенёвой С.Н. перечисляет 85000 (Восемьдесят пять тысяч) руб.

2.Житенёва С.Н. отказывается от исковых требований о возмещении ущерба в размере 376121 (Триста семьдесят шесть тысяч сто двадцать один) руб., о компенсации морального вреда в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) руб., о компенсации расходов на проведение строительно-технической экспертизы в размере 30000 (Тридцать тысяч) руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11287 (Одиннадцать тысяч двести восемьдесят семь) руб.

3. После исполнения Ерусалимовичем А.С. обязательств по выплате Житенёвой С.Н. денежных средств в сумме 385000 (Триста восемьдесят пять тысяч) руб., материальные претензии Житенёвой С.Н. по договору подряда на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ к Ерусалимовичу А.С. отсутствуют.

Стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения изложены в протоколе судебного заседания и в адресованном суду совместном заявлении сторон в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ председательствующим разъяснены сторонам последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые сторонам известны, о чем указано в их совместном заявлении в письменной форме.

    Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Житенёвой Светланой Николаевной и Ерусалимовичем Анатолием Сергеевичем, по условиям которого:

1.Ерусалимович А.С. признает свою обязанность по выплате Житенёвой С.Н. неосновательного обогащения в сумме 385000 (Триста восемьдесят пять тысяч) руб., которые он выплачивает следующим образом:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечисляет на счёт Житенёвой С.Н. по номеру банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк России», 100000 (Сто тысяч) руб.;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный счёт Житенёвой С.Н. перечисляет 200000 (Двести тысяч) руб.;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный счёт Житенёвой С.Н. перечисляет 85000 (Восемьдесят пять тысяч) руб.

2.Житенёва С.Н. отказывается от исковых требований о возмещении ущерба в размере 376121 (Триста семьдесят шесть тысяч сто двадцать один) руб., о компенсации морального вреда в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) руб., о компенсации расходов на проведение строительно-технической экспертизы в размере 30000 (Тридцать тысяч) руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11287 (Одиннадцать тысяч двести восемьдесят семь) руб.

3. После исполнения Ерусалимовичем А.С. обязательств по выплате Житенёвой С.Н. денежных средств в сумме 385000 (Триста восемьдесят пять тысяч) руб., материальные претензии Житенёвой С.Н. по договору подряда на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ к Ерусалимовичу А.С. отсутствуют.

Производство по гражданскому делу по иску Житенёвой Светланы Николаевны к Ерусалимовичу Анатолию Сергеевичу о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья     И.В. Маленкина

***

***