Решение по делу № 2-394/2022 от 27.12.2021

Дело № 2-394/2022 (75RS0023-01-2021-004588-05)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                    15 марта 2022 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.А.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Машковой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества М.С.С.,

установил:

Представитель публичного акционерного общества КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») Мадашева Е.М. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. 16 апреля 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и М.С.С. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме * копейки сроком до востребования. Свои обязательства по кредитному договору М.С.С. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 261 522 рубля 08 копеек. В июле 2020 года М.С.С. умер.

На основании изложенного, просит суд взыскать с наследника умершего М.С.С. Машковой Ю.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору от 16 апреля 2020 года в общей сумме 261 522 рубля 08 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 815 рублей 22 копейки.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Машкова Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и М.С.С. 16 апреля 2020 года был заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере * копейки сроком до востребования под % годовых.

В обоснование иска сторона истца ссылалась на то, что ответчик денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету и не оспаривались самим ответчиком.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности М.С.С., по кредитному договору от 16 апреля 2020 года размер долга на 23 ноября 2021 года составляет 261 522 рубля 08 копеек, в том числе 175 923 рубля 62 копейки задолженность по основному долгу, 85 598 рублей 46 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком М.С.С. обязательств по кредитному договору.

М.С.С. умер в июле 2020 года.

Согласно сообщению нотариуса С.Е.И. наследником М.С.С. – Машковой Ю.С. принято наследство в виде квартиры по адресу: Забайкальский край, г. Чита, <адрес>, кадастровый № кадастровой стоимостью 2 056 969 рублей 42 копейки.

Иного имущества, принадлежащего на дату смерти М.С.С., в ходе производства по делу не установлено.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании приведенной нормы, суд считает возможным возложить на наследника заемщика М.С.С. – Машкову Ю.С., принявшую наследство, обязанность по возращению кредитной задолженности из стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 815 рублей 22 копейки, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Машковой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества М.С.С. удовлетворить.

Взыскать с Машковой Ю.С. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 16 апреля 2020 года в размере 261 522 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 815 рублей 22 копейки в пределах стоимости наследственного имущества, а всего взыскать 267 337 рублей 30 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья                    ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы            А.С. Мильер