Решение по делу № 2а-5111/2016 от 27.10.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года      г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Чернова Е.А.,

при секретаре Стяговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г.Самары к Пронину С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась в суд с административным иском к Пронину С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обосновании своих требований указывает, что Пронин С.В. является налогоплательщиком транспортного налога в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ. Просит взыскать с Пронина С.В. недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты>., уплату государственной пошлины возложить на должника. Административным истцом к административному исковому заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления о взыскании транспортного налога с Пронина С.В. Причиной пропуска срока для обращения в суд с административным исковым заявлением указывает внедрение информационного ресурса, а также дополнений отдельных положений законодательства об административном судопроизводстве.

В судебном заседании представитель ИФНС России по Промышленному району г.Самары по доверенности Завалько Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Пронин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> Корреспонденция с указанного адреса возвращена по истечению срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 КАС РФ.

Так, в статье 286 КАС РФ определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что Пронин С.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г. Самары в качестве налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что Пронину С.В. начислен транспортный налог с физических лиц за 2014 г. в размере <данные изъяты>., по объекту налогообложения: автомобиль <данные изъяты>, о чем должник был извещен налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес административного ответчика ИФНС России по Промышленному району г. Самары направлено требование № об уплате транспортного налога с физических лиц по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что подтверждается копией реестра исходящей заказной почтовой корреспонденции. До настоящего времени требования налогового органа административным ответчиком не исполнены, налог не уплачен.

В силу п.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Срок исполнения по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей на день обращения истца в суд истек. Административный истец должен был обратиться с административным иском - до ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ИФНС России по Промышленному району г.Самары обратилась в суд к Пронину С.В. с вышеуказанным административным иском ДД.ММ.ГГГГ При этом, административным истцом в административном иске заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не содержит каких-либо уважительных причин обосновывающих пропуск срока, к нему не приложены документы, подтверждающие уважительность этих причин.

При таких обстоятельствах, суд не может считать пропуск процессуального срока для подачи данного административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, уважительным, а, следовательно, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению.

Исходя из положений ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Пронину С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Пронину С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014г., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2016 года.

Судья Е.А. Чернова