Решение по делу № 8Г-6428/2020 [88-7320/2020] от 31.01.2020

Дело №Г-6428/2020 – (88-7320/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020 года     <адрес>

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Буториной Ж.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Самойловец-3» о возмещении материального ущерба (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-4/2019),

по кассационной жалобе ТСЖ «Самойловец-3» на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Самойловец-3» о взыскании излишне уплаченной суммы, об обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ТСЖ «Самойловец-3» является управляющей организацией указанного многоквартирного дома. В июле и августе 2017 г. ответчиком не выставлялась плата за отопление, а перерасчет платы за отопление, который проводится в первом квартале года, следующего за отчетным, также не производился ответчиком. В связи с этим, истец обратилась с заявлением к ответчику, в ответ на которое, ответчиком был приведен расчет корректировки отопления, который, по мнению истца, является неверным.

Решением мирового судьи с/у № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение мирового судьи с/у № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые судебные постановления по делу, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

С учетом положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из ст. 548 ГК РФ следует, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила договоров энергоснабжения (параграф 6 гл. 30 ГК РФ). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Порядок расчета размера платы за поданный ресурсоснабжающей организацией в МКД коммунальный ресурс должен быть согласован с исполнителем и указан в соответствии со ст. 544 ГК РФ в договоре ресурсоснабжения, заключаемом исполнителем (управляющей организацией, ТСЖ, ЖСК) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. Единоличное определение (расчет) ресурсоснабжающей организацией количества (объема) коммунального ресурса в соответствии с законодательством РФ не допускается.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ. В случаях, установленных законодательством РФ в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 1, ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 и принятыми в соответствии со ст. 157 ЖК РФ.

В силу п. 38 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, ЖСК «Самойловец-3» осуществляло управление, обслуживание и обеспечение эксплуатации многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> многоквартирный жилой дом подключен к централизованной системе теплоснабжения и оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, включающим трубопровод отопления и трубопровод ГВС, с открытой системой теплоснабжения.

ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной в указанном многоквартирном доме.ЖСК «Самойловец-3» (потребитель) заключен с ОАО «ТГК-6 (в настоящее время ПАО «Т Плюс») (теплоснабжающей организацией) договор теплоснабжения и поставки горячей воды №ИФ-22-Г-315 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления. Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, приобретает тепловую энергию и горячую воду по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в указанных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Тарифы для расчетов по договору утверждены постановлениями Департамента энергетики и тарифов по <адрес> №-т/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-т/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-т/1 от ДД.ММ.ГГГГ В июле-августе 2017 года ответчик не выставлял истцу оплату за отопление истцу, в 1-ом квартале 2018 г. корректировку размера платы за отопление не произвел, истец обратилась к ответчику с заявлением за разъяснением указанных вопросов.

В своем ответе на заявление истца, ответчик указал формулу, по которой определяется размер платы за коммунальную услугу по отоплению, расчет среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отоплении за предыдущий год, расчет ежемесячного сбора на отопление, расчет тарифа на отопление за 2017-2018 г.г., расчет суммы за отопление по квартире истца, а также указал на то, что корректировка стоимости отопления производится в 1-ом квартале года, следующего за расчетным годом, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор по существу, мировой судья, пришел к выводу в удовлетворении заявленных исковых требований частично, постановлено: - обязать ответчика произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению, начисленную истцу за 2017 г., в размере 401,48 рублей; с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей; с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 11613 рублей.

Суд апелляционной инстанции, не согласился с выводами суда первой инстанции указав, что установление структуры платы за жилое помещение и коммунальные услуги, порядка расчета и внесения такой платы относится к полномочиям органов государственной власти РФ в области жилищных отношений, и данные вопросы к компетенции органов управления ТСЖ не отнесены, в силу положений ст. ст. 145, 148 ЖК РФ и устава ТСЖ, вывод суда первой инстанции об обоснованности установленных протоколами правления ТСЖ тарифов на ГВС и отопление, ввиду того, что данные протоколы в установленном законом порядке не оспорены, является ошибочным.

В ходе судебного разбирательства была назначена комплексная судебная бухгалтерская и техническая экспертиза, которую провел ООО «Институт развития бизнеса» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, установлено, что размер платы за коммунальную услугу по ГВС, выставляемой ответчиком истцу к оплате за период с июля 2016 г. по июнь 2018 г., составляет 4770 руб. 66 коп., в то время как исцу было начислено 7376 руб. 22 коп., что завышено на 2605 руб. 56 коп.; размер корректировки платы за отопление за 2017 г. по квартире истца № составляет 3904 руб. 05 коп.; размер корректировки платы за отопление за 2016 г. по указанной квартире составляет 5096 руб. 38 коп. Исследовательская часть экспертного заключения изложена со ссылками на нормы законодательства и исходные данные, экспертное заключение признано судом надлежащим доказательством по делу.

Суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу о том, что действия ответчика по расчету размера платы за коммунальную услугу по ГВС, по не проведению корректировки размера платы за отопление за 2016 г. и по проведению корректировки размера платы за отопление за 2017 г. в сумме 401 руб. 48 коп. не соответствуют требованиям закона, нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения.

В связи с чем, решение мирового судьи с/у № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования истца удовлетворены частично, постановлено: - взыскать с ТСЖ «Самойловец-3» в пользу ФИО1 излишне уплаченную сумму за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период с июля 2016 года по июнь 2018 г. в размере 2531,17 руб., штраф в размере 5765,80 руб.; - обязать ТСЖ «Самойловец-3» произвести корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению за 2016 г. в сумме 5096,38 руб., произвести корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению за 2017 г. в сумме 3904,05 руб. по <адрес>, принадлежащей истцу; - возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 400 руб.; - в удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать; - взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Самойловец-3» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1454 руб.; - взыскать с ТСЖ «Самойловец-3» в пользу ООО «Институт развития бизнеса» расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере 18546 руб.; - взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Институт развития бизнеса» расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере 1454 руб.; - взыскать с ТСЖ «Самойловец-3» в доход бюджета муниципального образования городского округа Иванова государственную пошлину в размере 461,26 руб.

Доводы заявителя о несогласии с оценкой доказательств, приведенных судом апелляционной инстанции, не могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления суда, поскольку согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы заявителя о том, что судебная экспертиза проведена некомпетентным лицом, не имеющим познания в области теплоэнергетики, теплотехники и теплоснабжения, а потому не является надлежащим доказательством по делу, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Оценив, экспертное заключение, суд апелляционной инстанции нашел его соответствующим требованиям законодательства, основанным на материалах дела, и пришел к выводу, об отсутствии оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу, соответствуют требованиям, действующего законодательства, принципам судебно-экспертной деятельности: законности, независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноте исследований.

Сомнений в правильности или обоснованности указанного экспертного заключения, суд апелляционной инстанции не усмотрел.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы заявителя получили оценку суда со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.

Несогласие заявителя с такой оценкой и иное толкование положений закона не является достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

В целом, доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, поскольку были предметом подробного исследования судов нижестоящих инстанций, не содержат ссылки на какие-либо обстоятельства, которые не были бы предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, по мотивам, изложенным в оспариваемом судебном постановлении, им дано надлежащее правовое обоснование, направлены на иную оценку доказательств, а потому не могут повлечь отмену определения судебной коллегии.

Доводы кассационной жалобы, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не могут служить основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в силу ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе производить переоценку представленных по делу доказательств.

Доводы кассационной жалобы в части оспаривания решения мирового судьи с/у № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат рассмотрению, поскольку указанное судебное постановление было отменено апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, они не являются достаточным основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный судобщей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ «Самойловец-3» - без удовлетворения.

Судья         Ж.В. Буторина