Решение от 20.09.2023 по делу № 22К-2463/2023 от 23.08.2023

Судья Никитинская Н.В.                                                   Материал № 22-2463/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года                                                                             город Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Петлюры В.В.

при секретаре Барковской А.А.

с участием:

прокурора Степанова С.В.

заявителя К.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней заявителя К. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 29 мая 2023 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба К. об отмене постановления о прекращении возбужденного 12 мая 2022 года производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств, вынесенного 10 июня 2022 года прокурором г. Балаково Саратовской области Бурлаченко А.В.

Заслушав пояснения заявителя К., поддержавшего доводы апелляционной жалобе с дополнениями, мнение прокурора Степанова С.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 15 января 2018 года К. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 28 апреля 2018 года приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 28 апреля 2018 года.

Прокурором города Балаково Саратовской области Бурлаченко А.В. на основании обращения потерпевшей К. и материалов предварительной проверки 12 мая 2022 года возбуждено производство по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

Поводом для возбуждения производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств послужило обращение потерпевшей К., которое содержит доводы потерпевшей о наличии алиби, у её отца – К. и необоснованном его осуждении.

После проведенного расследования постановлением прокурора города Балаково Саратовской области Бурлаченко А.В. от 10 июня 2022 года производство по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств прекращено.

Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 29 мая 2023 года, оставлена без удовлетворения жалоба К. об отмене постановления о прекращении возбужденного 12 мая 2022 года производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств, вынесенного 10 июня 2022 года прокурором города Балаково Саратовской области Бурлаченко А.В.

В апелляционной жалобе с дополнениями заявитель К. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что судом нарушены требования уголовно-процессуального законодательства, а именно, не обеспечено участие потерпевшей К. для дачи пояснений, не разрешены её письменные ходатайства в судебном заседании. Указывает, что потерпевшая неоднократно обращалась с жалобами в органы прокуратуры, для проведения проверки и возбуждении производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств в отношении К. Утверждает, что судом при принятии решения нарушены конституционные права потерпевшей желающей участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и заявлять ходатайства. Просил постановление суда отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебное решение, которое соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Однако данным требованиям закона обжалуемое судебное решение не соответствует.

Положения ст. 2, 17, 18, 45 и 46 Конституции Российской Федерации, предусматривают возможность пересмотра судебного решения, если обнаруживается какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство, которое не может не повлиять на существо этого решения.

Из представленных материалов следует, что 12 мая 2022 года прокурором города Балаково Саратовской области Бурлаченко А.В вынесено постановление о возобновлении производства по уголовному делу в отношении К. ввиду вновь открывшихся обстоятельств, материалы направлены в адрес руководителя СО по городу Балаково СУ СК РФ по Саратовской области для проверки обстоятельств, изложенных в обращении К.

Как видно из обжалуемого постановления прокурора, проведенная им проверка не выявила вновь открывшееся обстоятельство, которые могли бы служить основанием для возобновления производства по уголовному делу, в связи с чем прокурор пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возобновления производства по уголовному делу и своим мотивированным постановлением, вынесенным в соответствии с ч. 2 ст. 416 УПК РФ, прекратил возбужденное производство.

В соответствии с требованиями ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств направлено не на восполнение недостатков предшествующей обвинительной и судебной деятельности, а на обеспечение возможности исследования новых для суда обстоятельств, в том числе таких фактических обстоятельств, которые уголовный закон признает имеющими значение для определения оснований и пределов уголовно-правовой охраны, но которые в силу объективных причин ранее не могли входить в предмет исследования по уголовному делу.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 14 декабря 2021 года № 43 «О применении судами норм гл. 49 УПК РФ, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора», если заинтересованное лицо не согласно с решением прокурора, который после проведенной проверки вновь открывшихся обстоятельств или расследования новых обстоятельств прекратил возбужденное им производство, то такое лицо в соответствии с ч. 3 ст. 416 УПК РФ вправе обжаловать решение прокурора непосредственно в суд, правомочный решать вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств согласно ст. 417 УПК РФ, а не в порядке ст. 125 УПК РФ.

По смыслу закона, если приговор, определение, постановление суда первой инстанции являлись предметом проверки в апелляционном и (или) кассационном порядке либо в порядке надзора, то заключение прокурора рассматривается судом, вынесшим последнее судебное решение. Так, если приговор районного суда был предметом проверки в апелляционном порядке в областном суде и уголовное дело судом кассационной инстанции не рассматривалось, то решение прокурора подлежит рассмотрению судебной коллегией по уголовным делам областного суда; если уголовное дело в кассационном порядке рассматривалось в судебном заседании кассационным судом общей юрисдикции, то заключение подается прокурором в тот же суд (п. 3 ч. 3 ст. 28, п. 2 ч. 4 ст. 23.6 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»).

Таким образом, выводы суда первой инстанции о разрешении им вопроса об отмене постановления о прекращении возбужденного 12 мая 2022 года производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств, вынесенного 10 июня 2022 года прокурором города Балаково Саратовской области основан на неверном толковании закона и влекут нарушение права заявителя К. на рассмотрение материала в отношении К. тем судом, к подсудности которого оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом. В силу чего, постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 29 мая 2023 года подлежит отмене, а материл по жалобе К. на постановления о прекращении возбужденного 12 мая 2022 года производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств, вынесенного 10 июня 2022 года прокурором города Балаково Саратовской области Бурлаченко А.В. передаче для рассмотрения в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 12 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 12 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░