Решение по делу № 2а-1668/2021 от 28.01.2021

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

07 мая 2021 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

с участием представителя административного истца Лугвинца С.В. – Петрика С.С., представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Гросул А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лугвинца С. В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, о признании незаконным отказа в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права,

у с т а н о в и л:

Лугвинец С.В. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, о признании незаконным отказа в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права, просил суд с учетом уточненных требований: признать незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, оформленные уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2020-22547050/1 о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении помещений по адресу: <адрес>, городской округ Балашиха, <адрес>В, оформленное уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2020-22547050/3 о не устранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении помещений по адресу: <адрес>, городской округ Балашиха, <адрес>В, оформленное уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2020-22547050/4 о не устранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении помещений по адресу: <адрес>, городской округ Балашиха, <адрес>В; признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, оформленное Уведомлением об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2020-22547050/5; обязать Управление Росрееста по <адрес> устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Лугвинца ВС.В. путем осуществления государственного кадастрового учета и регистрации права собственности на 104 помещения, расположенных по адресу: РФ, <адрес>, городской округ Балашиха, <адрес>В, по заявлению № MFC-0555/2020-1200909-1от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Управления Росреестра по <адрес> в пользу Лугвинца С.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Административный истец Лугвинец В.В. в суд не явился, о явке извещен.

Представитель административного истца Лугвинца С.В. – Петрик С.С. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, просил суд прекратить производство по делу, указал, что последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебном заседании не возражала протии принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Суд счел возможным рассмотреть заявление представителя административного истца о прекращении производства по делу в отсутствие административного истца.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав объяснения представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что отказ административного истца Лугвинца С.В. от административного иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, о признании незаконным отказа в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому отказ административного истца от административного иска следует принять, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Лугвинца С. В. от требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, о признании незаконным отказа в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права.

Производство по административному делу по административному иску Лугвинца С. В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, о признании незаконным отказа в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Судья              Белякова Е.Е.