Решение по делу № 2-2202/2021 от 17.02.2021

Дело № 2-2202\2021

78RS0017-01-2021-000959-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                            20 апреля 2021 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи     Калининой М.В.,

         при секретаре              Карая М.Б.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климова Михаила Игоревича к Подольскому Алексею Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве суда имеется гражданское дело по иску Климова М.И. к Подольскому А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

    От истца Климова М.И., поступило заявление об отказе от иска. Заявление содержит сведения о понимании положений ст.221 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.

    Возражений по отказу от исковых требований не поступило.

    При таких обстоятельствах, в соответствии во ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд находит возможным принять от истца отказ от требований искового заявления, и прекратить производство по делу.

    Истец просит вернуть ему уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину.

Ст.93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, при этом к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что государственная пошлина, уплаченная Климовым М.И., согласно платежному поручению <данные изъяты> подлежит возврату ему МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу.

    Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от истца Климова Михаила Игоревича отказ от исковых требований к Подольскому Алексею Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, производство по делу прекратить.

Разъяснить Климову М.И., что повторное обращение в суд по тому же вопросу не допускается.

    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 25 по Санкт-Петербургу возвратить уплаченную государственную пошлину Климовым Михаилом Игоревичем, согласно платежному поручению <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано, путем подачи частной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.    

Председательствующий:                 М.В.Калинина