Решение по делу № 2-767/2019 от 10.12.2018

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.

при секретаре Харламовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Казакову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и по

встречному исковому заявлению Казакова В. В. к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.11.2017 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Казаковым В.В. заключен кредитный договор на потребительские цели N на сумму ... с уплатой ... годовых на срок 84 месяца. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на 19.11.2018 г. задолженность составляет ...

Просили взыскать с Казакова В.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору N от 30.11.2017 г. в размере ..., в том числе: основной долг в размере ..., проценты в размере ..., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ...

Казаков В.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора, просил расторгнуть кредитный договор N от 30.11.2017 г., заключенный между ПАО «Промсвязьбанк» и Казаковым В.В., ссылался на то, что истец не имеет права требовать досрочного взыскания кредита, так как срок возврата денежных средств установлен 17.05.2021, денежные средства, переданные ему банком, оказались в распоряжении мошенников, по уголовному делу он признан потерпевшим, досрочное взыскание кредита влечет прекращение кредитного договора.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясьст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кроме того, Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.11.2017 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Казаковым В.В. заключен кредитный договор на потребительские цели N на сумму ... с уплатой ... годовых на срок 84 месяца.

Факт получения денежных средств ответчиком в сумме ... подтверждается материалами дела, то есть условия кредитного договора истцом выполнены, выдача кредита ответчику произведена, кредитный договор считается заключенным.

Заемщик, подписав договор, подтвердил, что согласен с условиями договора и обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитом всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение Текущей задолженности по Кредиту и/или Задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по Кредиту, осуществляется Заемщиком путем уплаты Ежемесячных платежей в Дату уплаты Ежемесячных платежей.

Из иска следует, что ответчик прекратил с 19.03.2018 г. надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

По состоянию на 19.11.2018 г. задолженность ответчика составляет ..., в том числе: основной долг в размере ... проценты в размере ..., что подтверждает неисполнение ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

04.09.2018 г. Банком ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита, которое было оставлено без исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных договоров, уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных Договором, доказательств необоснованности требований истца не представлено, возражения на иск от ответчика не поступили.

Поскольку ответчик свои обязательства ежемесячно погашать кредиты и проценты по договору не исполнил, денежные средства, полученные в кредит не возвращает, причитающиеся проценты не уплатил, суд приходит к выводу, что им были нарушены условия кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности в общем размере ... обоснованно и подлежит удовлетворению.

В удовлетворении встречного искового требования суд отказывает по следующим основаниям.

Также, в силу ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Казаков В.В., являясь стороной по сделке кредитного договора, получил от ПАО «Промсвязьбанк» все то, на что рассчитывал при заключении кредитного договора, при этом установлено, что в связи с не возвратом долга по кредитному договору существенно нарушены условия кредитного договора именно самим Казаковым В.В., а не банком, что подтверждается материалами дела.

На основании п. 7.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Кредитор вправе осуществить право на досрочное истребование задолженности в течение срока действия договора.

В настоящее время кредитные обязательства заемщиком не исполнено, кредитные средства не возвращены ПАО «Промсвязьбанк» в полном объеме, ответчиком допущены просрочки исполнения обязательств, что предусмотрено кредитным договором в качестве основания для досрочного истребования всей суммы задолженности. Реализация банком права на досрочное взыскание суммы задолженности с причитающимися процентами не может расцениваться как существенное нарушение обязательств Банком и не влечет безусловное расторжение договора по инициативе заемщика в отсутствие согласия кредитора.

Соответственно, нет оснований признавать кредитный договор расторгнутым.

Довод Казакова В.В. о том, что денежные средства оказались в распоряжении мошенников и он был признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по признака преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ не влечет отказ в иске, поскольку факт получения денежных средств по кредитному договору Казаков В.В. не оспаривал, по кредитному договору обязательства по возврату кредита возникли именно у Казакова В.В., а не иных лиц.

Также досрочное взыскание кредита в пользу ПАО «Промсвязьбанк» не может считаться изменением условий кредитного договора, поскольку все условия кредитного договора продолжают действовать, а от своих обязательств по кредитному договору ПАО «Промсвязьбанк» не отказывался.

Таким образом, судом не установлено существенных нарушений условий договора со стороны банка, а встречные требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им своих обязательств перед банком по указанному выше кредитному договору, в удовлетворении указанных выше встречных исковых требований истцу следует отказать, ввиду их необоснованности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение N от 23.11.2018 г. на сумму ... свидетельствующее об уплате банком при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в указанном размере, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Казакову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с Казакова В. В. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору N от 30.11.2017 года, по состоянию на 19.11.2018 года в размере 538096,28 рублей, в том числе: основной долг в размере 470604,64 рублей, проценты в размере 67491,64 рублей,

Взыскать с Казакова В. В. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8580,96 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Казакова В. В. к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28 января 2019 года.

Судья: ... И.Н.Перовских

...

...

...