Решение по делу № 2а-236/2020 от 03.02.2020

№2а-236/20

26RS0010-01-2020-000154-11

Решение

Именем Российской Федерации

02 апреля 2020 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Железноводске административное дело по административному исковому заявлению

Инспекции ФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края

к

ФИО1

о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Инспекция ФНС России по <адрес> края обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 885 рублей и пени в сумме 21 рублей 57 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 имеет в собственности транспортное средство RENAULT SR государственный регистрационный знак А 547 ТТ 26 регион, мощностью 84,30 л.с. и является плательщиком транспортного налога, который за 2015 - 2016 годы им уплачен не был.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором рассчитан, в том числе и транспортный налог за 2015 и 2016 годы в размере 885 рублей (295 рублей за 2015 год и 590 рублей за 2016 год) с указанием срока уплаты этого налога - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Поскольку ФИО1 данный налог не уплатил, то налогоплательщику инспекцией выставлено требование N 11935 об уплате транспортного налога за указанные налоговые периоды в размере 885 рублей, а также пени в размере 57 рублей 56 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен срок для уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В связи с неисполнением данного требования налоговый орган обратился в октябре 2018 года с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени.

Мировым судьей судебного участка N 6 <адрес> края был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика недоимки, в том числе и по транспортному налогу и пени, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями должника.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с иском в Георгиевский городской суд, который определением от ДД.ММ.ГГГГ передан на рассмотрение по подсудности в Железноводский городской суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования административного иска поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В удовлетворении требований административного иска просил отказать, в связи с пропуском срока.

Исследовав материалы дела с учетом позиции сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет в собственности транспортное средство RENAULT SR государственный регистрационный знак А 547 ТТ 26 регион, мощностью 84,30 л.с. и является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором рассчитан, в том числе и транспортный налог за 2015 и 2016 годы в размере 885 рублей (295 рублей за 2015 год и 590 рублей за 2016 год) с указанием срока уплаты этого налога - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Поскольку ФИО1 данный налог не уплатил, то налогоплательщику инспекцией выставлено требование N 11935 об уплате транспортного налога за указанные налоговые периоды в размере 885 рублей, а также пени в размере 57 рублей 56 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен срок для уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В связи с неисполнением данного требования налоговый орган обратился в октябре 2018 года с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени.

Мировым судьей судебного участка N 6 <адрес> края был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика недоимки, в том числе и по транспортному налогу и пени, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по городу Георгиевску обратилась в Георгиевский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании со ФИО1 задолженности и пени по транспортному налогу.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52 и пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате транспортного налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Заявление в суд о взыскании обязательных платежей и санкций подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из анализа приведенных выше положений Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что законодатель не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа. При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ, как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

В данном случае общая сумма налога по требованию N 11935 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ превышала 3 000 рублей, и лишь в суде была уменьшена административным истцом в связи с отсутствием объектов налогообложения до 885 рублей и пени в размере 21 рублей 57 копеек.

Вместе с тем, данная сумма была превышена только при выставлении требования N11935 в связи с чем, в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением подлежит исчислению с указанной даты (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев = ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно штампу входящей корреспонденции ИФНС России по городу Георгиевску обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей ДД.ММ.ГГГГ, срок на обращение в суд налоговым органом признается пропущенным.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения административного иска ввиду пропуска срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 219, 286 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного иска Инспекции ФНС России по <адрес> края о взыскании со ФИО1 задолженности и пени по транспортному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Железноводский суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк

№а-236/20

26RS0№-11

Решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Железноводске административное дело по административному исковому заявлению

Инспекции ФНС России по <адрес> края

к

ФИО1

о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

руководствуясь ст.ст. 175-180, 219, 286 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного иска Инспекции ФНС России по <адрес> края о взыскании со ФИО1 задолженности и пени по транспортному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Железноводский суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк