Решение по делу № 33-11111/2021 от 22.10.2021

Судья: Дузенко Е.А.                                       13-519/2021

Докладчик: Кузовкова И.С.                                      №

                                 УИД 54RS0№-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Новосибирского областного суда Кузовкова И.С., при секретаре Павловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирске ДД.ММ.ГГГГ дело по частной жалобе ООО «Роснефтегазстрой-Академинвест» в лице представителя Барша Андрея Александровича на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по иску Донскова Александра Игоревича, Донсковой Юлии Сергеевны о защите прав потребителей,

установил:

Истцы Донсков А.И., Донскова Ю.С. обратились в суд с иском к ООО «Роснефтегазстрой-Академинвест» о защите прав потребителей.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Донскова А.И., Донсковой Ю.С. о защите прав потребителей частично удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ Донсков А.И., Донскова Ю.С. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования Донскова А.И., Донсковой Ю.С. о взыскании судебных расходов частично удовлетворены, судом постановлено:

взыскать с ООО «Роснефтегазстрой-Академинвест» в пользу Донскова А.И., Донсковой Ю.С. солидарно судебные расходы на представителя в сумме 13 926,50 руб., а также на проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 59 685 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления Донскова А.И., Донсковой Ю.С. отказать.

Об отмене указанного определения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов просит заявитель ООО «Роснефтегазстрой-Академинвест» в лице представителя по доверенности Барша А.А. по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив представленные материалы, суд апелляционной приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ в результате рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Из содержания данной нормы следует, что с 01 октября 2019 года участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, включая подачу апелляционной жалобы на решение суда, могут только те представители лиц, участвующих в деле, которые имеют высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом о высшем юридическом образовании.

Как усматривается из материала, частная жалоба ООО «Роснефтегазстрой-Академинвест» подписана представителем на основании доверенности Баршом А.А., при этом, к частной жалобе не приложена копия диплома, подтверждающая наличие у Барша А.А. высшего юридического образования.

Таким образом, на момент подписания частной жалобы и на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции у Барша А.А. отсутствовали полномочия на подписание и подачу от ООО «Роснефтегазстрой-Академинвест» частной жалобы, поскольку к жалобе не приложен диплом, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования.

Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подана лицом, которое не может быть представителем в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, частная жалоба ООО «Роснефтегазстрой-Академинвест» в лице представителя по доверенности Барша А.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу ООО «Роснефтегазстрой-Академинвест» в лице представителя по доверенности Барша Андрея Александровича на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий                                                И.С. Кузовкова