Решение по делу № 2-5338/2018 от 20.07.2018

Дело № 2 – 5338\18

                    РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

23 августа 2018 г.

    Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Перфиловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Шишкова Валерия Станиславовича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

                    УСТАНОВИЛ:

Шишков В.С. обратился в суд с иском к Управлению Федерального Казначейства по Липецкой области о компенсации морального вреда, указав, что в феврале 2016 г. в отношении него было возбуждено уголовное дело по двум эпизодам ст. <данные изъяты> УК РФ. В дальнейшем, в связи с его непричастностью к указанным преступлениям, уголовное преследование в отношении него было прекращено. Незаконным уголовным преследованием ему были причинены нравственные страдания. Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 200 тыс. руб.

Определением от 24.07.18 г. Министерство финансов Российской Федерации было привлечено к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

В судебном заседании Шишков В.С. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ иск не признал, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств факта причинения ему нравственных или физических страданий, а сумма компенсации морального вреда определена без учета требований разумности и справедливости.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определение размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или должностных лиц.

Как следует из материалов дела, 03.02.16 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Шишкова В.С., ФИО9 по признакам преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ - хищение имущества из автомобиля ВАЗ, находящегося возле дома <адрес> (т.1 уг\д., л.д. 7).

03.02.16 г. в отношении тех же лиц было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ хищение - имущества из автомобиля ВАЗ, находящегося возле дома <адрес> (т.1 уг\д., л.д. 10).

07.01.16 г. было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО6, Шишкова В.С. и ФИО8 по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (т. 1 уг\д., л.д. 1)

Постановлением начальника <данные изъяты> от 03.02.16 г. данное уголовное дело было соединено с уголовным делом, возбужденным по ст. <данные изъяты> УК РФ (т.1 уг\д., л.д. 4 – 5)

17.08.2016 г. постановлением <данные изъяты> уголовное преследование в отношении Шишкова В.С. по ст. <данные изъяты> было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Кроме того, в отношении Шишкова В.С. было прекращено уголовное преследование по <данные изъяты> УК РФ за отсутствием состава преступления (т.2 уг\д, л.д. 242 – 255).

07.01.16 г. Шишков В.С. был задержан и допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ (т.3 уг\д, л.д. 211 – 217).

08.01.16 г. в отношении Шишкова В.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 3 уг\д., л.д. 234). В дальнейшем срок содержания под стражей неоднократно продлялся.

08.01.16 г. истцу было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, он был допрошен в качестве обвиняемого (т.3 уг\д, л.д. 218 – 221).

18.08.16 г. ему было перепредъявлено указанное обвинение, 12.10.16 г. было утверждено обвинительное заключение, дело было направлено в суд (т.3 уг\д., л.д. 227 – 229, т. 4 уг\д, л.д. 70 - 113).

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. действия Шишкова В.С. были переквалифицированы, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (т. 4 уг\д, л.д. 260 – 270).

Из системного толкования норм ст. 133 УПК РФ и ст. 1070 ГК РФ следует, что право на реабилитацию, включающее в себя право на устранение последствий морального вреда, бесспорно, имеют лица, полностью оправданные по предъявленному им обвинению и не осужденные по другому обвинению.

    В остальных случаях факт причинения морального вреда и причинно-следственной связи такого вреда с привлечением к уголовной ответственности, подлежит доказыванию.

Незаконное уголовное преследование, безусловно, причиняет гражданину нравственные страдания.

В данном случае представляется возможным разграничить степень нравственных страданий истца, вызванных уголовным преследованием за совершение нескольких преступлений.

    Истцом представлены доказательства того, что ему причинен моральный вред в результате уголовного преследования по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, по которым уголовное преследование было прекращено за отсутствием состава преступления.

    Преступления данной категории Уголовный кодекс Российской Федерации относит к категории преступлений средней тяжести, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы (ч. 2 ст. 158 УК РФ).

    В период с момента предъявления обвинения и до прекращения уголовного преследования, более 6 месяцев, Шишков В.С. находился под бременем ответственности как за преступление, которое он не совершал, так и за преступление, в совершении которого он был признан виновным.

При определение размера компенсации морального вреда суд учитывает, что по уголовному делу, в части обвинения в совершении преступления, по которому уголовное преследование было прекращено, в отношении истца производились следственные действия.

Суд учитывает то обстоятельство, что в отношении Шишкова В.С. изначально была избрана мера пресечения - содержание под стражей в связи с совершением преступления, в совершении которого он был признан виновным.

В период расследования уголовного дела Шишков В.С. был ограничен в реализации прав и свобод, установленных Конституцией РФ.

Исходя из вышеизложенного, учитывая степень нравственных страданий Шишкова В.С., данные о его личности, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 3000 руб., что отвечает принципу разумности, соразмерно последствиям неправомерного уголовного преследования и полностью компенсирует, причиненные истцу, нравственные страдания.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со ст.158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов (т.е. ст.1069 ГК РФ), по ведомственной принадлежности.

В данном случае, правоотношения регулируются нормами ст.1070 ГК РФ, взыскание денежных средств должно производиться путем возложения обязанности по выплате на Министерство финансов РФ.

    Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Шишкова Валерия Станиславовича компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд города Липецка.

    Председательствующий

    изг. 28.08.18 г.