Решение по делу № 12-1087/2024 от 05.06.2024

№ ...

УИД ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2024 года                                                                г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., ознакомившись с жалобой Марданова И.Р. на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Васиковой Ю.А. № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    установил:

постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Васиковой Ю.А. № ... от ... Марданов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан поступила жалоба Марданова И.Р., в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, заявитель ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения административного правонарушения является: ..., жалоба Марданова И.Р. подлежит направлению по подведомственности в Куйбышевский районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Марданова И.Р. на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Васиковой Ю.А. № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Куйбышевский районный суд г. Самары.

Судья:                             подпись                              Хуснуллин Р.Ф.