Решение по делу № 2-929/2022 (2-11416/2021;) от 28.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Глимьяновой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску Лазейкин Е.Г. к Сидоров Е.В. о взыскании причиненного преступлением ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании причиненного преступлением ущерба в размере 59300 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и судебных расходов в виде оплаты услуг по составлению искового заявления.

Свои требования мотивирует тем, что приговором Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Е.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ за совершение хищение денежных средств Лазейкин Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ в размере 59300 рублей путем обмана.

Поскольку истцу причинен материальный и моральный вред в результате действий ответчика просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец в суд не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал на рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, путем направления извещения по месту регистрации(жительства), судебная повестка возвращена в адрес суда считается повестка доставленной в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Е.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ за совершение хищение денежных средств Лазейкин Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ в размере 59300 рублей путем обмана.

Таким образом факт причинения ущерба преступлением нашел свое подтверждение, в связи с чем требование истца о взыскании 59300 рублей с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу абзаца первого статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Истец доказательств нарушения его личных неимущественных прав, нравственных и физических страданий суду не представляет, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей удовлетворению не подлежат.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, связанные с подготовкой и направлением искового заявления в суд, что подтверждается представленной квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем требования истца в части взыскания данных судебных издержек в соответствии со ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ в размере 7500 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Сидоров Е.В. в местный бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1979 рублей от уплаты которой при подачи иска был освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лазейкин Е.Г. к Сидоров Е.В. о взыскании причиненного преступлением ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Сидоров Е.В. в пользу Лазейкин Е.Г. 59300 рублей причиненного ущерба, 7500 рублей издержек по составления искового заявления и направления в суд; в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Сидоров Е.В. в местный бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 1979 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня оглашения.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи