Решение по делу № 22-2350/2023 от 05.06.2023

В суде 1 инстанции дело рассмотрено судьей Будаевым А.В.

Дело № 22-2350/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 04 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Быкова В.А.,

судей Вергасова М.А., Филоненко Н.В.,

при секретаре Николаевой А.Е.,

с участием:

прокурора Широкова К.С.,

защитника - адвоката Вялкова Д.И.,

осужденного Розвезева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционным представлением государственного обвинителя Хижняковой Е.Н. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 декабря 2022 года, которым

Розвезев В,М., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.293 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Розвезева В.М. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным, в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками инспекции.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Вергасова М.А., прокурора Широкова К.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Розвезева В.М. и адвоката Вялкова Д.И., полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 декабря 2022 года Розвезев В.М. осужден за то, что, являясь должностным лицом – главным государственным инспектором отдела автотранспортного надзора Дальневосточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, ненадлежащим образом исполнял свои должностные обязанности вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, а также по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть двух и более лиц.

Преступление совершено в период с 09 часов 00 минут 01 апреля 2021 года по 18 часов 00 минут 28 апреля 2021 года в г. Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Розвезев В.М. вину в совершении указанного преступления не признал.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель Хижнякова Е.Н. считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что судом неверно применены нормы ст.73 УК РФ и необоснованно назначено условное наказание. Так, в приговоре суд не привел мотивов, по которым счел возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Судом не учтен характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного. Обращает внимание, что Розвезев В.М. вину не признал, мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, не принял, что указывает об отсутствии раскаяния в содеянном. Кроме того, при назначении наказания судом в недостаточной степени учтены наступившие в результате ненадлежащего исполнения Розвезевым В.М. своих должностных обязанностей общественно опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью 3 лицам, смерти 3 лиц, вреда здоровью различной степени тяжести 24 пострадавшим, а также причинения морального вреда 35 потерпевшим из числа выживших пассажиров автобуса и родственников погибших. Полагает, что Розвезеву В.М. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с его отбыванием в колонии-поселении. Просит приговор суда отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне, с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей преступления. Суд создал сторонам необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

В приговоре дана правильная оценка всем исследованным доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, приведены убедительные аргументы принятых решений по этим вопросам, с которыми судебная коллегия полагает необходимым согласиться.

Приговор соответствует требованиям ст.304, 307-309 УПК РФ.

По результатам судебного следствия судом установлено следующее.

Розвезев В.М., являясь должностным лицом, главным государственным инспектором отдела автотранспортного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, в силу занимаемого положения и возложенных на него должностных обязанностей, обладая соответствующей квалификацией, высшим образованием и длительным практическим опытом работы в системе органов указанной Федеральной службы, находясь по месту своей службы, халатно, то есть ненадлежащим образом исполняя свои обязанности по проведению плановой документарной проверки в отношении ООО «Васильев», недобросовестно и небрежно относясь к своей службе, желая сократить выполняемую им работу путем завершения указанной проверки без осуществления профилактических и проверочных мероприятий, производства по делам об административных правонарушениях в полном объеме, то есть путем проведения проверки формально, имея при этом реальную возможность для ее проведения в полном объеме, в нарушение должностного регламента, Положения об отделе автотранспортного надзора, Федерального закона № 294-ФЗ от 26.12.2008, Положения о Дальневосточном МУГАДН, Распоряжения № 15-079 от 15.03.2017, Административного регламента, КоАП РФ, выгрузки данных о режиме труда и отдыха водительского состава и иные документы, необходимые для формирования объективных выводов по результатам проверки в коммерческой организации - не истребовал, в связи с чем, систематические грубые нарушения обществом лицензионных требований, в том числе, в части соблюдения режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда водителей автобусов не выявил и всех необходимых мер к выявлению указанных нарушений не принял, предписания и предостережения данной коммерческой организации об устранении допущенных нарушений не выдал, мер по контролю за устранением указанных нарушений, их предупреждению, предотвращению причинения вреда жизни и здоровью граждан, привлечению допустивших выявленные нарушения лиц к ответственности, а также незамедлительных мер по недопущению причинения вреда жизни и здоровью граждан, вплоть до временного запрета деятельности ООО «Васильев» и ареста транспортных средств, не принял.

По результатам проведенной плановой документарной проверки составлен акт от 28.04.2021 № 088 об отсутствии в ООО «Васильев» каких-либо нарушений, который Розвезев В.М. утвердил своей подписью.

Указанное халатное, то есть ненадлежащее исполнение Розвезевым В.М. своих должностных обязанностей из-за недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, а также повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью трем лицам, смерть трех лиц и иные вредные последствия в результате дальнейшего оказания ООО «Васильев» услуг по перевозкам пассажиров автобусами, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путем направления обществом автобусов для перевозки пассажиров в длительные междугородние рейсы с систематическим нарушением режима рабочего времени и времени отдыха водителей, условий их труда, в том числе, водителя ФИО1, что привело к возникновению у него состояния переутомления, хронического недосыпания, утраты концентрации внимания, явления сомнабулизма, «засыпания на ходу», отсутствию реакции на сложившуюся дорожную ситуацию.

Так, в период с 23 часов 27 минут 30.04.2021 до 01 часа 50 минут 01.05.2021, водитель ФИО1 управлял автобусом, в котором находилось 33 пассажира, совершая регулярную коммерческую междугородную перевозку пассажиров, находясь в состоянии вышеуказанного утомления, вызванном систематическим нарушением работодателем его режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда, совершил дорожно-транспортное происшествие, потерял контроль за движением транспортного средства, допустил опрокидывание автобуса в кювет на левую боковую часть с причинением смерти трех лиц, тяжкого вреда здоровью и иных вредных последствий остальным пассажирам.

Вина Розвезева В.М. установлена судом по результатам исследования в судебном заседании показаний свидетелей <данные изъяты>, специалиста <данные изъяты> протокола очной ставки между Розвезевым В.М. и свидетелем ФИО2 от 28.10.2021, протоколов осмотра места происшествия от 01.05.2021, протоколом явки с повинной ФИО1 от 01.05.2021, протокола очной ставки между ФИО3 и ФИО4 от 10.08.2021, заключений экспертов, протоколами выемок, обысков протоколами осмотров предметов и документов и другими письменными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для вывода о виновности Розвезева В.М. в совершении инкриминируемого преступления.

Доводы осужденного о его невиновности проверены судом надлежащим образом, и обоснованно признаны несостоятельными, опровергающимися совокупностью иных доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора.

Правильно установив все обстоятельства совершенного преступления, суд первой инстанции квалифицировал действия Розвезева В.М. по ч.3 ст.293 УК РФ как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть двух и более лиц.

Квалификация содеянного, а также квалифицирующие признаки преступления полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Вопреки доводам государственного обвинителя, при назначении Розвезеву В.М. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общественно-опасные последствия, наступившие в результате совершения преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал пожилой возраст, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, наличие почетных грамот, благодарностей и правительственных наград.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам апелляционного представления, судебная коллегия соглашается с выводом районного суда о возможности исправления Розвезева В.М. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к назначенному основному наказанию положений ст.73 УК РФ, а также назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти или с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, личности виновного, а также целям назначения наказания, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для усиления назначенного наказания, а также исключения применения ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, районный суд не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия, с учетом фактических обстоятельств и тяжести совершенного преступления.

Необходимость назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности судом надлежащим образом мотивирована.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.33, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 декабря 2022 года в отношении Розвезева В,М. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Хижняковой Е.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня провозглашения.

Председательствующий

Судьи: