Решение по делу № 2-1357/2024 от 22.07.2024

11RS0004-01-2024-002254-59

Дело № 2-1357/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чевтаевой Е.Е.,

при секретаре Аверкиевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре Республики Коми 20 августа 2024 года гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Репиной ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Репиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указывая, в обоснование иска, что **.**.** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму ****. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере **** на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила **** рублей. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту. **.**.** Банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до **.**.**. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен **.**.** (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с **.**.** в размере ****, что является убытками банка.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... в размере **** руб., в том числе: сумма основного долга – **** руб., сумма процентов за пользование кредитом - **** руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования от **.**.**) – **** руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - **** руб., комиссия за направление извещений - **** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** руб.

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела **** о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено:

**.**.** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Репиной Е.В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого, ответчику предоставлен кредит на сумму ****

Согласно пункту 3 раздела I Условий договора срок кредита – это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода (пункт 1.1 раздела II договора); срок кредита в календарных днях определяется путем умножения процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней (л.д.20).

Перечисление кредитных средств произведены на счет заемщика №..., открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в размере **** рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14).

Согласно графика платежей ответчик взяла на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им 60 аннуитентными платежами (ежемесячный платеж **** рублей), последний платеж в размере ****

Как следует из материалов дела, ответчик прекратила погашать кредит с **.**.**, последний платеж внесен ей **.**.** в размере ****. (л.д.9).

Из письменных возражений ответчика следует, что исковые требования она не признает в полном объеме, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, просила применить последствия его пропуска и отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.35). В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд полагает, что доводы ответчика о пропуске срока исковой давности заслуживают внимания, ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

О просрочке исполнения обязательства ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» должно было узнать с момента истечения срока для оплаты задолженности, начиная с первой просрочки платежа с **.**.** и заканчивая просрочкой последнего платежа - **.**.**.

Следовательно, основание для взыскания задолженности возникло по первому платежу с **.**.**, и именно с этой даты истец узнал (должен был узнать) о нарушении его прав ввиду неисполнения ответчиком к указанному сроку своих обязательств по договору займа и так далее по следующим платежам.

Вынесенный мировым судьей **** судебный приказ №... (заявление на его выдачу направлено банком **.**.**), на основании которого с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №... за период с **.**.** размере **** руб., отменен **.**.** по заявлению ответчика, истцу разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства (л.д.19)

С настоящим исковым заявление истец обратился в суд **.**.**, путем подачи заявления в электронном виде, то есть после истечения общего срока исковой давности (по последнему платежу срок истек **.**.**, учитывая, что в период с **.**.** (30 дн.) срок не тек).

Ввиду того, что иск предъявлен лишь **.**.**, то есть с пропуском срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Репиной ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору №... в размере **** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей, оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Чевтаева

Мотивированное решение составлено 27.08.2024