Решение от 13.02.2019 по делу № 33-1613/2019 от 20.12.2018

Судья Бабкина Н.А. Дело № 33-1613/2019 (№ 33-24187/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13.02.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Лимоновой Л.Ф.,

судей Деменевой Л.С.,

Ильясовой Е.Р.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Р.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокориной Д.Е. к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», Администрации г. Екатеринбурга о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

по апелляционной жалобе истца на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 30.10.2018.

Заслушав доклад судьи Деменевой Л.С., объяснения представителя истца Кокориной Д.Е. – Сергеева В.Н., представителя ответчика ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - Шадриной М.А., судебная коллегия

установила:

Кокорина Д.Е. обратилась в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», Администрации г. Екатеринбурга, в котором просила признать незаконным отказ ответчиков в приватизации жилого помещения, находящегося по адресу: ..., прекратить право собственности ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» на спорное жилое помещение, находящееся по адресу: ..., и аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости на спорную жилую площадь, признать право собственности истца на жилое помещение по адресу: ..., в порядке приватизации.

В обоснование исковых требований указано, что истец зарегистрирована в квартире по адресу: ..., которой пользуется на основании договора найма жилого помещения № 174 от 01.02.2010 и соглашения от 05.02.2018 о перемене стороны по договору найма жилого помещения № 174 от 01.02.2010. Истец использует данное помещение для постоянного проживания, своевременно вносит плату за жилое помещение. Другого жилого помещения для проживания не имеет. В настоящий момент собственником указанной квартиры является ОАО «МРСК-Урала». Ответчик ОАО «МРСК-Урала» внес при акционировании в уставный капитал квартиру, находящуюся по адресу: .... Вместе с тем здание общежития по адресу: ... было построено за счет государственных средств, поскольку в феврале 1993 года производственное объединение «Свердловэнерго» было приватизировано и преобразовано в АООТ энергетики и электрификации «Свердловэнерго». Отец истца Кокорин Е.Г. был вселен в указанную квартиру в 1993 году на основании ордера до регистрации права собственности ОАО «Свердловэнерго». Полагала, что сделка по внесению в уставный капитал производственного объединения «Свердловэнерго» указанной квартиры, последующая регистрация права собственности на данную квартиру за ОАО «Свердловэнерго» в 1996 году и ОАО «МРСК Урала» в 2008 году является ничтожной в соответствии со ст. 168 ГК РФ и не влечет правовых последствий. 28.04.2018 истец обратилась в ОАО «МРСК-Урала» с заявлением о признании права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации, на что получила отказ. Истец также обратилась в Администрацию г. Екатеринбурга с заявлением о приватизации указанной квартиры. Администрация г. Екатеринбурга в передаче спорного жилого помещения в собственность истца в порядке приватизации также отказала.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 30.10.2018 в удовлетворении исковых требований Кокориной Д.Е. отказано.

Не согласившись с таким решением, истец принесла на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобе указывает, что ОАО «Свердловэнерго» не имеет никаких прав на спорную квартиру, так как отец и мать истца были вселены в квартиру на основании путевки, которую выдало СМУ «Свердловэнергострой», что подтверждает факт существования договора долевого строительства дома. Строительство дома производилось за счет государственных средств, поскольку приватизация Производственного объединения «Свердловэнерго» произошла только в феврале 1993 года, а строительство дома закончилось в мае 1993 года. При этом ссылается на то, что финансовых документов, подтверждающих строительство дома за счет ОАО «Свердловэнерго» ответчик в материалы дела не предоставил. Отец истца вселился в квартиру как сотрудник СМУ «Свердловэнергострой» раньше, чем ОАО «Свердловэнерго» и ОАО «МРСК-Урала» в 1996 году и 2008 году соответственно незаконно получили права на данную квартиру, в связи с чем полагает, что жилищные права истца и ее отца возникли раньше, чем у ОАО «Свердловэнерго» и ОАО «МРСК-Урала». Указывает, что суд при рассмотрении дела не принял во внимание Закон РФ от 04.07.1991 № 1541-1, который гласит о том, что жилищный фонд не может находиться в частной собственности юридических лиц и должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, если они определены, либо в муниципальное ведение с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. По мнению истца, ответчик использовал ст. 28 ФЗ № 178 «О приватизации государственного и муниципального имущества» в обход закона, нарушая интересы государства и жилищные права граждан.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик ОАО «МРСК-Урала» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика ОАО «МРСК-Урала» с доводами апелляционной жалобы не согласилась.

Истец Кокорина Д.Е., ответчик Администрация г. Екатеринбурга, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем направления судебного извещения истцу - 24.12.2018, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети «Интернет», принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 6 Закона Российской Федерации от 24.12.1992 № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики», жилищный фонд либо его часть может находиться в частной (граждан, юридических лиц), государственной, муниципальной собственности, в собственности общественных объединений, а также в коллективной собственности и переходить из одной формы собственности в другую в порядке, установленном законодательством.

Статьей 9 данного Закона предусмотрено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений, иных лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

В соответствии с п. 3 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга, муниципальную собственность» и Указом Президента Российской Федерации от 10.01.1993 № 8, жилищный фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, независимо от того, на чьем балансе они находятся, подлежали передаче в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах). При приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, в состав приватизируемого имущества не могут быть включены находящиеся на балансе предприятия объекты жилищного фонда.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, по решению исполнительного комитета Свердловского городского совета народных депутатов (с изменениями № 407-г от 13.09.1989) № 265-к от 1987 года (с изменениями № 407-г от 13.09.1989) городским электрическим сетям был отведен в бессрочное пользование земельный участок по ..., ... км., для строительства хозспособом жилого дома для малосемейных.

30.12.1992 решением Свердловского областного комитета по управлению государственным имуществом № 856 преобразовано Свердловское производственное объединение энергетики и электрификации «Свердловэнерго» в АООТ энергетики и электрификации «Свердловэнерго».

Этим же решением утверждены Устав АООТ «Свердловэнерго», план приватизации и акты оценки стоимости преобразуемого предприятия.

В Плане приватизации Свердловского производственного объединения энергетики и электрификации «Свердловэнерго» указано, что его подразделениями в числе прочих являлись Свердловские городские электрические сети (п.п.18 п.9).

В пункте 13 Плана приватизации содержится перечень незавершенных строительством объектов на 01.07.1992, в том числе под № 71 - 45-квартирный дом по ул. ... (1991 год начала строительства).

Этот же объект указан в акте № 2 оценки стоимости объектов незавершенного строительства АО «Свердловэнерго» по состоянию на 01.07.1992.

29.01.1992 Свердловские городские электросети заключили договор подряда № 6 со СМУ «Свердловэнергострой» на строительство 45-квартирного жилого дома по .... Договором предусмотрена единственная форма расчетов между заказчиком и подрядчиком – денежная.

31.05.1993 законченный строительством объект – 45-квартирное общежитие для малосемейных по ул. ... принят в эксплуатацию актом № 32 государственной приемочной комиссии.

Таким образом, строительство дома осуществлялось только за счет средств ОАО «Свердловэнерго». Выполнение ОАО «Свердловэнерго» своих обязательств по подрядному договору (оплата выполненных строительно-монтажных работ) подтверждается справкой СМУ «Свердловэнергострой» № 537 от 17.12.1997.

Также из материалов дела следует, что 03.07.1996 Администрацией г. Екатеринбурга вынесены распоряжения о передаче жилой площади (общежития для малосемейных по ул. ...) Свердловским городским электрическим сетям, как построенных в 1993 году в порядке собственного строительства.

Согласно свидетельству № 7630 от 20.08.1996 квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 50,9 кв.м., в том числе жилой 28,0 кв.м., № ... в доме № ... литера ... по ул. ... на основании строительства за счет собственных средств принадлежит на праве собственности открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Свердловэнерго».

Протоколом внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Свердловэнерго» № 21 от 22.01.2018 принято решение о реорганизации Общества в форме присоединения к ОАО «МРСК Урала» в порядке и на условиях, предусмотренных Договором о присоединении ОАО «Курганэнерго», ОАО «Пермэнерго», ОАО «Свердловэнерго», ОАО «Челябэнерго» к ОАО «МРСК Урала», утвержден договор о присоединении ОАО «Курганэнерго», ОАО «Пермэнерго», ОАО «Свердловэнерго», ОАО «Челябэнерго» к ОАО «МРСК Урала», утвержден передаточный акт.

На основании передаточного акта к договору о присоединении ОАО «Свердловэнерго» к ОАО «МРСК Урала», уточнений от 29.04.2008 к передаточному акту, протокола внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Свердловэнерго» № 21 от 22.01.2008, за ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 50,4 кв.м.

Согласно свидетельству от 30.04.2008 в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации юридического лица ОАО «МРСК Урала», ОГРН ... в форме присоединения.

По смыслу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

Такие разъяснения содержатся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Поскольку право собственности на спорную квартиру возникло у ответчика в результате присоединения к нему в порядке реорганизации ОАО «Свердловэнерго», возникновение прав которого на спорный объект истцом не опровергнуто, оснований для признания данного права ОАО «МРСК Урала» незаконным у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», (действовавшей на дату регистрации права собственности ответчика на спорную квартиру), государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

По смыслу приведенной нормы, в судебном порядке может быть оспорено только зарегистрированное право, а не свидетельство о таком праве, которое является лишь правоподтверждающим, а не правоустанавливающим документом.

Право собственности ответчика на квартиру по адресу: ..., возникшее в результате присоединения к нему предыдущего владельца жилищного фонда, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по настоящ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 1993 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 05.02.2018 ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 174 ░░ 01.02.2010, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ 31.12.2017 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 174 ░░ 01.02.2010 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ 30.01.2018 № 52004273 ░ ░░░░░░░░ № ... ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

15.05.2018 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

21.06.2018 ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.05.2018 ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.06.1997 № 461-░ ░░░░ №№... ░ ... ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.07.1991 № 1541-1 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.11.2017, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░ «░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 320, 327.1, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.10.2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░