Решение по делу № 2-3616/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-3616/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Панченко (ФИО)6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к (ФИО)2 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 11.05.2012 г. в размере 274 562 рубля 93 копейки, взыскании уплаченной госпошлины в размере 5 945 рублей 63 копейки. Истец указал, что 11.05.2012 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму 200 001 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по выплате ежемесячных платежей у Ответчика образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 24.10.2013 г. ОАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) заключил с ООО «ЭОС» договор уступки прав требовании, по которому право требования задолженности перешло к Истцу.

Истец ООО «ЭОС», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Панченко М.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.05.2012 г. Панченко М.В. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении ей кредита.

На момент заключения Договора Панченко М.В. была ознакомлена и согласна с условиями потребительского кредитования, которые определяют порядок предоставления кредита и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком.

Договор заключается одним из следующих способов: путем подписания Клиентом и Банком двухстороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с момента его подписания, путем акцепта заявления (оферты) Клиента, при этом договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банка заявления (оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту счета.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что 11.05.2012 г. Панченко М.В. просила заключить с ней кредитный договор.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996г. (О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента о заключении договора является действия Банка по открытию банковского, что прямо следует из заявления (ФИО)5.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

           Рассмотрев оферту ответчика от 11.05.2012 года Банк открыл ей счет карты (№) и выдал кредит в сумме 200 001 рублей, с уплатой процентов в размере 27,5 % годовых, то есть совершил действия по принятию оферты (акцепт). Таким образом между Банком и ответчиком в простой письменной форме заключен кредитный договор.

В рамках указанного договора Панченко М.В. использовала денежные средства, находящиеся на счете клиента.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит в себе условия как кредитного договора, так и условия договора банковского специального счета.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В заявлении Панченко М.В. содержится оферта об открытии ей банковского счета, используемого в рамках договора.

При заключении договора ответчик была ознакомлена с условиями потребительского кредитования (далее - Правила), что подтверждается содержанием самого заявления и личной подписью на нем ответчицы.

Согласно Правил, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно 11 числа каждого месяца, путем внесения денежных средств на счет в размере 6 969 рублей. Ответчиком денежный счет не пополнялся, списать задолженность в безакцептном порядке банк не мог ввиду отсутствия денежных средств на счете.

24.10.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (№), согласно которому требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 274 562 руб. 93 копейки

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Кроме того условиями кредитования предусмотрено, что права (требования) по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Таким образом, передача прав по кредитному договору от ОАО «Восточный экспресс банк» к ООО «»ЭОС» является правомерной, и согласия Панченко М.В. не требует.

Из искового заявления следует, что Панченко М.В. допускала просрочку исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств.

Факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств подтверждается пояснениями Истца, изложенными в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности, переданная от ОАО «Восточный экспресс банк» к ООО «ЭОС», составляет 274 562,93 руб., которая подлежит взысканию с Панченко М.В. в пользу ООО «ЭОС».

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений и доказательств в обоснование своих возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 5 945,63 рублей, которая подлежит взысканию с Панченко М.В.    в пользу ООО «ЭОС».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Панченко (ФИО)7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Панченко (ФИО)8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору (№) от 11.05.2012 года в размере 274 562,93 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 945,63 рублей, а всего 280 508,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                          подпись                                                   В.В. Ятленко