Решение от 19.03.2015 по делу № 2-1497/2015 от 05.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года        г.Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

при секретаре Сундуй С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1497-15/7

по иску Филатова Г. А. к Акционерному коммерческому банку «ИнтрастБанк» (открытое акционерное общество), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения, процентов,

Установил:

Истец Филатов Г.А. обратился в суд с иском к ответчикам АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО), ГК «АСВ» об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения, процентов, указывая в обоснование иска, что он (Филатов Г.А.) является вкладчиком АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО), что подтверждается договором срочного банковского вклада «Победа» № ПБ-001015513 от <дата> на сумму взноса 600 000 руб. сроком по <дата> г., под 11,5% годовых. Приказом Банка России № ОД-2519 от <дата> у АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. Решением Арбитражного суда г.Москвы от <дата> АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. На заявления истца о выплате страхового возмещения ответчик ГК «АСВ» ответил отказом. Не согласившись с данным отказом, истец обратился в суд и просил обязать АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) включить требования Филатова Г.А. в размере 604 983 руб. в реестр обязательств АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) перед вкладчиками, обязать ГК «АСВ» выплатить ему возмещение по вкладу в размере 604 983 руб., а также взыскать с ГК «АСВ» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 604 983 руб. за период с <дата> по день фактической выплаты страхового возмещения по вкладу в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день подачи искового заявления, равной 8,25 %, что на день обращения в суд составляет 16 082 руб. 50 коп.

Определением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Сосунова В. П. (л.д. 1).

Истец Филатов Г.А., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Квасова П.В., который заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГК «АСВ» по доверенности Апухтина-Агеичкина А.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 31-37).

Представитель ответчика АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте слушания дела ответчик извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений на иск не представил.

Третье лицо Сосунова В.П. в настоящее судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, своего представителя в суд не направила, письменного мнения по иску не представила.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО), третьего лица Сосуновой В.П. в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика ГК «АСВ», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются Федеральным законом от <дата> № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Согласно ст. 2 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», вкладчик – гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Статья 5 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если эти счета открыты в связи с указанной деятельностью;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.

Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

Как установлено положениями ст. ст. 6-9 вышеуказанного Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в «Вестнике Банка России». Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.

Согласно ст. 11 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», действующей на момент возникновения спорных правоотношений, размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

В силу ст. 12 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в «Вестник Банка России» и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.

При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.

При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.

В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между истцом Филатовым Г.А. и ответчиком АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) был заключен договор банковского вклада «Победа» с физическим лицом № ПБ-001015513, согласно условий которого вкладчик передает, а банк принимает денежные средства в срочный вклад «Победа» в рублях РФ и обязуется возвратить вклад и выплатить проценты на него на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (л.д. 9-10).

Согласно п. 2.1. договора первоначальный взнос составляет 600 000 руб., который вкладчик вносит наличными или перечисляет безналичным путем в день подписания настоящего договора.

Банк обязуется учитывать полученные денежные средства вкладчика на счете № (п. 2.2. договора).

В силу п. 2.3. договора за пользование денежными средствами банк начисляет проценты на вклад в размере 11,5 % годовых.

<дата> по счету истца АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) была произведена приходная запись о поступлении на счет № денежных средств в сумме 600 000 руб. (л.д. 12).

Таким образом, остаток по счету истца в спорном размере, соответствующем размеру страхового возмещения по вкладу, на получение которого претендует истец, сформировался в результате описанной выше операции.

Предписанием Банка России от <дата> № дсп (л.д. 38-46) в отношении АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) с <дата> были введены ограничения сроком на 6 месяцев, в том числе, на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся акционерами кредитной организации, во вклады (до востребования и на определенный срок) и на банковские счета; открытие банковских счетов физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся акционерами кредитных организаций.

Приказом Банка России № ОД-2519 от <дата> у АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2014 г. АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ответ на заявление истца о несогласии с размером страхового возмещения ГК «АСВ» письмом № от <дата> сообщило истцу о том, что оснований для внесения изменений в реестр обязательств АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) перед вкладчиками и выплаты ему страхового возмещения Агентством не установлено, поскольку во время совершения записей в документах бухгалтерского учета по счету Филатова Г.А. банк, в силу фактической неплатежеспособности, не исполнял поручения своих клиентов, а владельцы счетов не имели возможности ни использовать свои денежные средства для целей осуществления безналичных расчетов, ни получить их наличными, т.е. в полной мере реализовать права, предусмотренные договором банковского вклада (счета). В таких условиях внесение в этот период записей о формировании остатков на счетах физических лиц, по мнению ГК «АСВ», было направлено на искусственное создание обязательств банка перед лицами, которые впоследствии могут претендовать на получение страхового возмещения, необоснованно ссылаясь на Федеральный закон «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (л.д. 24).

Также судом установлено, что третье лицо Сосунова В.П. имела в АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) счет № 42306810600029002696.

<дата> по счету истца № банком была совершена приходная запись о поступлении ему денежной суммы 600 000 руб. (л.д. 12).

В этот же день, <дата> г., по счету третьего лица Сосуновой В.П. № банком была совершена запись о выдаче со счета денежной суммы 11 200 000 руб. (л.д. 30).

Одновременно, <дата> банком были совершены приходные записи о поступлении на счета неких сторонних лиц денежных средств в общей сумме с денежными средствами, отраженными на счете истца, совпадающей с суммой, снятой Сосуновой В.П. (л.д. 30).

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, не оспариваются представителями сторон, а потому не вызывают у суда сомнений.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст. ст. 8, 9, 11 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», которые устанавливают, что право вкладчика возникает со дня наступления страхового случая, одним из которых является отзыв (аннулирование) у банка лицензии; возмещение по вкладам в банке, в отношение которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вклада в банке, но не более 700 000 руб.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 5 вышеназванного Федерального закона страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

В подтверждение факта внесения Филатовым Г.А. денежных средств в кассу АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) истцом суду представлен приходный кассовый ордер № от <дата> (л.д. 11).

Представитель ответчика ГК «АСВ» не оспаривала то обстоятельство, что <дата> по счету истца Филатова Г.А. банком была совершена приходная запись о внесении на его счет денежных сумм. Вместе с тем, возражая против удовлетворения требований истца, представитель ответчика указала, что операция по внесению денежных средств на счет истца была фиктивной. Истец, по мнению представителя ответчика, своими действиями не стремился создать правовые последствия, соответствующие декларируемым целям.

Оценивая изложенное, суд считает необходимым отметить следующее.

Из решения Арбитражного суда г.Москвы от <дата> следует, что на дату отзыва лицензии (<дата> г.) картотека неуплаченных расчетно-денежных документов к внебалансовому счету № «Не оплаченные в срок распоряжения из-за отсутствия средств на корреспондентских счетах кредитной организации», предъявленных к корреспондентскому счету АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО), составила 117 813 324,61 руб., из них не исполнено в срок, превышающий четырнадцать дней после наступления даты его исполнения, инкассовое поручение от <дата> № на сумму 92 773 144,38 руб. Согласно сведениям, представленным временной администрацией по управлению АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО), на дату отзыва лицензии в кредитной организации имелась картотека неоплаченных расчетно-кассовых документов на общую сумму 974 679 588,99 руб., из них в срок, превышающий 14 дней, не исполнены платежные документы на общую сумму 389 988 080,79 руб.

Согласно представленным представителем ответчика ГК «АСВ» документам, предписанием Банка России от <дата> № дсп установлено, что нарушение п.2.5.2 Положения № 342-П в части неправомерного включения в Приложении 6 к Положению № 342-П обязательств банка перед кредитными организациями-нерезидентами, учитываемых на отдельных лицевых счетах БС № «Обязательства по прочим операциям» и на отдельном лицевом счете БС № «Обязательства по уплате процентов» привело к недовзносу в обязательные резервы по обязательствам в иностранной валюте по Расчетам: на <дата> в сумме 2 тыс. рублей, на <дата> – 4 тыс. рублей, на <дата> – 2 тыс. рублей, на <дата> – 5 тыс. рублей, на <дата> – 1 тыс. рублей, на <дата> – 3 тыс. рублей, на <дата> – 3 тыс. рублей, на <дата> – 1 тыс. рублей и предоставлению недостоверной отчетности по обязательным резервам по Расчетам за март 2013 – январь 2014 года, что свидетельствует о недостаточном контроле со стороны руководства и службы внутреннего контроля Банка за поддержанием уровня обязательных резервов.

Кроме того, по результатам рассмотрения представленной Банком информации и документов, касающихся операций клиентов в 1 квартале 2014 года, которые имеют признаки «сомнительных», представленных во исполнение решения совещания, состоявшегося в Отделении 4 Москва <дата> г., сделан вывод, что законность проводимых клиентами операций является непрозрачной, что свидетельствует о неудовлетворительной работе Банка по предотвращению операций сомнительного характера и о продолжающейся вовлеченности АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) в проведение клиентами операций «сомнительного» характера.

Указанные факты свидетельствуют о высоком уровне правового, операционного рисков, риска потери деловой репутации, а также риска использования услуг Банка в целях легализации доходов, полученных преступным путем, что также позволяет признать систему управления банковскими рисками недостаточно эффективной.

Изложенное приводит суд к выводу о том, что <дата> Сосунова В.П. не могла снять со своего счета, открытого в АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) денежную сумму в размере 11 200 000 руб., поскольку АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) являлся на тот момент неплатежеспособным, не имел в кассе достаточных денежных средств для выдачи их наличными клиентам, обратившимся для снятия денежных средств со своих счетов. Соответственно, Филатов Г.А. не мог положить денежные средства в сумме 600 000 руб. <дата> на свой счет, открытый в АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО).

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что вышеуказанные действия истца по внесению <дата> в кассу АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) денежных средств в сумме 600 000 руб. совершены в условиях фактической неплатежеспособности АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО), когда снятие определенной денежной суммы со счета одного клиента технически возможно лишь при условии одновременного поступления аналогичной суммы на счет другого клиента, при этом реально денежные средства кассой кредитной организации не выдаются и не принимаются, несмотря на то, что приходные кассовые ордера могут выписываться, но только вместе с расходными кассовыми ордерами на аналогичные суммы.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Доказательства представляются сторонами.

Вместе с тем, иных доказательств в обоснование заявленных исковых требований истцом суду не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела добыто не было.

Кроме того, в соответствии с положениями закона, в частности ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При несоблюдении таких требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Оценив обстоятельства настоящего дела в совокупности и взаимной связи применительно к приведенному положению закона, суд находит, что в судебной защите прав истца Филатова Г.А. на страховое возмещение по вкладу следует отказать также и по тому основанию, что его действия по заключению договора банковского вклада и последующему внесению денежных средств при вышеописанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по его счету в целях последующего предъявления требования к ответчику ГК «АСВ» о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка, что суд расценивает как злоупотребление правом.

Таким образом, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применив методы систематического и логического толкования норм действующего законодательства Российской Федерации, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Филатова Г.А. к АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО), ГК «АСВ» об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения, вследствие чего отказывает в удовлетворении иска в данной части.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременную выплату по вине ГК «АСВ» страхового возмещения, то суд отмечает, что данные требования по своей правовой природе являются производными от требований о взыскании страхового возмещения и при отказе в удовлетворении основного требования удовлетворению также не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: