Решение по делу № 1-582/2021 от 17.09.2021

1-582/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                          22 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Гагаринского района г. Севастополя Клюевой А.В., Цыбы А.В., Снигирева А.О.,

подсудимого Черевишнего С.С..,

защитника – адвоката Боровика О.Г. (по назначению)

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Черевишнего Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и находящегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черевишний С.С. незаконно сбыл наркотические средства, и покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10.02.2021 не позднее 12.43 час. Черевишний С.С. находясь во дворе <адрес> г. Севастополя, умышленно, незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство оборот, которого запрещен – ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,159 г.

Не позднее 11 часов 59 минут 12.02.2021 Черевишний С.С., с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, хранил при себе и по месту своего проживания по адресу: г<адрес>, наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой 1,19 грамма, то есть в значительном размером и наркотическое средство – ацетилированный опий массой 0,062 грамма.

Однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Черевишним С.С. не был доведён до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку, 12.02.2021 в период времени с 11 часов 59 минут до 13 часов 11 минут, в ходе проведения личного досмотра и обыска по месту жительства Черевишнего С.С. по указанному адресу, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты указанные наркотические средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Черевишний С.С. обвинение полностью признал, заявил о раскаянии. Показал, что при обстоятельствах описанных в обвинении он действительно сбыл наркотическое средство ацетилированный опий, своему знакомому Свидетель №1 Кроме того, у него имелось еще наркотическое средство, которое он собирался сбывать наркозависимым, но при обстоятельствах описанных в обвинении сотрудники полиции изъяли наркотик. Он сам является наркозависимым, имеет хронические заболевания, его мать болеет, нуждается в его помощи.

Кроме признательных показаний Черевишнего С.С., его вину в совершении сбыта наркотического средства и покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере подтверждают следующие доказательства.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий, а именно, рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.02.2021, что 10.02.2021, примерно 12 часов 30 минут Черевишний С.С. находясь во дворе <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство, оборот которого запрещен – ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,159 г. (т.1 л.д. 3), рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» от 10.02.2021, проводимого в отношении Черевишнего С.С. (т.1 л.д. 24), акт наблюдения от 10.02.2021, проведенного в отношении Черевишнего С.С. (т.1 л.д. 25); постановления о рассекречивании сведений, составляющий государстенную тайну и их носителей от 10.02.2021, согласно которого рассекречен акт наблюдения от 10.02.2021 (т.1 л.д. 22); постановление о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности от 10.02.2021, в отношении Черевишнего С.С. (т.1 л.д. 23); постановление от 26.01.2021 о разрешении на проведение оперативно – розыскного мероприятия - проведено прослушивание телефонных переговоров с сотового телефона с абонентским номером +№ и +№, проводимого в отношении Черевишнего С.С. (т.1 л.д. 26) постановление о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности – предоставлены стенограмма и 1 CD-R диск с аудиозаписями телефонных переговоров Черевишнего С.С. и процессуальные решения о проведении ОРМ и рассекречивании их результатов (т.1 л.д.211-216), акт прослушивания фонограммы (аудиозаписи) от 16.04.2021, согласно которому проведено оперативно-розыскные мероприятия, «прослушивание переговоров», снятие информации с каналов связи» в отношении гражданина Черевишнего С.С., с абонентскими номерами +№ и +№. (т. №2 л.д.217-224).

Протокол личного досмотра, от 10.02.2021 согласно которого 10.02.2021 которым у Свидетель №1 изъят медицинский шприц, проградуированный на 5 мл, заполненный жидкостью темно-коричневого цвета до отметки примерно 1 мл (т.1 л.д. 5-7)

Согласно заключению эксперта от 10.02.2021 №, представленное вещество является наркотическим средством – ацетилированным опием, массой в пересчете на сухое (высушенное вещнство) 0,159 г. (т.1 л.д. 90-92)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 33-35) следует, 10.02.2021 он по предварительной договорённости встретился с парнем по имени Сергей, у которого за 2500 рублей купил для собственного потребления наркотик «опий» («ширка») в шприце около 1 мл. В тот же день его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотик.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 12.02.2021, Свидетель №1 опознал Черевишнего С.С., который 10.02.2021, около 12.40 часов, сбыл тому наркотическое средство «ацетилированный опий». (т.1 л.д. 37-40).

Из показаний свидетелей Свидетель №5 (т.1 л.д. 99-101) и Свидетель №4 (т.1 л.д. 67-69), следует они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №1, у которого изъяли медицинский шприц с веществом. При этом Свидетель №1 показал, что в шприце наркотик «опий», который он купил у парня по имени ФИО2.

Протокол осмотра предметов, которым исследованы аудиозаписи на диске CD-R диск № от 11.03.2021, среди которых установлено общение Черевишнего С.С. с иными лицами о незаконном сбыте наркотических средств в завуалированной форме, признан вещественным доказательством (т.2 л.д. 225-230, 231, 232-233).

Протоколом осмотра предметов исследовано наркотическое средство ацетилированный опий с упаковками, признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 94-96 97,98).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 12.02.2021 в ходе личного досмотра и досмотра вещей Черевишнего С.С. обнаружено и изъято: медицинский шприц, проградуированный на 2 мл, заполненный жидкостью темно-коричневого цвета до отметки примерно 0,5 мл, денежные средства в сумме 2250 рублей. (т.1 л.д. 53)

Протоколом личного досмотра от 12.02.2021 у Черевишнего С.С. 12.02.2021 на лестничной площадке <адрес> изъято: медицинский шприц, проградуированный на 2 мл, заполненный жидкостью темно-коричневого цвета до отметки примерно 0,5 мл, денежные средства в сумме 2250 рублей. (т.1 л.д. 64)

Согласно протоколу обыска от 12.02.2021, по месту проживания Черевишнего С.С. по адресу: <адрес>, шприцы с жидкостью и телефон. (т.1 л.д. 65-66)

Согласно заключению эксперта № от 12.02.2021 представленное вещество (в шприце 10 мл) является наркотическим средством,– экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество на момент проведения экспертизы 1,16 г. (т.1 л.д. 103-105)

В соответствии с заключением эксперта № от 12.02.2021, представленное вещество (в шприце 5 мл) является наркотическим средством, оборот которого запрещен – ацетилированным опием, массой в пересчете на сухое (высушенное вещество) 0,062 г. (т.1 л.д. 112-114)

Согласно заключению эксперта № от 12.02.2021, представленное вещество (в шприце 2 мл) является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой в пересчете на сухое вещество на момент проведения экспертизы 0,03 г. (т.1 л.д. 120-123)

Протоколом осмотра предметов от 27.02.2021, осмотрены наркотические средства и упаковки, исследованные при проведении судебных экспертизах №№, №, №, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 125-128, 129-131).

Протоколом осмотра предметов от 19.03.2021, осмотрены мобильный телефон «BQ» в корпусе черного цвета, Мобильный телефон «QUMO» в корпусе черного цвета, Черевишнего С.С, признанные вещественными доказательствами (т.1 л.д. 145-149, 150,151)

Из показаний свидетелей Свидетель №3 (т.1 л.д. 70-74) и Свидетель №2 ( т.1 л.д. 75-79) на предварительном следствии, следует они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Черевишнего С.С., у которого изъяли медицинский шприц с веществом объемом 0,5 мл., после чего ни участвовали при обыске в квартире Черевишнего С.С., где изъяли два телефона, шприцы, в том числе, с веществами. Черевишний при этом вел себя спокойно.

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Черевишнего С.С. в совершении указанных выше преступлений доказана, прежде всего, показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, изъятием наркотических средств, заключениями экспертов, а также иными материалами уголовного дела. У суда нет оснований не доверять указанным показаниям, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо признаки самооговора подсудимым и фальсификации доказательств суд не установил.

Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов судебно-химических экспертиз, в том числе о виде и массе представленных на исследование веществ.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ), составлены в соответствии с требованиями Закона.

Исследованные и положенные в основу настоящего приговора доказательства получены в соответствии с требованием действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Черевишний С.С. при сбыте наркотического средства и покушении на сбыт наркотического средства в значительном размере действовал умышленно, противоправность деяния для него была очевидной.

Давая оценку действиям Черевишнего С.С., суд признает установленным факт умышленного сбыта наркотического средства ацетилированный опий 10.02.2021 Свидетель №1 и покушении 12.02.2021 на сбыт наркотического средства -– экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), в значительном размере и наркотическое средство – ацетилированный опий при обстоятельствах описанных выше.

Из объема обвинения Черевишнего С.С. судом по обоим преступлениям исключены сведения о приобретении им наркотических средств, так как обстоятельства данных действий подсудимого в обвинении не конкретизированы, в том числе, не описано место и способ совершения таких действий, тогда как эти обстоятельства в силу ст. 73 УПК РФ относятся к числу подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Черевишнего С.С. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, холостого, не работающего, судимости не имеющего, наблюдающегося у врача-нарколога и врача-психиатра в связи с потреблением опиоидов, осознававшего характер своих действий и руководившего ими в момент совершения преступлений, а также состояние здоровья подсудимого и его родных.

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд по обоим преступлениям относит: полное признание своей вины, заявленное раскаяние в содеянном.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ для неоконченного преступления, считает справедливым для достижения цели исправления назначить Черевишнему С.С.. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Суд полагает необходимым учесть, что временем фактического задержания Черевишнего С.С. и ограничение его свободы в связи с совершением им указанных преступлений является 12.02.2021.

Согласно п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ Черевишнему С.С. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения следует оставить в виде заключения под стражей.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ст. 131ст. 132 УПК РФ, учитывая личность Черевишнего С.С. и отсутствие оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек с Черевишнего С.С подлежат взысканию процессуальные издержки, в общей сумме 16 750 рублей, связанные с участием адвоката Боровика О.Г. в защите подсудимого на предварительном следствии, с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Черевишнего Сергея Сергеевича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ– 5 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 9 лет лишения свободы,

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Черевишнему С.С окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Черевишнему С.С в виде заключение под стражей оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

До вступления приговора в законную силу Черевишнего С.С содержать в СИЗО г. Симферополя.

Срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического задержания, задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и заключения под стражей Черевишнего С.С в период с 12.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Вещественные доказательства: наркотические средства и шприцы с упаковками - уничтожить, мобильные телефоны - вернуть по принадлежности осужденному, СД-диск - оставить на хранение в материалах дела.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного Черевишнего Сергея Сергеевича за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии в сумме 16 750 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, с зачислением в федеральный бюджет по следующим реквизитам: №.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                             П.В. Крылло