Решение по делу № 2-1879/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-1879/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года                                 г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.

при секретаре Милентьевой Е.В,

с участием представителя истца Росебешвили Н.Г., действующей на основании доверенности № 27 АА 0895103 от 07.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салаева Бориса Константиновича к Чернову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности и пени по договору займа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Салаев Б.К. обратился в суд через представителя с вышеуказанным иском к Чернову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности и пени по договору займа, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований указал, что 07.11. 2017 между Салаевым Б.К. (Заимодавец) и Черновым Е.С. (Заемщик) заключен договор займа № б/н. Согласно договору, Заимодавец ДД.ММ.ГГГГ передал Заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств в сумме 50 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.1 договора, Заемщик обязуется уплачивать Заимодавцу проценты, начисляемые на фактический и непогашенный остаток задолженности по займу по ставке 33% годовых. Возврат займа осуществляется поэтапно, согласно графику погашения займа и уплаты процентов. Однако, в нарушение условий принятых на себя обязательств, а также норм действующего законодательства, ответчик только частично возвратил денежные средства в сумме 18 307,08 рублей. Таким образом, на дату подачи искового заявления сумма задолженности по договору займа составляет 36 614,16 рублей. В соответствии с п. 5.5 договора, в случае неуплаты Заемщиком в установленный графиком срок любой суммы займа, начисленных процентов по займу и иной задолженности, возникшей перед Заимодавцем, Заимодавец имеет право начислить на любые просроченные суммы за период с даты, когда соответствующая сумма подлежит оплате по день фактической уплаты, пени в размере 1,37 процентов от любой неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки уплаты любой суммы займа, начисленных процентов по займу и иной задолженности. Сумма задолженности по пене составляет 37 980,13 рублей. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности и пени по договору займа в размере 74 594,29 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 438 рублей.

Истец в зал суда не явилась, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не заявлял.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не заявлял.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан (лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Салаевым Б.К. (Заимодавец) и Черновым Е.С. (Заемщик) заключен договор займа № б/н. Согласно договору, Заимодавец ДД.ММ.ГГГГ передал Заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств в сумме 50 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик только частично возвратил истцу денежные средства в сумме 18 307,08 рублей, остальная сумма возвращена не была, доказательств обратному ответчиком не предоставлено.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.5 договора, в случае неуплаты Заемщиком в установленный графиком срок любой суммы займа, начисленных процентов по займу и иной задолженности, возникшей перед Заимодавцем, Заимодавец имеет право начислить на любые просроченные суммы за период с даты, когда соответствующая сумма подлежит оплате по день фактической уплаты, пени в размере 1,37 процентов от любой неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки уплаты любой суммы займа, начисленных процентов по займу и иной задолженности.

Представленный истцом расчет процентов, проверен судом и признан правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пени по договору займа в размере 37 980 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы материального права, а также буквальное содержание расписки, суд находит исковые требования Салаева Б.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статьей 98, 100 ГПК РФ, объема и качества оказанных представителем истца услуг, сложности дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, пропорциональности удовлетворенных основных требований, представленных доказательств в обоснование данных требований, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 438 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Салаева Бориса Константиновича к Чернову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности и пени по договору займа, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Чернова Евгения Сергеевича в пользу Салаева Бориса Константиновича сумму задолженности и пени по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 594 рубля 29 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 438 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме составлено 22.06.2018.