Решение по делу № 22-471/2023 от 27.02.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№ 22-471/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск          21 марта 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Мунтяну И.Е.,

с участием прокурора Наумовой Т.И.,

осужденного Григорьева И.А. путем использования системы видеоконференц-связи,

его защитника-адвоката Парфеновой П.Р., Николаевой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Григорьева И.А. на постановление Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 ноября 2022 года,

оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного Григорьева И.А. на постановление Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15.03.2022.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

26.10.2022 осужденный Григорьев И.А. внес апелляционную жалобу на постановление Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15.03.2022, которым в отношении Григорьева И.А. отменено условное осуждение по приговору Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 111 УК РФ; Григорьеву И.А. при задержании избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; разъяснено о праве обжалования данного постановления осужденным - в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Обжалуемым постановлением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 ноября 2022 года указанная апелляционная жалоба осужденного Григорьева И.А. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Григорьев И.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что не мог написать ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования и не мог приложить обжалуемое постановление, поскольку им не была получена копия постановления суда от 15.03.2022, он не знает, по каким основаниям был задержан 20.10.2022. Считает, что сроки обжалования он не пропустил, поскольку получил постановление суда лишь 14.11.2022. Просит отменить постановление от 02.11.2022 и принять его апелляционную жалобу на постановление от 15.03.2022.

В судебном заседании осужденный Григорьев И.А. и его защитники-адвокаты Парфенова П.Р., Николаева А.Е. апелляционную жалобу поддержали, просили отменить постановление суда.

Прокурор Наумова Т.И. полагает необходимым прекратить производство по жалобе, поскольку судом восстановлен срок и жалоба принята.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В связи с тем, что Григорьев И.А. не присутствовал в судебном заседании, а потому был лишен возможности в установленный ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ срок принести жалобу на указанное постановление, этот срок по смыслу закона исчисляется с момента получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления суда от 15.03.2022 для вручения осужденному Григорьеву И.А. Нюрбинским районным судом была направлена лишь 02.11.2022 г. и 16.11.2022.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о получении Григорьевым И.А. постановления суда от 15.03.2022, в связи с указанным выводы суда о пропуске им срока обжалования являются необоснованными и не подтверждаются материалами дела.

В апелляционной жалобе от 26.10.2022 осужденный Григорьев И.А. указывает о том, что не получил копию постановления от 15.03.2022, не знает его содержание.

Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований не принимать во внимание доводы заявителя о неполучении им копии обжалуемого постановления от 15.03.2022, вывод суда о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы является ошибочным, в связи с чем постановление суда от 02.11.2022 об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения подлежит отмене. С учетом того, что впоследствии, как следует из материалов жалоба Григорьева И.А. судом была принята, по ней выполнены все требования, предусмотренные уголовно- процессуальным законом, то следует прекратить производство по данной жалобе, материал передать для назначения рассмотрения апелляционной жалобы Григорьева И.А. на постановление Нюрбинского районного суда РС(Я) от 15 марта 2022 года об отмене условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного Григорьева И.А. удовлетворить.

Постановление Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 ноября 2022 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Григорьева И.А. от 26 октября 2022 года на постановление Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2022 года - отменить.

Производство по апелляционной жалобе осужденного Григорьева И.А. от 26 октября 2022 года прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления суда.

Осужденный вправе участвовать в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                 И.Е. Мунтяну